Lue keskustelun säännöt.
Miksi jokaisen lapsen pitäisi opiskella pakolla ruotsia? Siis ihan oikeasti?
19.02.2012 |
Jätetään nyt ne lässytykset kaksikielisyyden rikkaudesta ja muut viralliset liturgiat jostain ruotsinkielisten palvelemisesta ja keskustellaan kerrankin "aikuisten oikeasti".
Miksi meidän lasten pitäisi pakolla opiskella ruotsia, eikä sen tilalla valinnan mukaan esim. venäjää, ranskaa tai saksaa?
Kommentit (45)
Miksi jokaisen lapsen pitäisi opiskella pakolla käsitöitä? Siis ihan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikkumalla saa lisävuosia. Tiedän mitä on liikkuva ihminen latinaksi, mutta ruotsinkielen puhuminen ei kuulu lapsen kehitysvaiheisiin.
että saadaan sairaanhoitoa yhteisellä kielellä.
Ei ruotsin opetteluun ole ainuttakaan järkisyytä, joten turhaan sellaista kaipailet. Sen näkee jokaisesta tällaista vastaavasta viestiketjusta, kun ruotsinkieltä puolustavien argumentit ovat aina yhtä loistavia "no kun siitä on hyötyä" tai "ehkäpä vielä joskus elämässäsi joku mummo jossain hölpöttää ruotsia niin ainakin melkein ymmärrät mitä se yrittää sanoa".
Jokainen syy, jonka keksii ruotsinkielen puolustamiseksi, voitaisiin keksiä melkein mille tahansa muullekin kielelle, joten kyllähän ruotsinkieltenpuolustajien mielestä silloin pitäisi jokaisen myöskin pakolla opetella somaliaa, venäjää, kiinaa ja tiesmitä muuta. Kun "onhan niistä hyötyä eikä sillä ajalla kuitenkaan mitään parempaa voisi kukaan keksiä".
Koululiikunta tuottaa nykymenetelmillä liikuntaa vihaavia aikuisia.