Lue keskustelun säännöt.
Miksi jokaisen lapsen pitäisi opiskella pakolla ruotsia? Siis ihan oikeasti?
19.02.2012 |
Jätetään nyt ne lässytykset kaksikielisyyden rikkaudesta ja muut viralliset liturgiat jostain ruotsinkielisten palvelemisesta ja keskustellaan kerrankin "aikuisten oikeasti".
Miksi meidän lasten pitäisi pakolla opiskella ruotsia, eikä sen tilalla valinnan mukaan esim. venäjää, ranskaa tai saksaa?
Kommentit (45)
Siinä että ruotsinkielisiä katsotaan kieroon on kyse jostain samasta kuin herravihassa.No ei ole, vaan siitä, että ruotsinkieliset vaativat suomenkielet opiskelemaan pakkoruotsia, jotta heitä voitaisiin palvella ruotsiksi! Kyllä katsottaisiin kieroon ihan minkäkielisiä vaan, jos on tällainen asenne, että 5% vähemmistöä varten koko kansa opetteleen pakolla ko. kielen.
no tosiasiassa aika harva kouluruotsilla palvelee yhtään ketään. Sitäpaitsi suomenruotsalaiset aina vaihtavat itse kielen suomeen, kun puhuvat kantaväestön kanssa.
Todellisuudessa ruotsinkielelle toisena kotimaisena ei olisi olemassa riittävästi perusteita.
Ja onhan se inhottava vähemmistö sikäli, että siinä suoranaista suomalaisvihaa siinä esiintyy ihan hirveästi. Esim Åbo Akademissa on ollut joskus tilanteita, ettei luentoja pystytä pitämään ruotsiksi ja silloin mikä vaan muu kieli on parempi kuin suomi.
Mut jokatapauksessa, niin pitkään kun ruotsin kielellä on se asema mikä on, kehoitan lapsiani lukemaan ruotsin hyvin.
Siis kannatan pakkoruotsia, mutta en vastusta kielen aseman heikentämistä jotta pakkoruotsista voitaisiin luopua. Ok? :)
Ja ruotsin tilalle sitten pitäisi kouluopetukseen ehdottomasti ottaa joku toinen kieli. Ettei mene siihen, että 12-13 vuotiaat suuressa viisaudessaan päättävät, et en mä jaksa kieliä opiskella vaan otan kaikki kurssit taideaineita et pääsisin mahdollisimman helpolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ruotsin tilalle sitten pitäisi kouluopetukseen ehdottomasti ottaa joku toinen kieli. Ettei mene siihen, että 12-13 vuotiaat suuressa viisaudessaan päättävät, et en mä jaksa kieliä opiskella vaan otan kaikki kurssit taideaineita et pääsisin mahdollisimman helpolla.
Toki näin. En muista, että kukaan pakkoruotsin vastustaja olisi edes ollut vaatimassa kielten opiskelun vähentämistä (paitsi jos on joku todellinen oppimisvaikeus, niin sitten voisi keskittyä vain englantiin).
Eli ruotsi TAI jokin muu kieli olisi edelleen otettava toiseksi vieraaksi kieleksi.
Ja ruotsin tilalle sitten pitäisi kouluopetukseen ehdottomasti ottaa joku toinen kieli. Ettei mene siihen, että 12-13 vuotiaat suuressa viisaudessaan päättävät, et en mä jaksa kieliä opiskella vaan otan kaikki kurssit taideaineita et pääsisin mahdollisimman helpolla.Toki näin. En muista, että kukaan pakkoruotsin vastustaja olisi edes ollut vaatimassa kielten opiskelun vähentämistä (paitsi jos on joku todellinen oppimisvaikeus, niin sitten voisi keskittyä vain englantiin).
Eli ruotsi TAI jokin muu kieli olisi edelleen otettava toiseksi vieraaksi kieleksi.
T: se edellinen pakkoruotsin kannattaja, joka olisi itse valinnut lukkarin täyteen taideaineita jos se vain olisi ollut mahdollista
Koska Venäjä on yhä suurin uhka Suomen itsenäisyydelle ja syy, miksi huomattava osa budjetista on sidottu puolustusmenoihin. Tästä huolimatta on selvä, että maanpuolustuksemme kestäisi korkeintaan tunnin, jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen täydellä voimalla.
Lähin ja luotettavin apu tulee Ruotsista ja muista Pohjoismaista. Voimme vedota yhteiseen kieleen ja historiaan ja täten saada käyttöömme nelinkertaisen (?) määrän sotilaita ja sotilaallista huipputeknologiaa, johon mm. Ruotsi ja Norja ovat panostaneet. Miksi katkaista nämä välit parjaamalla ruotsinkieltä? En näe, että vihamielinen suhtautuminen yhteiseen kieleen tai historiaan edistäisi avun saantia. Omaan napaan tuijottamisen ja n. 150 yläasteen oppitunnin takiako myytte maanne? Halvalla lähtee Suomen itsenäisyys.
he kyllä osaavat suomea. Tarkoitus on näyttää suomenkielisille, kuka täällä määrää. Pakkoruotsi on alituskeino.
Toinen tarkoitus on estää suomenkielisiltä hyödyllisten kielien oppiminen. Pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle käytännössä lopettaa A2-kielten opiskelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Venäjä on yhä suurin uhka Suomen itsenäisyydelle ja syy, miksi huomattava osa budjetista on sidottu puolustusmenoihin. Tästä huolimatta on selvä, että maanpuolustuksemme kestäisi korkeintaan tunnin, jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen täydellä voimalla.
Lähin ja luotettavin apu tulee Ruotsista ja muista Pohjoismaista. Voimme vedota yhteiseen kieleen ja historiaan ja täten saada käyttöömme nelinkertaisen (?) määrän sotilaita ja sotilaallista huipputeknologiaa, johon mm. Ruotsi ja Norja ovat panostaneet. Miksi katkaista nämä välit parjaamalla ruotsinkieltä? En näe, että vihamielinen suhtautuminen yhteiseen kieleen tai historiaan edistäisi avun saantia. Omaan napaan tuijottamisen ja n. 150 yläasteen oppitunnin takiako myytte maanne? Halvalla lähtee Suomen itsenäisyys.
Ei RUOTSI ole vaatimassa Suomen pakkoruotsia, kyllä sitä vaatii ihan vain suomalainen RKP.
Ja kyllä se Suomen ja Ruotsin yhteinen kieli on käytännössä englanti, ei ruotsi. Eri maiden väliset sotilasoperaatiotkin hoidetaan nykyään englanniksi.
vaan siitä että suomalaisista suurin osa haluaa puuttua asiaan joka on järjetön. Samaan tapaan kun ihminen puuttuu siihen jos joku hakkaa lenkkipolulla koiraansa --> pakkoruotsi ja suomenruotsalaisten oikeudet ja lelliminen koetaan VÄÄRÄNÄ. Ja vääryyteen halutaan puuttua.
En karsisi suomenruotsalaisten oikeuksista, mutta poistaisin pakkoruotsin suomalaisilta. Samoin pakkosuomen suomenrutsalaisilta, jos eivät halua oppia valtakieltä niin sen heille suon, jos omat lapseni välttävät pakkorutosin opiskelun.
Ja tekisin niin, että vapautuneet ruotsintunnit voisi jatkossakin käyttää ruotsin opiskeluun, tai ottaa niiden tilalle saksan, venäjän, ranskan, espanjan tmv. kielen. Oppimisvaikeuksista kärsivälle voisi tarjota mahdollisuutta käyttää vapautuneet ruotsintunnit englannin lisäopetukseen, sillä se kieli jota hyvä osata hyvin.
Niin ja ne tilanteet kun virkamies ei ruotsia osaa: tulkkipalvelu yhden puhelinsoiton päähän. Eli 24/7/365 päivystävä kieliluuri johon voi soittaa jos virkamies tmv. ei puhu ruotsia ja ruotsinsuomalaiselle pitää jotakin selvittää. Tämä tulkkaus homma toimii LOISTAVASTI monissa yhteyksissä, esim. kansainväliset kokoukset, mutta myös esim. eri maiden tullissa jossa paljon eri kansalaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa legendaarinen "onhan meillä pakkomatematiikkakin" jää kakkoseksi.
Koska Venäjä on yhä suurin uhka Suomen itsenäisyydelle ja syy, miksi huomattava osa budjetista on sidottu puolustusmenoihin. Tästä huolimatta on selvä, että maanpuolustuksemme kestäisi korkeintaan tunnin, jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen täydellä voimalla.
Lähin ja luotettavin apu tulee Ruotsista ja muista Pohjoismaista. Voimme vedota yhteiseen kieleen ja historiaan ja täten saada käyttöömme nelinkertaisen (?) määrän sotilaita ja sotilaallista huipputeknologiaa, johon mm. Ruotsi ja Norja ovat panostaneet. Miksi katkaista nämä välit parjaamalla ruotsinkieltä? En näe, että vihamielinen suhtautuminen yhteiseen kieleen tai historiaan edistäisi avun saantia. Omaan napaan tuijottamisen ja n. 150 yläasteen oppitunnin takiako myytte maanne? Halvalla lähtee Suomen itsenäisyys.
Niin ja ne tilanteet kun virkamies ei ruotsia osaa: tulkkipalvelu yhden puhelinsoiton päähän. Eli 24/7/365 päivystävä kieliluuri johon voi soittaa jos virkamies tmv. ei puhu ruotsia ja ruotsinsuomalaiselle pitää jotakin selvittää. Tämä tulkkaus homma toimii LOISTAVASTI monissa yhteyksissä, esim. kansainväliset kokoukset, mutta myös esim. eri maiden tullissa jossa paljon eri kansalaisuuksia.
Kuten edellä todettu, ei RKP:tä kiinosta ruotsinkielisten palvelut ja niihin soveltuvat nykyaikaiset ratkaisut. Tarkoitus on kyykyttää suomenkielistä niin paljon kuin mahdollista. Siksi pakkoruotsi jatkuu aina vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja ne tilanteet kun virkamies ei ruotsia osaa: tulkkipalvelu yhden puhelinsoiton päähän. Eli 24/7/365 päivystävä kieliluuri johon voi soittaa jos virkamies tmv. ei puhu ruotsia ja ruotsinsuomalaiselle pitää jotakin selvittää. Tämä tulkkaus homma toimii LOISTAVASTI monissa yhteyksissä, esim. kansainväliset kokoukset, mutta myös esim. eri maiden tullissa jossa paljon eri kansalaisuuksia.Kuten edellä todettu, ei RKP:tä kiinosta ruotsinkielisten palvelut ja niihin soveltuvat nykyaikaiset ratkaisut. Tarkoitus on kyykyttää suomenkielistä niin paljon kuin mahdollista. Siksi pakkoruotsi jatkuu aina vaan.
joo varmaan vihaavat suomalaisia ne kaiken maailman thorsit ja kumppanit, ja voi siellä varmaan joku kyykyttäminenkin olla yhtenä motiivina.
Mut eiköhän kuiteknin se suurin syy ole turvata muille ankkalampelaisille helpompi väylä opiskelemaan ja saada työpaikka.
Niin ja ne tilanteet kun virkamies ei ruotsia osaa: tulkkipalvelu yhden puhelinsoiton päähän. Eli 24/7/365 päivystävä kieliluuri johon voi soittaa jos virkamies tmv. ei puhu ruotsia ja ruotsinsuomalaiselle pitää jotakin selvittää. Tämä tulkkaus homma toimii LOISTAVASTI monissa yhteyksissä, esim. kansainväliset kokoukset, mutta myös esim. eri maiden tullissa jossa paljon eri kansalaisuuksia.Kuten edellä todettu, ei RKP:tä kiinosta ruotsinkielisten palvelut ja niihin soveltuvat nykyaikaiset ratkaisut. Tarkoitus on kyykyttää suomenkielistä niin paljon kuin mahdollista. Siksi pakkoruotsi jatkuu aina vaan.
joo varmaan vihaavat suomalaisia ne kaiken maailman thorsit ja kumppanit, ja voi siellä varmaan joku kyykyttäminenkin olla yhtenä motiivina.
Mut eiköhän kuiteknin se suurin syy ole turvata muille ankkalampelaisille helpompi väylä opiskelemaan ja saada työpaikka.
No joo, mutta jos ongelman ydin olisi ne paljon puhutut ruotsinkieliset palvelut, niin se ongelma olisi jo ratkaistu. Mutta kun ratkaisuna suostutaan näkemään vain "lisää ja aikaisemmin pakkoruotsia suomenkielisille", niin eihän siitä mitään tule.
Moderni tekniikka mahdollistaa sujuvat videoneuvotteluyhteydet, joten edellä ehdotettu keskitetty tulkkauskeskus mahdollistaisi hyvän ruotsinkielisen palvelun kaikkialle maahan ilman pakkoruotsia. Mutta kun tämä ei ole se ongelma, vaan se, miten suomenkielisiä saadaan alistettua mahdollisimman paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska siitäkin on hyötyä käyttökielenä myöhemmin eikä ole edes vaikea kieli
- Saksasta, ranskasta, venäjästä jne. ei siis mielestäsi ole hyötyä käyttökielenä?
- Pitäisikö kouluissa olla vai helppoja aineita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on kai noin 5 % ruotsinkielisiä ja noin 10 % on menettänyt luottotietonsa. Aika hälyyttävää.
en sanonut että se olisi hyödyllisempi kieli kuin moni muu vaan että sekin on hyvä osata.
No sittenhän et vastannut aloituksen kysymykseen, jossa kysyttiin, miksi juuri ruotsi pitäisi olla JOKAISELLE pakollinen, eikä vaihtoehtona voisi olla esim. saksa, ranska tai venäjä.
koska siitäkin on hyötyä käyttökielenä myöhemmin
Suurin osa suomalaisista ei tarvitse sitä ikinä. Mutta eihän sitä tiedä, jos vaikka osuu joskus Närpiöön, niin jää tomaatit ostamatta ruotsin taidon puuttuessa. Tai Rääkkylään eksyy joskus ruotsinkielinen, eikä kukaan osaa palvella sitä, kun se kysyy tietä päästäkseen pois.
Miksi jokaisen lapsen pitäisi opiskella pakolla liikuntaa? Siis ihan oikeasti?
Miksi jokaisen lapsen pitäisi opiskella pakolla kuvataidetta? Siis ihan oikeasti?
Kieroon katsomista lisää myös RKP:n härski toiminta. Katso nyt vaikka tätä Dragsvik-tapausta. Wallin valehteli kirkkain silmin, että ei liity mitenkään kielipolitiikkaan. Sitten selvisi, että nimenomaan kielipoliittisista syistä asia oli jo ennalta päätetty, että Dragsvikin ei kosketa.