Taas: kiusatun äiti pelkää pahinta. Tässä taas epätoivoinen kiusaamistapaus.

tosiaan joutuu vaihtamaan sitä koulua. Näin meillekin kävi, Vantaalla...

Mutta kiva blogi. :) T: nimen tietävä

Minä löysin, mutta etunimen ja lempinimen vain. Sukunimi oli blurrattu yhdestä kuvasta, jossa se muuten olisi näkynyt.

Ja olisiko ollut niin, että uhri ei ollut itse kiusaaja, vaan varsinaisen kiusaajan tyttöystävä. Ihan vaan spekulaatiota, kun blogin perusteella uhri oli viaton ja kaikinpuolin ystävälliseksi ihmiseksi kuvailtu.

Eli ne voisi laittaa johonkin eityiskouluuun. On väärin, että kiusattu joutuu vaihtamaan aina koulua. Sitä tuon artikkelin äitikin valittaa.

Kunnon rangaistukset kehiin vaan. Jos ei vanhemmat halua rangaista lapsiaan, niin koulun toimesta sitten.

"Miten koulut ovat niin rähmällään näissä kiusaamisasioissa. "



No kun niitä lapsia ei saa kurittaa ja ei saa laittaa käytävään valvomatta eikä saa tehdä mitään, mistä sille lapselle voisi tulla paha mieli. Onhan se tulevaisuuden toivo nyt kaikki kaikessa.



Kunnon rangaistukset takaisin, niin alkaa nuorisokin oppimaan

ja vaikka lapsi tunnusti teon ja tunnusti jatkaneensakin (todistajia toki riitti), niin vanhemmat kutsuivat puhutteluja ja palavereja ajojahdiksi ja opettajien vainoksi heidän lastaan kohtaan. Tilannetta käännettiin myös niin, että kiusattu oli kiusannut kiusaajaa muka ensin (vaikka tästä ei ollut kenelläkään todisteita eikä puhetta aiemmin) ja että heidän lapsellaan on oikeus mielipiteisiin ja niiden ilmaisuun.



Tällä asenteella vanhemmat romuttavat kaiken, mitä koulu voi tehdä. Koska kiusaaminen ei ollut fyysistä, ei poliisikaan voi asiaan puuttua. Kiusaaja tietää, että hänellä on vanhempien hyväksyntä ja että mitään kovin vakavaa ei voi tapahtua, vaikka hän ilkeyksiään sanelisikin aina silloin tällöin.

Mutta kyllä minun lapsi olisi vaihtanut koulua tuossa vaiheessa. Ei ole oikein uhrata sitä kiusattuakaan sen vuoksi, että "kiusaajan ei tarvi aina väistyä". Ihan sama. Ei olekaan oikein, mutta jos koulu ei mitään voi niin sitte koulu vaihtoon!!

Sinnehän se kiusaaja jää kiusaamaan jotain muuta, mutta en omaa lastani tuohon leikkiin uhrais!!

mutta kiusaajalle ei koskaan...



Meillä rehtorit ovat tehneet sopimuksen, jonka mukaan kiusaajat vaihtavat koulua. Ei välttämättä miellytä vanhempia, mutta ajatuksena on se, että väärintekijä vaihtaa ryhmää. Hyvin tehokasta.

Siinä syy, eduskunnasta tuli lapsettomien ministereiden aikaan suosituksia ja kannustimia että lasta ei saa koskaan kurittaa, edes luunappia antaa ja nyt näkyy tulos. Opettajilta vietiin vähäisetkin oikeudet, eivät saa poistaa luokastakaan ja erottamista määräajaksi koulusta ei enää saa antaa. Hyysäysvaltio on tämän takana.

tarkkailun alle. Sillä jotainhan perheessä on vialla, jos lapsi saa kiusata vanhempien tuella. Vanhemmuus on hukassa.



Lastensuojelulla pitäisi olla näille vanhemmille ihan oma ohjelmansa. Vanhemmat laitettaisi pitkään kasvatuskouluun, missä opetettaisi iso kasa tunnetaitoja ja niiden opettamista omille lapsille.

kaksi asiaa: videokamerat joka paikkaan ja kiusaajat ulos koulusta. rikosilmoitus aina tehtävä että otetaan vakavasti. täytyy olla jotain vikaa jo sjo 10 vuotiaat käyvät päälle eivätkä kunnioita vanhempia, ei opettajia ei mitään, tuosta syntyy koulusurmaajia. kuka voi sanoa että se on väärin tuon raakuuden jälkeen. pitää puuttua heti. opettejat eivät yksin siihen kykene. poliisi paikalle, mut ai niin heistä säästetään nyt kokoajan...

on kiusattu alakoulussa puolitosita vuotta. Lppulta hänkin oli joutunut vaihtamaan koulua ja kiusaajat saivat jatkaa vanhassa koulussa?!

Artikkeli on järkyttävää luettavaa. Toivottavasti kiusaajat lukevat sen ja häpeävät. Ovathan he nyt kaikki 2-kymppisiä aikuisia. Nainen esiintyy jutussa omalla nimellään, joten eiköhän joittenkin omatunto pitäisi kolkutella...

Vantaa siirtyy 2012 syksystä noudattamaan lähikouluperiaatetta. Siellä tuetaan lasta kunkin tarpeen mukaan.



Ei muuta kuin vaan kiusaajista muutama lastensuojeluilmoitus, esimerkiksi väkivallasta. Eiköhän vanhemmatkin ala herätä!