Onko yleistäkin ettei päiväkoti-ikäiset saa kotona muuta ruokaa kuin iltapalan?

koulu- ja hoitopäivien jälkeen. Koululainen syö (pakotetusti) melkein koko annoksen mutta päiväkotilainen ei suostu syömään.

Sitten saavat iltapalan klo 20 aikaan, leipä ja jugurtti tai hedelmiä tmv.

Siis tarjoamme aina, vaikka harvoin syövät. Ja koira pulskistuu ;)

Meillä ei saa iltapalaa jos ei maista päivällistä.. Onko teillä päivällinen liian aikaisin vai miksei se maistu pk-laiselle?

Että meillä 6 henkinen perhe, ruokakauppaan menee 200 viikossa joka sis. myös muuta ruuan lisäksi.



Olen kotiäitinä ja teen ruokaa 5 kertaa päivässä, 2 lämmintä. Mutta kun ei jokkut vaan tajua että itse tekemällä saa myös monipuolista ja halpaa.



Meillä menee n. 3 euroa per henki päivässä. Kouluruokakin maksaa annokselta alle euron. Ei me syödä iltapalaa joka maksaa kokonaisuudessaan 3 euroa, te?

Naura vaan, olen kokki.

mitä ihmeellistä tuossa on? Itselläni on koululainen ja syödään joka päivä myös lämmin ruoka kotona + aamu- ja iltapala. Kyllä tuo 3e/hlö riittää aika usein meillä.



Esim. aamulla leipää+ marjasoppaa (max 1e) vaikka olisi muutakin.



Päivällinen: Jauhelihakastike+perunat+ jotain rehua, kestää 2 päivää meille, koko annos n. 5e:4= 1,25e/annos



Iltapala leipää lisukkeineen ei tee euroa/hlö.

Eivätkö uusavuttomat "mammat" tiedä edes tätä perusasiaa lastenhoidosta?

joten kaksi pakettia, eli 12e, plus kaikki muu päälle, ei tule 3e /päivässä ainakaan JOKA IKINEN PÄIVÄ!

Kuulostaapa hirveälle!



Vastapainoksi tälle ruokarahakilpailulle voin ilmoittaa, että meillä menee kahden aikuisen ruokiin n.500-600 euroa kk.. Jeps :D Syödään paljon, enkä todellakaan jaksa pihistellä ruoasta! Kauheaa olisi olla nälissään. Ostetaan ruoat yleensä tarjouksesta, mutta meillä menee monasti 3 lämmintä ateriaa pv, niin kyllä se maksaa. Ei varmaan päälle päin huomaa tätä syömismäärää, ollaan kumpikin hoikkia ihmisiä :D

Eivätkö uusavuttomat "mammat" tiedä edes tätä perusasiaa lastenhoidosta?

kerropas tälle uusavuttomalle, että miksi pitää olla kaksi lämmintä ateriaa päivässä? Miten se ruoan lämpötila vaikuttaa siihen, että kyseessä on lastenhoidon perusasia?

epäterveellistä syödä 2 lämmintä ateriaa päivässä?! Paljon liikkuva, tai raskasta työtä tekevä, aikuinenkin tarvitsee 2 lämmintä ateriaa päivässä. Saati sitten kasvava lapsi. Tärkeintä on se, mitä se ateria sisältää.

Annetaan lapsille aamupala ennen pk:iin lähtemistä.

Pk-päivän jälkeen ovat yleensä nälkäisiä, ja saavat välipalan (yleensä joku hedelmä, viili tai leipä) heti kun päästään kotiin.

Päivällisen syövät perheen kanssa, samoin iltapalan.



Vaikea ymmärtää miten joku lapsi voisi pärjätä pelkällä banaanilla, voileivällä ja jugurtilla.

Eivätkö uusavuttomat "mammat" tiedä edes tätä perusasiaa lastenhoidosta?

Asuttiin vuosia Saksassa, siellä syödään TOSI harvoin 2 kertaa lämmintä ruokaa päivässä ja ihanhan terveitä nuo ihmiset on.

Meillä lapset syövät hoidossa klo 15 välipalan niin harvoin niillä nälkä ennen klo 18-19 ja silloin emme yleensä enää syö lämmintä ruokaa vaan tuhdin iltapalan. Yleensä leipää, leikkeleitä, jugurttia, hedelmää, vihannesta tms.

Ja sitten taas jos joskus syödään lämmin ruoka klo 17.30 aikoihin niin iltapalaa ei meidän muksut edes halua. Saattavat palan omenaa vielä ottaa ennen nukkumaanmenoa klo 20.30.

Isäni on saksalainen ja serkkuni vaimo, en tiedä missä päin saksaa asuit, mutta kyllä siellä ainakin on perheateriat todella tärkeitä jo ihan seurustelun kannalta ja kyllä 2 ateriaa päivässä.

joka koostuu monista elimistölle välttämättömistä ravintoaineista. Tärkeää ei ole se, että ruoka on lämmin, vaan se, että ateria on monipuolinen. Näin turvataan lapselle riittävä kasvu ja kehitys.



Jugurtti, leipä ja banaani ei ole ateria, joka tarjoaisi lapselle välttämättömät vitamiinit ja kivennäisaineet! Turhaa sokeria ja hiilihydraattia niistä kylläkin saa.

Aivan hirveä ajatuskin!

Olen itse töissä päiväkodissa ja syön lounaaksi sitä samaa, mitä lapsille siellä tarjotaan.

Päiväkotiruoka on laitosruokaa, joka ei aina ole "niin maittavaa". Lisäksi se tarjoillaa lapsille jo ennen kahtatoista, joten välipalasta huolimatta (joka sekin voi valitettavasti olla melkein mitä tahansa) lapsilla ja aikuisilla on varmasti nälkä kello viideltä, kun päiväkodin portti suljetaan. En voisi kuvitellakaan, ettenkö laittaisi kotona päivällistä työ /hoito/ koulupäivän jälkeen! Onhan niitä päiviä tietysti, ettei laittamani ruoka mene kaupaksi, mutta on myös niitä päiviä, jolloin laitosruoka ei ole maistunut ja syövät kotona oikeinkin hyvin.

Mistä ne lapset oppii tietämään, miltä ruuan pitäisi maistua, jos eivät sitä kotona saa? Eihän nuo laitosten makaroonilaatikot tai lihapullat ole lainkaan sitä, mitä niiden oikeatsi pitäisi olla. Tai vaikka kala, se on päiväkodissa lähes poikkeuksetta pakastekalaa kuorrutteen alla, ei oikeaa lohta, ahventa, silakkaa, kuhaa jne.



Ymmärrän yhden lämpimän ruuan toisinaan viikonloppuisin, kun aamupala syödään vähän myöhemmin, eikä lounasta viitsitä laittaa heti perään. Silloin meilläkin voidaan syödä vasta kahden-kolmen aikaan, eikä erillistä päivällistä ja lounasta, kuten arkena.



Ja säästöä tuosta "syömättömyydestä" ei tule. Päivällisen laittaa kyllä samaan hintaan kuin sen banaanin ja jugurtinkin. Tekee sitten vaikka maitopohjaisen puuron marjojen kera tai keittoa. Kattilallisen hernekeittoa keittää alle eurolla ja siitä syö meidän viisihenkinen perheemme kaksi kertaa.

koulu- ja hoitopäivien jälkeen. Koululainen syö (pakotetusti) melkein koko annoksen mutta päiväkotilainen ei suostu syömään. Sitten saavat iltapalan klo 20 aikaan, leipä ja jugurtti tai hedelmiä tmv. Siis tarjoamme aina, vaikka harvoin syövät. Ja koira pulskistuu ;)

Meillä ei saa iltapalaa jos ei maista päivällistä.. Onko teillä päivällinen liian aikaisin vai miksei se maistu pk-laiselle?

Koululainen on laiha lapsi, siis aina syönyt tosi vähän. Siksi pakotetaan syömään. Urheilee paljon ja liikkuu, mutta ei söisi mitään. Pakko olla eri säännöt... :/

Meillä on aina lämmin ruoka/päivällinen. Yleensä juomme iltakahvit miehen kanssa ja saatamme ottaa jotain esim. puullaa, pannaria samalla ja sen myös lapset saavat. Sitten on vielä iltapala puuro tai muroja/leipää/jugurttia tai hedelmiä.



Ei kukaan voi selvitä banaanilla seuraavaan aamuun jolloin päiväkodissa aamupala. Tuo on itaruutta ja laiskuutta. suorastaan välimpitämättömyyttä.



ps. Milloin tuo esimerkkihenkilö syö itse lämpimän aterian:D taitaa navasta näkyä selkäranka. ja muutes aikamoinen siipeilijä.

joka koostuu monista elimistölle välttämättömistä ravintoaineista. Tärkeää ei ole se, että ruoka on lämmin, vaan se, että ateria on monipuolinen. Näin turvataan lapselle riittävä kasvu ja kehitys.

Jugurtti, leipä ja banaani ei ole ateria, joka tarjoaisi lapselle välttämättömät vitamiinit ja kivennäisaineet! Turhaa sokeria ja hiilihydraattia niistä kylläkin saa.

Jos käyttää Saarioisten einespitsaa mikrossa, niin kyseessä on lämmin ateria, joka on kylläkin ravintoaineiltaan täyttä paskaa. Sen sijaan kylmä salaatti voi olla todella hyvää ravintoa, kylmäsavulohta, keitettyjä perunoita, vihanneksia, jne.

Lämpötilalla ei ole mitään merkitystä ruoan terveellisyyden kanssa.

Isäni on saksalainen ja serkkuni vaimo, en tiedä missä päin saksaa asuit, mutta kyllä siellä ainakin on perheateriat todella tärkeitä jo ihan seurustelun kannalta ja kyllä 2 ateriaa päivässä.

Isäsi on saksalainen ja samalla serkkusi vaimo. Minkälainen sukupuu teillä on? :D

(pelkkä huuli)

ja iltaisin syödään usein Abendbrot, joka ei ole lämmin ateria, vaan usein leipää, jonka päälle laitetaan esim. lihasalaattia, erilaisia tuoreita leikkeleitä yms.



Näin siis, jos lounaaksi syödään lämmin ateria.



Monessa perheessä lämmintä ateriaa ei syödä päivällä, koska kouluun ja päiväkotiin otetaan omat eväät. Silloin lämmin ateria on myöhäinen päivällinen. Mutta siis harvoin 2x päivässä lämmin ateria.



Ja olen asunut 12 vuotta Saksassa, mieheni on saksalainen.

se, joka väittää, että Saksassa harvoin syödään 2x lämmin ruoka.