Herranen aika mikä huostaanottodokkari!

Hoidon laatu on kehno ja lähinnä aiheuttavat perheisiin enemmän ongelmia kuin auttavat. En osaa sanoa miten siihen yksikköön valikoitunut kehnoa ammattikuntaa. Kokemuksia myös hesperian nuorten osastosta (loistava paikka) sekä auroorasta (toimii lähinnä kurittomille lapsille) sekä malmin lasten psykiatrisesta (erittäin ammattitaitoista henkilökuntaa).



Näitä hoitolaitoksia vastan todella vaikea taistella saati oikeutta saada. Ehkä kuitenkin kannattaa yrittää koska kun tarpeeksi valitetaan voi saada lopulta muutoksia aikaan.



Olen pahoillani teidän tilanteestanne ja siitä miten asiat hoidettiin. Osaan samaistua täysin.



T: Se jonka lapsi yritettiin huostaanottaa ratapolin toimesta



Kertoisitko vielä minkä alueen lastensuojelu toimi teidän kanssanne? Meillä se oli siis hyvä ja kyseessä tapulin lastis ja nainen nimeltä Arja. (siirtynyt muualle työhön)

ei ole minkäänlaista soveltuvuustestausta. Nimittäin itse opiskelen AMK:ssa sosionomiksi, ja meille tehtiin kyllä jo hakuvaiheessa mm. persoonallisuustestit ja psykologin haastattelu.

Lapset otetaan huostaan vasta, kun on jo liian myöhäistä.

Ajatella, että esim. Espoossa espoonlahden sosiaalityöntekijöistä vain puolet on päteviä. Samoin Naantalissa, jossa huostaanotot ovat vain lisääntyneet. Huostaanottopäätöksiä tekevät epäpätevät ihmiset joskus jopa näkemättä lasta.

Ja miksi se isäkin sai tavata 2v tytärtään vain kolmen viikon välein 2,5h kerrallaan :( Isä kertoi, että tytön suhteet muihin sukulaisiin ja kavereihin oli täysin poikki, koska tyttö ei saa heitä tavata.



En yhtään ihmettele, että alalle tulee yksityisiä yrittäjiä, kun huostaanotetusta lapsesta maksetaan 98 000€ vuodessa. Sijaisperheisiin sijoitetut lapset maksavat kunnalla 23 000€ vuodessa.

Mikä dokkari?

On varmaan Arenalta katsottavissa.

lastensuojelua pakoon. Perheen äiti oli päiväkodin johtaja ja isäkin esimiestehtävissä. Perheen tytär laitettiin lastenkotiin selvittämättä kunnolla taustoja. Saivat lapsen takaisin vasta palkattuaan Virosta lakimiehen ja pakenivat Viroon.

Että alalle tulee monikansallisia yrityksiä, jotka tekevät rahaa lasten huostaanotoilla. Mikä heidän liiketoimintansa ydin on? Saada mahdollisimman paljon huostaanottoja tietysti. Yhdestä lapsesta saa 98 000 -150 000 euroa, joten voitot ovat merkittäviä ja riskit erittäin pieniä. Ja kun sosiaalipuolen työntekijöistä moni on epäpäteviä, niin tällaisten suurten yritysten edustajien on hyvin helppo vaikuttaa tietämättömiin ja taitamattomiin työntekijöihin. Ja jotakin kertoo jo se, että on asianajajia, jotka ovat erikoistuneet huostaanottojen riitauttamiseen.



Erittäin huolestuttava kehityssuunta.

Ajatella, että esim. Espoossa espoonlahden sosiaalityöntekijöistä vain puolet on päteviä. Samoin Naantalissa, jossa huostaanotot ovat vain lisääntyneet. Huostaanottopäätöksiä tekevät epäpätevät ihmiset joskus jopa näkemättä lasta.

Ja miksi se isäkin sai tavata 2v tytärtään vain kolmen viikon välein 2,5h kerrallaan :( Isä kertoi, että tytön suhteet muihin sukulaisiin ja kavereihin oli täysin poikki, koska tyttö ei saa heitä tavata.

En yhtään ihmettele, että alalle tulee yksityisiä yrittäjiä, kun huostaanotetusta lapsesta maksetaan 98 000€ vuodessa. Sijaisperheisiin sijoitetut lapset maksavat kunnalla 23 000€ vuodessa.

Vanhemmille annetaan aina vaan mahdollisuus. Odotetaan vuosikausia ja sitten jos viimein lapsi huostaanotetaan, tämä on jo kärsinyt niin, ettei enää ikinä selviä. Ihan humpuukia, että lapsia huostaanotettaisiin ilman syytä.

Ja todella omituista, että esim Korson ja Koivukylän alueella yli 70% sos.työntekijöistä on epäpäteviä. Miksi????

Vanhemmille annetaan aina vaan mahdollisuus. Odotetaan vuosikausia ja sitten jos viimein lapsi huostaanotetaan, tämä on jo kärsinyt niin, ettei enää ikinä selviä. Ihan humpuukia, että lapsia huostaanotettaisiin ilman syytä.

Dokkarissahan sanottiin, että oikeutetuilla huostaanotoilla oikeutetaan myös ne laittomat huostaanotot. Onneksi näitä aletaan nyt selvittämään ja tapaukset saavat julkisuutta mediassa ja muidenkin maiden medioissa.

Mutta lapsi, jota ei huostaanoteta silloin kun tarvis olisi, ei saa minkäänlaisia bonuksia elämäänsä.

Mutta lapsi, jota ei huostaanoteta silloin kun tarvis olisi, ei saa minkäänlaisia bonuksia elämäänsä.

tapauksessa on huostaanotto peruttu, kun Venäjältä on saapunut lapsiainmies selvittämään tapausta. Eivätkö huostaanotot olleetkaan oikeutettuja?

Tapaus oli Turussa kaksi vuotta sitten. Äiti oli venäläinen, isä suomalainen ja lapsi 8-9 vuotias poika. Poikaa kiusattiin koulussa ja hän sanoi kiusaajilleen muuttavansa äidin ja isän kanssa Venäjälle. Opettaja teki lastensuojeluilmoituksen ja lapsi meni lastenkotiin. Perhe kutsui kotiin Venäjän median, lehdistön ja lapsiasianmiehen. Olihan se Turun sossuille vähän nolo keissi, että ei ihme että pyrit unohtamaan koko tapauksen.

HIrvittävä määrä lapsia elää nytkin olosuhteissa, joista heidät pitäisi pelastaa. Mutta kun vanhemmille vaan annettaan mahdollisuus. Tämä on tosiasia.

Jos on tarpeellisia huostaanottoja (tietenkin on) niin se ei tarkoita että ei olisi olemassa yhtään aiheetonta!!

Te rikotte ihan hyviäkin perheitä ja harvalla riittää rohkeus ja voimat julkiseen taisteluun kuin tällä venäläis-suomalaisella perheellä.



Oletko muuten se alkoholisoitunut sossu (yleisesti tiedetty asia) noista kirjoitusvirheistä päätellen?

Paljon yleisempää on kuitenkin se, että huostaanottoja viivytellään turhan pitkään tai niihin ei ryhdytä ollenkaan. Tällaiset sensaatiojutut ruokkivat kuvitelmaa, että huostaanotot ovat useinkin turhia. Näissä dokumenteissa myös sekoitetaan huostaanotot ja kiireelliset sijoitukset ja kansa menee halpaan. Ketään tällainen ei hyödytä. Ne apua tarvitsevat lapset ovat edelleen hiljaa ja kärsivät.

Ihan kaikkea näkemäänsä ei kannata uskoa.

Ammattitaidottomat sossut tekee oikeudettomia huostaanottoja ja sitten taas toisaalta niitä lapsia joita oikeasti pitäisi auttaa ei auteta ja oteta huostaan.

Molempia keissejä ihan oikeasti tapahtuu.