Miksi sukupuolisensitiivisesti kasvattavat kutsuvat teininsä tyttö/poikaystävää?

lues uuwelleen: LÄHISUHDEKAS ei -suhde-r-a-k-a-s

ihan hyvä ehdotus :D



ps en ole nr 6

Mutta ei se tyttö- poikakaverikaan ole mitenkään kiellettyä. Kyllähän ihmiset edelleen tyttöjä ja poikia ovat, se vain ei ole oleellista heissä, ja tärkeämpää on pyrkiä eroon siitä että teemme ihmisistä oletuksia sukupuolen perusteella. Sukupuolinimittely on vain pieni asia tässä kokonaisuudessa.

Jos tyttö sanoo kaveria poikaystäväksi, teen oletuksen että hän on hetero. Teenhän sanasta tyttöystäväkin siis oletuksen!

Ja vaikka sillä ei minulle ole merkitystä, jos poika sanoo kaveria poikaystäväksi, teen oletuksen että hän on homo.

Sukupuolisensitiivisessä tiedostetaan kyllä biologiset erot mutta ei oleteta automaattisesti että tytöt on tietynlaisia ja pojat toisenlaisia vaan annaetaan olla yksilöitä.

Mutta kaikki eivät halua ymmärtää...

Taas tullut niin paljon vääriä olettamuksi ettei ole tottakaan. Sinä joka väitit että evoluutio kehittänyt kaksi sukupuolta, mars takaisin biologiantunnille. Sukupuolia on nykytieteen mukaan n 13 eli eri yhdistelmiä kromosomeista, hormoneista ja elimistä. Silti ihmiskulttuuri on fiksoitunut kaksijakoisuuteen, tämä dualismi on sinällään tuttua jo historiasta eli ihmiset ei jotenkin kestä hyväksyä sitä että on muutakin kuin musta ja valkoinen.



Minusta aikuiset saa leikkiä keskenään että on vaan kaksi jotain jos ne tulee siitä paremmalle mielelle mutta lapset voisi säästää turhaa väkivaltaa aiheuttavilta lokeroilta.





Aloittaja - olet lapsellinen ja tyhmä. Toivottavasti sinulla ei ole ketään kasvatettavana, eivät voisi oppia mitään noin tyhmältä apinalta.

Kylla 29 vois itse menna takaisin biologian tunnille. Toki on olemassa erilaisia kromosomipoikkeavuuksia niin ihmisilla kuin muillakin lajeilla, mutta ihan AIKUISTEN OIKEASTI nisakkailla on kaksi toimivaa sukupuolta, koiras ja naaras. Kromosomipoikkeavuudet on sitten enemman tai vahemman steriileja, lukuunottamatta muutamaa poikkeusta esim sopuleilla. Evoluutio kehitti ensin naaraan. Sitten se kehitti koiraat koska seksista on joissain olosuhteissa jalkelaisten elinvoimalle hyotya, kun ne eivat ole aitinsa geneettisia kopioita vaan niissa kromosomien segregaatioon kautta tapahtuu geenien uudelleen jarjestelya. Mutta nain ei suinkaan ole kaynyt kaikilla lajeilla, silla laaja osa maailman eliolajeista ei koiraita tarviste lisaantymiseen. Meilla nyt sattuu niin olemaan, mutta on ihan hompanhomppaa vaittaa etta kaikki poikkeavuudet siita valilta olisivat omia "sukupuoliaan". Ne ovat toiminnallisesti heikkoja ja karsiutuvat valinnan kautta populaatiosta muutamassa sukupolvessa, jos edes pysytyvat lisaantymaan (toki naita poikkeavuuksia syntyy mutaation kautta aina uusia, eika se tee heista yhtaan huonompia ihmisia - mutta mitaan tieteelle uusia sukupuolia he eivat kylla ole). Opettele perusteet evoluutioteoriasta, jooko? Meita on poikia ja tyttoja, ja jopa ne harvinaiset valimuodot ovat aivojensa puolesta maskulisoituneet tai feminisoituneet. On ihan naurettavaa kieltaa tama.

Täällä kirjoittelee taas ihmiset, jotka eivät tiedä mitään. Kyllähän sukupuolosensitiivisessä kasvatuksessa sekä lapset että aikuiset tietävät, mitä sukupuolta ovat.

suomennettuna se on sopiva pano.

Mun mielestä on ihan ok toi sensitiivinen kasvatus. Jos se siis meinaa sitä, että lapselle tarjotaan autoja ja nukkeja leluiksi tai poika voi aloittaa vaikka balettiharrastuksen tai tyttö saa harrastaa painia.

En kuitenkaan koe, että lastenkirjoja tarvitsee alkaa sensuroida poistamalla tyttö- ja poika-sanat ja sedät ja tädit kävelee vastaan kadulla.



Tuo Ruu-juttu menikin sitten jo kauas muihin sfääreihin...

on yhtä dorkaa kuin se, ettei voi poikaa pukea pinkkiin tai tyttöä siniseen. Mun mielestä on hyvä, että värejä miksataan ja poika saa leikkiä nukeilla ja tyttö inkkaria, mutta menee liian pitkälle, jos kaikkien sukupuoli pyritään häivyttämään (ei voi sanoa tätiä tädiksi tai äitiä äidiksi).

Täällä kirjoittelee taas ihmiset, jotka eivät tiedä mitään. Kyllähän sukupuolosensitiivisessä kasvatuksessa sekä lapset että aikuiset tietävät, mitä sukupuolta ovat.

Jos tarkoitat sitä Ruu-nimistä lasta perheineen. Ei siinä minusta sinänsä mitään huonoa ollut, joskaan en itse ajattele, etteikö sukupuolia saisi mainita tms.



Meillä on lapsi (tyttö), joka kyllä tietää sukupuolensa, mutta sukupuoli ei millään lailla määritä häntä tai sitä, mitä hän ajattelee voivansa tehdä tai leikkiä. Sukupuoli on hänelle, vähän samantyyppinen ominaisuus kuin hiusten väri - eli on eri sukupuolia, mutta se ei "merkitse" mitään. Sen lapsi kyllä ymmärtää, että vain äidit voivat imettää, mutta nämä nyt ovat biologisia juttuja. Esim. mitään leluja, värejä, leikkejä, töitä tai tekemisiä lapsi ei yhdistä erikseen mihinkään sukupuoleen.



Emme mekään kutsu tuntemattomia lapsia tytöiksi tai pojiksi esim. vaatetuksen perusteella. Kutsumme heitä joko lapsiksi tai kavereiksi. Ja eihän oikeastaan pienistä lapsista voikaan tietää sukupuolta. Haalarin väri on huono kriteeri sen määrittämiseen ja opettaisi lapsellekin vääristynyttä ihmiskäsitystä.



Sukupuolisensitiivisestä kasvatuksesta on varmasti monenlaisia variaatioita, mutta kaikissa kuitenkin tavoitteena on lapsen ja yleensäkin ihmisten huomioiminen yksilöinä, ei sukupuolensa edustajina. Emmehän me kutsu ihmisiä etnisen taustankaan mukaan, sitä pidettäisiin moukkamaisena.

tuttavapiirissä ei ole yhtään tällaista perhettä. Mietin vaan, että jotenkin tuntuisi, että suurin osa näistä neutraaleista olisi poikia? Tyttö lapsi ei "hyödy" niin paljon eli oonko oikeessa ja neutraalikasvatusta suosivat vanhemmat haluavat kasvattaa pojistaan pehmopoikia?

"Emme me tietenkään kiellä lasta tädittelemästä, mutta jos lapsi sanoo: 'Annetaan tää kaupantädille', voin vastata: 'Annetaan vaan se myyjälle'. Tällaisista pienista asioista seuraa, ettei lapsikaan kohta enää kiinnitä erityishuomiota sukupuoleen", Tanja sanoo.



Olisi mielenkiintoista tietää, että eikö sitten parinvalinnassakaan lapsen haluta kiinnittävän huomiota sukupuoleen yms. Ihan kiva ideologia, mutta miten pitkälle mahtaa kantaa.

miksi lapselle opetetaan että on aikuinen, myyjä tms, miksi lapsi ei saa sanoa täti, setä, yms. Saako ne sanoa äiti tai isä? vai onko nekin vaan aikuisia? selittäkää joku mulle.

Miks ei saa sanoa tätiä tädiksi jos täti kerran on täti?



Saako sanoa että annappa se karamelli tuolle punatukkaiselle tä.. ei kun myyjälle! Siis saako punatukkaisuuden mainita jos lapsen on vietävä karamelli tälle tietylle myyjälle? (Leikitään siis että ollaan siellä kaupassa)

vitun idiootit ne jotka tuollaista harrastaa. ehkä niitä on 2 % väestä.