Miksi HAAVISTO tahtoo työttömyyttä??

jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että

a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt

b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta

c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän

Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.

Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?

Kannattaa kestävää kehitystä. Kannattaa hyvinvointisuomea ja suomalaisen työn tuottavuutta.

Kannattaa yritystoiminnan vaurastumista Suomessa josta seuraa työtä.

että tuo "kestävä kehitys" olisi se työttömyyden aiheuttaja. Nyt Niinistökin kannattaa sitä?

Tässä väittelyssä ei ainakaan ehdokkaiden välille saatu selkeälinjaisia eroja talousasioissa:

http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/k…

Mites sinä taas kuvittelet, että voit opettaa maisteria? "Kaupan alan työ" ei oikeasti kuulosta kovinkaan pätevöittävältä hommalta. Vastaahan nyt jo, oletko ihan myymäläpäälliköksi ylentynyt, Siwassako se oli?

Kielenkäytöstä ja tavastasi keskustella huomaa, että et ole sivistyneestä perheestä, sinulla ei ole akateemista ammattia, et keskustele politiikasta ystäviesi kanssa ja olet varsin ällöttävä ihmiskuvatus muutenkin.

Niin, ja et saa naisia mikä purkautuu jumalattomana naisvihana. Onnea vaan sinulle traumojesi hoidossa, vaikka ehkä tällainen politiikanjauhaminen ei ole sinulle ihan parasta terapiaa, ongelmasi kun taitavat olla jossain aika paljon syvemmällä.

Tosi noloa.

Mites sinä taas kuvittelet, että voit opettaa maisteria? "Kaupan alan työ" ei oikeasti kuulosta kovinkaan pätevöittävältä hommalta. Vastaahan nyt jo, oletko ihan myymäläpäälliköksi ylentynyt, Siwassako se oli?

Kielenkäytöstä ja tavastasi keskustella huomaa, että et ole sivistyneestä perheestä, sinulla ei ole akateemista ammattia, et keskustele politiikasta ystäviesi kanssa ja olet varsin ällöttävä ihmiskuvatus muutenkin.

Niin, ja et saa naisia mikä purkautuu jumalattomana naisvihana. Onnea vaan sinulle traumojesi hoidossa, vaikka ehkä tällainen politiikanjauhaminen ei ole sinulle ihan parasta terapiaa, ongelmasi kun taitavat olla jossain aika paljon syvemmällä.

Tosi noloa.

Minusta on vielä nolompaa haukkua keskustelutoveria lutkaksi ja homoksi. Sen vuoksi tämä erikoisen ääliömäinen keskustelu onkin osaltani käyty.

ole ap:lta kuitenkaan näkynyt linkkejä, joiden perusteella voisi todeta, että Haavisto kannattaa työttömyyttä. Myöskään sitä ei ole selvitetty, miksi Niinistö taas ei kannata työttömyyttä, vaikka kannattaa kestävää kehitystä, mikä taas aloittajan mielestä teki Haavistosta työttömyyden kannattajan.

Näiden selvityksiä odotellessa..

Juuri siksi teollisuus pakenee täältä Kiinaan ja muihin halvan tuotannon maihin, koska niissä maissa poljetaan ihmisoikeuksia, työntekijöiden oikeuksia ja viitataan kintaalla ympäristöasioille.



Ei auta vaikka miten tekisi viennin edistämismatkoja, ellei samalla pyritä myös edistämään näitä asioita.

Se nyt on fakta, jos mikä.



Voitte vaan kuvitella, jos jokin toinen pieni valtio alkaisi kukkoilemaan suurten valtioiden (usa, kiina jne.)kanssa, sieltä päin vain naurettaisiin, että hoh hoh hoo. Heille ihan sama tehdäänkö yhdessä töitä, tulijoita on kyllä.



Erittäin typerä mennä sellaisia etuja pilaamaan ja vie meiltä hyvinvoinnin.



Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio.

Ap alias palstapersu alias CAPS LOCK alias kaupan alan ammattilainen, kertoisitko jo meille minkä koulutuksen olet saanut?



Olet jo useaan otteeseen kertonut olevasi kaupan alan ammattilainen, mutta se ei vielä tyydytä uteliaisuuttani.



ps: älä kutsu enää naisia lutkiksi ja homoiksi, se on huonoa mainosta Niinistöllekin



t: haavistolaisen keskustelutavan kannattaja

että sanoo olevansa "52-vuotias kaupan alan ammattilainen" ei tee typerästä aloituksesta sen fiksumpaa. En jaksa edes kommentoida tähän, vaan suosittelen lisäopintoja aloittajalle.



Ja jollekin toiselle ketjun valopäälle: Maapallon resurssien rajallisuus on ihan fakta. Sen tajuaminen on muutakin kuin "luonnon saastumisesta" huolehtimista.

vanha sanonta pitävän paikkansa "joukossa tyhmyys tiivistyy"

vanha sanonta pitävän paikkansa "joukossa tyhmyys tiivistyy"

Onko aloittajan nimi Jouko?

Se nyt on fakta, jos mikä.

Voitte vaan kuvitella, jos jokin toinen pieni valtio alkaisi kukkoilemaan suurten valtioiden (usa, kiina jne.)kanssa, sieltä päin vain naurettaisiin, että hoh hoh hoo. Heille ihan sama tehdäänkö yhdessä töitä, tulijoita on kyllä.

Erittäin typerä mennä sellaisia etuja pilaamaan ja vie meiltä hyvinvoinnin.

Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio.

Suomi on osa EU:ta. Toiseksi, jopa yksittäiset suomalaiset ovat olleet tärkeissä rooleissa maailmalla edistämässä rauhaa, ihmisoikeuksia, demokratiaa ja juuri esim. ympäristöasioiden eteenpäin menemistä. Parempi siis tehdä sen mitä pienenä valtiona vai mieluummin kuin olla tekemättä mitään.

Se nyt on fakta, jos mikä.

Voitte vaan kuvitella, jos jokin toinen pieni valtio alkaisi kukkoilemaan suurten valtioiden (usa, kiina jne.)kanssa, sieltä päin vain naurettaisiin, että hoh hoh hoo. Heille ihan sama tehdäänkö yhdessä töitä, tulijoita on kyllä.

Erittäin typerä mennä sellaisia etuja pilaamaan ja vie meiltä hyvinvoinnin.

Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio.

Suomi on osa EU:ta. Toiseksi, jopa yksittäiset suomalaiset ovat olleet tärkeissä rooleissa maailmalla edistämässä rauhaa, ihmisoikeuksia, demokratiaa ja juuri esim. ympäristöasioiden eteenpäin menemistä. Parempi siis tehdä sen mitä pienenä valtiona vai mieluummin kuin olla tekemättä mitään.

Piti sanomani: Parempi siis tehdä sen mitä pienenä valtiona VOI mieluummin kuin olla tekemättä mitään.

"Parempi siis tehdä sen mitä pienenä valtiona vai mieluummin kuin olla tekemättä mitään."



"Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio."

Se nyt on fakta, jos mikä.

Voitte vaan kuvitella, jos jokin toinen pieni valtio alkaisi kukkoilemaan suurten valtioiden (usa, kiina jne.)kanssa, sieltä päin vain naurettaisiin, että hoh hoh hoo. Heille ihan sama tehdäänkö yhdessä töitä, tulijoita on kyllä.

Erittäin typerä mennä sellaisia etuja pilaamaan ja vie meiltä hyvinvoinnin.

Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio.

Suomi on osa EU:ta. Toiseksi, jopa yksittäiset suomalaiset ovat olleet tärkeissä rooleissa maailmalla edistämässä rauhaa, ihmisoikeuksia, demokratiaa ja juuri esim. ympäristöasioiden eteenpäin menemistä. Parempi siis tehdä sen mitä pienenä valtiona vai mieluummin kuin olla tekemättä mitään.

Päivitäpä tietosi sinä "Suomi on pieni maa". Suomi on osa EU:ta ja EU on perustettu juurikin sen vuoksi, että eurooppalaiset kykenisivät antamaan kaupallisen vastuksen suurille talousmahdeille kuten jenkeille.

yhtenäinen samalla tavalla kuin esim. USA, kuten jokainen varmaan tietää. Eikä meillä ole kehittynyt vankkaa vrt.USA yhtenäistä kaupallista linjaa EU:n sisällä.



Kuinka helposti EU pysyy edes kasassa, miten paljon luotat siihen? Kuinka paljon luotat siihen, miten muut EU maat ajavat omia etujaan myös EU:n keskeisissä asioissa?



Mitäs ne EU maat meinaisivat siihen, jos Haavisto lähtisi tyylillään ajamaan asioita maailmalla? Miten kävisi Suomen EU jäsenyyden, olisiko se enää niin selvää?

yhtenäinen samalla tavalla kuin esim. USA, kuten jokainen varmaan tietää. Eikä meillä ole kehittynyt vankkaa vrt.USA yhtenäistä kaupallista linjaa EU:n sisällä.

Kuinka helposti EU pysyy edes kasassa, miten paljon luotat siihen? Kuinka paljon luotat siihen, miten muut EU maat ajavat omia etujaan myös EU:n keskeisissä asioissa?

Mitäs ne EU maat meinaisivat siihen, jos Haavisto lähtisi tyylillään ajamaan asioita maailmalla? Miten kävisi Suomen EU jäsenyyden, olisiko se enää niin selvää?

Millä tyylillä? Niinistö yhdessä keskustelussa sanoi, ettei pidä mennä isoille maille esittämään tietäväistä, ja tämä oli minusta aika reipas aliarviointi eikä missään linjassa Haaviston oman esiintymisen kanssa. Haavistoa ei mielestäni ole missään tilanteessa sanottu töksäytteleväksi tai näsäviisaaksi tai sosiaalisesti taitamattomaksi, edes vastustajien toimesta, vaan päinvastoin, häntä on jopa moitittu liian myötäilevästä ja miellyttävästä tyylistä.

Ja mitä ne muut EU-maat mahtaisi sanoa? Suomen presidentti ei päätä EU-asioista, Suomen presidentit johtaa ulkopolitiikkaa EU:n ulkopuolelle. Joten mitä muuta ne muut EU-maat voisi odottaa Suomen presidentiltä? Ja mikä motiivi millään EU-maalla olisi potkaista Suomi EU:sta ulos, kun Kreikkakin näköjään keikkuu edelleen mukana? EU ei ole liittovaltio toisin kuin vaikka tuo USA, se on totta, eikä EU:n kasassa pysyminen ole itsestään selvää. Mutta eihän se nyt voi mitenkään hajota siihen jos joku Suomen presidentti käy kahvilla jonkun muun maan presidentin luona, jestas.