Lue keskustelun säännöt.
toimeentuloatukea nostavat kaverini äänestävät niinistöä
03.02.2012 |
Ovat nostaneet joka ikinen kesä tukea, niin pitkään kun olen tuntenut heidät. Nyt olin hieman yllättynyt, että äänestivät Niinistöä.
Tiedän kyllä, ettei pressan valtaoikeuksiin kuulu noista sosiaalietuuksista päättäminen, mutta ihmetyttää silti.
Tajuaakohan kaverini, että jos kokoomus olis ollut vallassa tyyliin 20 viimeistä vuotta, mitään toimeentulotukea ei välttämättä edes olisi...
Itse en ole koskaan mitään tukia nostanut ja äänestän Haavistoa juuri sen takia, että minusta heikoista ja vähemmistöistä pitää huolehtia. Itse vähätuloiset tosin ei sitä taida ymmärtää...
Kommentit (38)
Opintotukea edes?
no siis kyllä opintotukea, mutta tarkoitin sellaisia tukia mitä myöntää sosiaalihuolto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niistä lakialotteista näkee myös aika hyvin, miten esim vasureiden ja kokoomuslaisten arvot eroavat toisistaan...ja niitä katsomalla pääsen siihen lopputulokseen, että ei kokoomuslainen kyllä ole pienen ihmisen asialla.
Vasuri politiikkaa, rahaa pitäisi jakaa valtionkassasta, että kaikilla olisi kivaa.
Kokoomus on ollut rahapolitiikkaa hoitamassa monta vuotta Suomessa.
Luettelepa Euroopan maat, joilla parempi tai yhtähyvä luottoluokitus kuin Suomella.Tai maat, joissa nykytilanteessa menee paremmin kuin Suomessa.
Kyllä niitä varmasti löytyy, mutta vertaapa kuinka monta löytyy huonommalta puolelta.
Sitten kun laarinpohjalla on jotain, sieltä voidaan jakaakin jotain.
Vaikka kehitysapuun.
no siis ei voi sanoa, että kokoomus on ollut hoitamassa rahapolitiikkaa monta vuotta suomessa...
noi sosiaalietuuksien juuret on 80-luvulla ja vilkaseppa huvikses ketkä oli sillon vallassa...
no siis ei voi sanoa, että kokoomus on ollut hoitamassa rahapolitiikkaa monta vuotta suomessa...
noi sosiaalietuuksien juuret on 80-luvulla ja vilkaseppa huvikses ketkä oli sillon vallassa...
Kyllä mielestäni sosiaalietuuksia pitää olla kohtuudella, mutta ei niin paljoa ettei töihin kannata mennä.
Niin 60-,70- ja 80-luvulla vallassa oli sosiaalidemokraatit ja keskusta, höystettynä eri pienpuolueilla.
Ainakun oli jaettu liikaa rahaa, tilanne korjattiin devalvaatiolla eli palkat pudotettiin markkaa heikentämällä.
Nykyään se ei onnistu, muutenkuin euron laajuudessa, euron arvoa pudottamalla.
Mutta mitähän oikein yritit sanoa, en oikein ymmärrä?
Sosiaaliturvan kehitys Suomessa
Pienituloisten kotitalouksien asema on heikentynyt kahden viimeisen vuosikymmenen aikana sekä suhteellisesti että absoluuttisesti mitattuna. Aluksi syynä olivat sosiaaliturvan leikkaukset ja sittemmin tulonsiirtojen vaatimaton kehitys ansiotuloihin verrattuna. Esimerkiksi toimeentulotuen perusosa on jäänyt 44 prosenttia jälkeen yleisestä palkkakehityksestä. Toimeentulotuen reaalinen ostovoima on laskenut samalla 5 prosenttia.[1]
Palveluja ja tulonsiirtoja kehitettiin 1980- ja 1990-luvuilla. Kehitys taantui kuitenkin lamavuonna 1995, jolloin tukia leikattiin. Tämän jälkeen on ollut 10 vuotta talouskasvua, mutta toimeentuloturvan taso ei ole juuri noussut, vaikka hinnat ja palkat ovat nousseet kymmeniä prosentteja.[3]
Suomalaista sosiaaliturvaa on rakennettu ammattiyhdistysliikkeen ja vasemmistopuolueitten toimesta. Erityisesti työnantajat ja poliittinen oikeisto ovat vastustaneet uudistuksia tiukasti, joskus vuosikymmeniä.[4]
Toimeentulotuki on Suomessa sidottu indeksiin, mutta opintotuki ei ole.
että neuvostoliitto hajos. ei siitä, että suomessa oli säädetty liikaa tukia.
no eniveis, itse olen sitä mieltä, että noi tuet ei ole mikään ratkaisu, vana ennemminkin kannattaisin kansalaispalkkaa, joka tulis pitkällä tähtäimellä edullisemmaksi valtiolle ja parantaisi myös ihmisten elämänlaatua. kansalaispalkkion takana tällä hetkellä ainakin vihreät ja vasurit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palveluja ja tulonsiirtoja kehitettiin 1980- ja 1990-luvuilla. Kehitys taantui kuitenkin lamavuonna 1995, jolloin tukia leikattiin. Tämän jälkeen on ollut 10 vuotta talouskasvua, mutta toimeentuloturvan taso ei ole juuri noussut, vaikka hinnat ja palkat ovat nousseet kymmeniä prosentteja.
Lama teki tehtävänsä
Tuet alkoivatkin olla sellaisia että oli paljon "työttömiä" joiden ei kannattanut mennä töihin kun saivat erilaisia tukia niin hyvin ja vähän pimeitä hommia päälle.
Oltiin menossa kohti Kreikan mallia.
Tukia pitää mielestäni olla mutta kohtuudella.
Varmasti on ihmisiä joille ei tuet ole riittävät ja eletään köyhyydessä, mutta on myös näitä keinottelijoita.
Palveluja ja tulonsiirtoja kehitettiin 1980- ja 1990-luvuilla. Kehitys taantui kuitenkin lamavuonna 1995, jolloin tukia leikattiin. Tämän jälkeen on ollut 10 vuotta talouskasvua, mutta toimeentuloturvan taso ei ole juuri noussut, vaikka hinnat ja palkat ovat nousseet kymmeniä prosentteja.Lama teki tehtävänsä
Tuet alkoivatkin olla sellaisia että oli paljon "työttömiä" joiden ei kannattanut mennä töihin kun saivat erilaisia tukia niin hyvin ja vähän pimeitä hommia päälle.
Oltiin menossa kohti Kreikan mallia.
Tukia pitää mielestäni olla mutta kohtuudella.Varmasti on ihmisiä joille ei tuet ole riittävät ja eletään köyhyydessä, mutta on myös näitä keinottelijoita.
no sittenhän me ollaan samaa mieltä! (kuka musta tulee mieleen...) :D
okei. no jos asia nyt noin olisi, niin millä logiikalla noi mun kaverit sitten äänesti niinistöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteen juttuun mä en tosin usko. että joku jäis kotiin sen takia, että sais sosiaalitukea. nimittäin suomessa ei ole se sosiaalituki ollut koskaan niin hyvä, että sillä olis joku halunnut jäädä kotiin. Tais kuule olla suurin syy siihen kotiin jäämiseen se, ettei ollut yksinkertaisesti töitä tarjolla. Ja tässä kohtaa myönnän, että kokoomusta olis silloin tarvittu turvaamaan yrittäjien asioita.
kolme lasta ja laske uudestaan. Pääset kyllä ihan keskimääräisiin työssäkäyvien naisten palkoille sossun rahoilla ja päivähoitokulujakaan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajuaakohan kaverini, että jos kokoomus olis ollut vallassa tyyliin 20 viimeistä vuotta, mitään toimeentulotukea ei välttämättä edes olisi...
paskaa jota vain vasuri pystyy/kehtaa suoltaa.
Mistä teitä oikein sikiää?
Kokoomus yritti viimeksi vähentää opintotukea ja saada yliopistot maksullisiksi. On siis selvää, että vähäosaiset eivät ole kokoomuksen kiinnostuksenkohteissa korkealla. Ota selvää asioista. ;)
Mulla myös tuttu joka elelee sossutuilla ja äänestää Niinistöä. On aina kuvitellut, että on parempi kuin muut, vaikka on kouluttamaton, työtön ja lisäksi mielisairas. No, jälkimmäinen ehkä selittää kaiken...
yhteen juttuun mä en tosin usko. että joku jäis kotiin sen takia, että sais sosiaalitukea. nimittäin suomessa ei ole se sosiaalituki ollut koskaan niin hyvä, että sillä olis joku halunnut jäädä kotiin. Tais kuule olla suurin syy siihen kotiin jäämiseen se, ettei ollut yksinkertaisesti töitä tarjolla. Ja tässä kohtaa myönnän, että kokoomusta olis silloin tarvittu turvaamaan yrittäjien asioita.
joilla on työttömyystukea, asumistukea ym tukea
Kaikki ei vaan osaa hommata noita tukia.
Ja 90-luvun lama-aikana kaverille kävi vesivahinko.
Työkkäristä lista, jossa työtöntä 6 kirvesmiestä.
Yhdelläkään ei ollut aikaa, eli oli muita kiireitä.
Kaveri oli kova kommari niin ei voinut tovereitaan käräyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
diipadaapaa, mut kukaan ei vastannut vieläkään mun kysymykseen. millä logiikalla mun kaverit äänesti niinistöä?
Tajuaakohan kaverini, että jos kokoomus olis ollut vallassa tyyliin 20 viimeistä vuotta, mitään toimeentulotukea ei välttämättä edes olisi...
paskaa jota vain vasuri pystyy/kehtaa suoltaa.
Mistä teitä oikein sikiää?Kokoomus yritti viimeksi vähentää opintotukea ja saada yliopistot maksullisiksi. On siis selvää, että vähäosaiset eivät ole kokoomuksen kiinnostuksenkohteissa korkealla. Ota selvää asioista. ;)
Mulla myös tuttu joka elelee sossutuilla ja äänestää Niinistöä. On aina kuvitellut, että on parempi kuin muut, vaikka on kouluttamaton, työtön ja lisäksi mielisairas. No, jälkimmäinen ehkä selittää kaiken...
että Kreikassa alkaa olla tiukkaa minkä tahansa tuen kanssa.
Joten on parempi pysyä pitkässä ja kapeassa leivässä kuin lyhyessä ja paksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteen juttuun mä en tosin usko. että joku jäis kotiin sen takia, että sais sosiaalitukea. nimittäin suomessa ei ole se sosiaalituki ollut koskaan niin hyvä, että sillä olis joku halunnut jäädä kotiin. Tais kuule olla suurin syy siihen kotiin jäämiseen se, ettei ollut yksinkertaisesti töitä tarjolla. Ja tässä kohtaa myönnän, että kokoomusta olis silloin tarvittu turvaamaan yrittäjien asioita.
joilla on työttömyystukea, asumistukea ym tukea
Kaikki ei vaan osaa hommata noita tukia.Ja 90-luvun lama-aikana kaverille kävi vesivahinko.
Työkkäristä lista, jossa työtöntä 6 kirvesmiestä.
Yhdelläkään ei ollut aikaa, eli oli muita kiireitä.Kaveri oli kova kommari niin ei voinut tovereitaan käräyttää.
Suomessa yhden tuen saanti edellyttää toista. Eli jokainen sossulainen tulee kuulleeksi asumistuesta, eikä oikeastaan tule ilman sitä toimeen. Työttömyyskorvausta saava ei taas voi saada sossusta rahaa, vaan kelasta tai työttömyyskassasta.
Ja miten niin kommunisti ei voi käräyttää pimeän työn tekijöitä? Kommunismin ideahan on verojen kerääminen yhteiseen pottiin. Verojahan ei pimeästä työstä tule, vaan se menee kaikki omaan taskuun, joka on kapitalismia lähinnä. Ihme juttuja sinulla näin iltamyöhään. :)
yksi firman parhaista.
Mutta oli siinä syynä sekin että pelkäsi käräyttää ja pelkäsi että jos sellainen käräytetty määrätään hänen kämppää korjaamaan, arvaa tekeekö killerin.
Suomessa yhden tuen saanti edellyttää toista. Eli jokainen sossulainen tulee kuulleeksi asumistuesta, eikä oikeastaan tule ilman sitä toimeen. Työttömyyskorvausta saava ei taas voi saada sossusta rahaa, vaan kelasta tai työttömyyskassasta.Ja miten niin kommunisti ei voi käräyttää pimeän työn tekijöitä? Kommunismin ideahan on verojen kerääminen yhteiseen pottiin. Verojahan ei pimeästä työstä tule, vaan se menee kaikki omaan taskuun, joka on kapitalismia lähinnä. Ihme juttuja sinulla näin iltamyöhään. :)
niin en tarkkaan voi tietää että ne opetetaan sossussa noin hyvin.
Kyllä kommaristakin aina sen verran kapitalistia löytyy kun on oma lompsa ja suu lähellä.
Vai mites neukkujen puoluejohto ym pamput.
Sama kaikissa muissakin kommunisti kuin kapitalisti maissakin.
Pieni tai suuri lahjonta ei ole pahasta jos se sattuu omalle kohdalle.
Pekan varallisuus on ihan omassa luokassaan. Että kyllä minäkin mieluummin ehdokkaista köyhempää äänestän, vaikken toimeentulotukea nostakaan.
Opintotukea edes?
no siis kyllä opintotukea, mutta tarkoitin sellaisia tukia mitä myöntää sosiaalihuolto
Jos olet opiskelija ja parisuhteessa, niin kaupungin sossu sen asumistukenne maksaa. Tai jos ette saa asumistukea, niin olette löytäneet jonkin yhteiskunnan sponssaaman kämpän.
Opintotukea edes?
no siis kyllä opintotukea, mutta tarkoitin sellaisia tukia mitä myöntää sosiaalihuoltoJos olet opiskelija ja parisuhteessa, niin kaupungin sossu sen asumistukenne maksaa. Tai jos ette saa asumistukea, niin olette löytäneet jonkin yhteiskunnan sponssaaman kämpän.
ja höpön löpön. asumistuen ja opintotuen maksaa KELA, ei sossu. miks te puhutte asioista, mistä ette tiedä mitään...
Vasuri politiikkaa, rahaa pitäisi jakaa valtionkassasta, että kaikilla olisi kivaa.
Kokoomus on ollut rahapolitiikkaa hoitamassa monta vuotta Suomessa.
Luettelepa Euroopan maat, joilla parempi tai yhtähyvä luottoluokitus kuin Suomella.
Tai maat, joissa nykytilanteessa menee paremmin kuin Suomessa.
Kyllä niitä varmasti löytyy, mutta vertaapa kuinka monta löytyy huonommalta puolelta.
Sitten kun laarinpohjalla on jotain, sieltä voidaan jakaakin jotain.
Vaikka kehitysapuun.