Mikä ihmeen "kadonnut gradu"?
Kommentit (24)
Eikö Sauli olekkaan maisteri???
Niitä ei vaan siihen aikaan säilytetty yliopistolla. Opiskelija sai sen itselleen ja se oli se ainoa kappale.
Sauli on "vain" oikeusteiteen kanditaatti! Siis, jos 70-luvun tutkinto rinnastettaisiin nykyiseen tutkintojärjestelmään, ko. tutkinto vastaisi alempaa korkeakoulututkintoa.
Graduksi hänen opinnnäytetyötään ei voida myöskään laskea, vaikka mihin olisi sen itse tallettanut. Kyseessä on siis ollut vain lyhyt "tutkielma", eikä Niinistön opintoihin ole myöskään kuuluneet laudatur-opinnotoja. Niinistö on siis vain kandi, jos sitäkään nykyisten opintovaatimusten valossa.
Sauli on "vain" oikeusteiteen kanditaatti! Siis, jos 70-luvun tutkinto rinnastettaisiin nykyiseen tutkintojärjestelmään, ko. tutkinto vastaisi alempaa korkeakoulututkintoa.
Graduksi hänen opinnnäytetyötään ei voida myöskään laskea, vaikka mihin olisi sen itse tallettanut. Kyseessä on siis ollut vain lyhyt "tutkielma", eikä Niinistön opintoihin ole myöskään kuuluneet laudatur-opinnotoja. Niinistö on siis vain kandi, jos sitäkään nykyisten opintovaatimusten valossa.
Saulilla on ylempi tutkinto ja se oli siis tuolloin oikeustieteen kandi. Wikipedia auttaa löytämään tiedon nopeasti:
Oikeusnotaarin tutkinto oli aiemmin nimeltään varanotaari (VN) ja oikeustieteen maisterin tutkinnon nimi oli vuoteen 2005 asti oikeustieteen kandidaatti (OTK).
Kannattaisi tarkistaa ennen kuin kirjoittaa valheita.
oikeusteiteen kanditaatti
Tuo ylemmän tutkinnon (silloisen kandin tutkinnon) jälkeen valmistui vielä varatuomariksi.
Niinistön tutkinto on ajalta, jolloin tutkintojärjestelmää uudistettiin, ja kandi sai maisterin tittelin sitä pyytämällä, koska alempi tutkinto poistettiin. Laajuudeltaan tämä 70-luvun tutkinto ei olisi todellisuudessa vastannut likikään edes 80-luvun maisterintutkintoa, saati sitten nykyistä, summa summarum: Niinistö on nipin napin kandi.
Niinistön tutkinto on ajalta, jolloin tutkintojärjestelmää uudistettiin, ja kandi sai maisterin tittelin sitä pyytämällä, koska alempi tutkinto poistettiin. Laajuudeltaan tämä 70-luvun tutkinto ei olisi todellisuudessa vastannut likikään edes 80-luvun maisterintutkintoa, saati sitten nykyistä, summa summarum: Niinistö on nipin napin kandi.
henkilöä, jolla on vaatimton koulutus.
Sauli on "vain" oikeusteiteen kanditaatti! Siis, jos 70-luvun tutkinto rinnastettaisiin nykyiseen tutkintojärjestelmään, ko. tutkinto vastaisi alempaa korkeakoulututkintoa. Graduksi hänen opinnnäytetyötään ei voida myöskään laskea, vaikka mihin olisi sen itse tallettanut. Kyseessä on siis ollut vain lyhyt "tutkielma", eikä Niinistön opintoihin ole myöskään kuuluneet laudatur-opinnotoja. Niinistö on siis vain kandi, jos sitäkään nykyisten opintovaatimusten valossa.
Saulilla on ylempi tutkinto ja se oli siis tuolloin oikeustieteen kandi. Wikipedia auttaa löytämään tiedon nopeasti: Oikeusnotaarin tutkinto oli aiemmin nimeltään varanotaari (VN) ja oikeustieteen maisterin tutkinnon nimi oli vuoteen 2005 asti oikeustieteen kandidaatti (OTK). Kannattaisi tarkistaa ennen kuin kirjoittaa valheita.
"Oikeusnotaarin tutkinto oli aiemmin nimeltään varanotaari (VN) ja oikeustieteen maisterin tutkinnon nimi oli vuoteen 2005 asti oikeustieteen kandidaatti (OTK)."
Varanotaarin tutkinto oli siis se alempi korkeakoulututkinto, oikeustieteen kandidaatin tutkinto taas ylempi (=nyk. oikeustieteen maisterin tutkinto)
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeustieteen_maisteri
Etsippäs joku oikea, luotettava lähde tutkintojen uudistuksesta, huomaat kuka on oikeassa.
Mitä väliä, halusinkin vain härnätä näitä Niinistö-faneja, heidän mielestään kun Sale on 100% pulmunen. Haavistoa kyllä haluavat hakkua, mutta eivät tunnustaa Saulin opintojen olleen melkoista höttöä.
Tämän Saulin koulutusta morkkaavan lähdettä mä kaipaisin. Eikö löydy siihen mitään?
"Syksyllä 2005 voimaan astuneen Bolognan prosessin mukaisen tutkintouudistuksen jälkeen tiedekunnassa suoritettavan perustutkinnon nimike vaihtui oikeustieteen kandidaatin tutkinnosta (OTK) oikeustieteen maisterin tutkinnoksi (OTM)"
Eli siis hox, NIMIKE vaihtui, ei tutkinnon sisältö.
Lähde: http://lexkurssit.fi/turun-oikeustieteellinen/tiedekunta-yleisesti
"Alemman tutkinnon nimikkeeksi oikeustieteen kandidaatti ei sen sijaan suoraan käy, koska se on tällä hetkellä
selkeästi ylemmän tutkinnon nimike"
Lähde: http://www.utu.fi/faktat/suunnittelu/bologna/lausunto050203.pdf
Haavisto vain muutamia kursseja käytyjä.
Katselet väärää tutkintouudistusta! Palaappa takaperin sille Saulin vuosikymmenelle, hänen tutkintosa on 70-luvulta, eikä siihen päde 2005 uudistus.
Jatka etsimistä!
Eikö mene jakeluun? Jos haluaa morkata Haaviston opiskeluja, pitää kestää myös tosiasiat Niinistön tutkinnosta samalla mitalla.
Mitä noihin Haaviston opintosuorituksiin tulee, johan yliopiston taholta totesivat, etteivät näissä julkistetuissa tiedoissa välttämättä kaikki suoritukset edes näy.
Miksi ihmeessä joillakin on tarve leikkiä jenkkilandiaa ja mustamaalata vastapuolen ehdokasta? Varsin koomista seurata tätä loanheittoa...
oikeusteiteen kanditaatti
Kirjoitusvirheitä tekevät kaikki.
Reps! Kops!
Jos sinulla on lyödä faktaa pöytään väitteestäsi, niin ole hyvä ja pistä linkit jakoon. Minun ei tarvitse todistaa vääräksi sinun väitettäsi, vaan sinulla pitäisi nyt olla jotain todistetta oman väitteesi tueksi, jotta et vaikuttaisi vain trollilta.
Eli ole hyvä, minä odotan nyt perusteluja sinulta, mikäli niitä sinulla on.
Vain yksi tentti suoritettu, matriisilaskennan perusteet, arvosana 1.
Siinä ne.
Eikö Sauli olekkaan maisteri???