Niinistön pisteet laskee kyllä MTV3-keskustelun takia!

oli huumoria, ironiaa ja ASIAA sopivassa suhteessa

"taas joku palstapersu". Tää kritiikitön Haavisto-hysteria ja Niinistön haukkuminen rahanahneeksi kapitalistiksi saa mut inhoomaan Haavistoa aina vaan enemmän.

Kummalla on luotu enemmän hyvinvointia, kapitalismilla vai sosialismilla? Kattokaa ympärillenne, herranjestas!!!

Ota sinäkin selvää asioista ja selvitä mitä Niinistö sai aikaan 90-luvulla. Suomen hyvinvointivaltioprojekti romutettiin silloin täysin.

tekevät valintansa hyvin erilaisilla perusteilla. En ota kantaa puoleen enkä toiseen, mutta Niinistön kannattajilla on sellainen ankea pessimistinen asenne, ehkä vähän masokistinenkin. Heistä on hyvä, että suomalaisille jankataan ankeista ajoista ja kovasta työnteosta, vaikka sitten rikkaan poliitikon toimesta, jonka edellisestä oikeasta työpaikasta on vuosikymmeniä aikaa ja joka on päässyt asemaansa hyvävelisysteemin ja täydellisen itsekritiikin puutteen vuoksi.



Haaviston äänestäjät taas uskaltavat toivoa vähän parempaa. Ajat eivät ole ankeat, ja jos politiikkaa tehtäisiin vähän kaukonäköisemmin kuin mihin talousnäpertäjät pystyvät, mitään kansan kahtiajakoa ja urbaania vieraantumista ei tarvitsisi tapahtua.

jaarittelee ihan liirum laarumia ja syyllistyy helposti tohon Pekan matkimiseen ja sen mustamaalaamiseen. Mutta ei Haavisto silti näitä vaaleja voita koska ihmiset vaan on vielä liian untuvikkoja äänestämään homoa. Suomalaiset on niin säälittävää kansaa!

höpsis. Luepa tämä:

<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;

Eräs kommentoija on kiteyttänyt hyvin sen täydellisen sokeuden joka nuorella kirjoittajalla on ollut omaa tekstiään kohtaan:

Kirjoittajan oma kiihkoon perustuva suhtautuminen tulee itseasiassa aika hyvin esille. Hän itse syyllistyy siihen, mistä muita syyttää.

Ja sitten, todella jäätävän kylmä analyysi ehdokkaista ja heidän kyvyistään… hohhoijaa.

”Mutta on ehdokkaissa myös sellainen ero, että toista on tässä nyt jo (ainakin minun näkökulmastani) kokonainen elinikä seurailtu ja hän on aina ollut luotettava ja tasaisen varma suorittaja. Kun taas toinen, no hän on aika kiva.”

Kirjoitelman viimeiset lauseet alkavat jo olemaan aika säälittävää tekstiä. Todellisuus tulee olemaan kuitenkin se, että Haavisto häviää vaalit seksuaalisen suuntautumisensa takia. Suuri osa miehistä tulee äänestämään Niinistöä VAIN siksi, että hän on hetero. Se on vaan kylmä totuus.

jaarittelee ihan liirum laarumia ja syyllistyy helposti tohon Pekan matkimiseen ja sen mustamaalaamiseen. Mutta ei Haavisto silti näitä vaaleja voita koska ihmiset vaan on vielä liian untuvikkoja äänestämään homoa. Suomalaiset on niin säälittävää kansaa!

höpsis. Luepa tämä:

<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;

Mä olen ihan samaa mieltä tuon Suomen kuvalehden kirjoittajan kanssa. Valtavan suuri osa näistä Haavisto-hörhöista on sellaisia, jotka ei ole eläissään seuranneet politiikkaa - eivätkä sitä seuraa nytkään. Hehkuttavat vaan Haaviston puolesta käsittämättä yhtään mitään kummankaan ehdokkaan mielipiteistä tai sanomisista.

tekevät valintansa hyvin erilaisilla perusteilla. En ota kantaa puoleen enkä toiseen, mutta Niinistön kannattajilla on sellainen ankea pessimistinen asenne, ehkä vähän masokistinenkin. Heistä on hyvä, että suomalaisille jankataan ankeista ajoista ja kovasta työnteosta, vaikka sitten rikkaan poliitikon toimesta, jonka edellisestä oikeasta työpaikasta on vuosikymmeniä aikaa ja joka on päässyt asemaansa hyvävelisysteemin ja täydellisen itsekritiikin puutteen vuoksi.

Haaviston äänestäjät taas uskaltavat toivoa vähän parempaa. Ajat eivät ole ankeat, ja jos politiikkaa tehtäisiin vähän kaukonäköisemmin kuin mihin talousnäpertäjät pystyvät, mitään kansan kahtiajakoa ja urbaania vieraantumista ei tarvitsisi tapahtua.

Taloutta kannattaa vahtia, jos ei halua jättää jälkipolville kaameaa perintöä. Eli ihan realismia se on eikä pessimismiä. Toinen puoli taas edustaa kauniita aatteita ja valitettavasti haihattelua.

olis pitänyt tehdä? Nostaa lapsilisiä, opintotukia ja eläkkeitä? Millä rahoilla?

Kun on laskukausi, niin silloin joutuu säästämään. Myös köyhimmät. Mitähän Haavisto olis tehnyt?

Niinistö oli suoraselkäinen, tiukka ministeri, ja kas, Suomi nousi lamasta.

jaarittelee ihan liirum laarumia ja syyllistyy helposti tohon Pekan matkimiseen ja sen mustamaalaamiseen. Mutta ei Haavisto silti näitä vaaleja voita koska ihmiset vaan on vielä liian untuvikkoja äänestämään homoa. Suomalaiset on niin säälittävää kansaa!

höpsis. Luepa tämä:

&lt;a href="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;"&gt;<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;

Mä olen ihan samaa mieltä tuon Suomen kuvalehden kirjoittajan kanssa. Valtavan suuri osa näistä Haavisto-hörhöista on sellaisia, jotka ei ole eläissään seuranneet politiikkaa - eivätkä sitä seuraa nytkään. Hehkuttavat vaan Haaviston puolesta käsittämättä yhtään mitään kummankaan ehdokkaan mielipiteistä tai sanomisista.

että Niinistön äänestäjän on niitä, jotka eivät seuraa politiikkaa. Miksi ihmeessä kukaan häntä äänestäisi jos tietäisi miten on asiat hoitanut? Oletko itse lainaan seurannut mitä Haavisto on tehnyt ja mitä mieltä hän asioista on?

-politiikkaa seurannut vuodesta 1995

jaarittelee ihan liirum laarumia ja syyllistyy helposti tohon Pekan matkimiseen ja sen mustamaalaamiseen. Mutta ei Haavisto silti näitä vaaleja voita koska ihmiset vaan on vielä liian untuvikkoja äänestämään homoa. Suomalaiset on niin säälittävää kansaa!

höpsis. Luepa tämä:

&lt;a href="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;"&gt;<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;

Mä olen ihan samaa mieltä tuon Suomen kuvalehden kirjoittajan kanssa. Valtavan suuri osa näistä Haavisto-hörhöista on sellaisia, jotka ei ole eläissään seuranneet politiikkaa - eivätkä sitä seuraa nytkään. Hehkuttavat vaan Haaviston puolesta käsittämättä yhtään mitään kummankaan ehdokkaan mielipiteistä tai sanomisista.

sinä tulet ja määrittelet itsellesi täysin tuntemattomat ihmiset "hörhöiksi"? Onko mielestäsi esimerkiksi Paavo Lipponen täysin pihalla politiikasta? Tuo mitä juuri kirjoitit on sitä käsittämätöntä itsekritiikin puutetta jota on vaikeaa ymmärtää. Miten voit kritisoida muita loanheitosta ja samalla tehdä sitä itse mitä törkeimmällä tavalla?? Linkittämäsi blogisti teki aivan samoin!

Noustiin joo, tavallisen raatajan selkänahalla vaan missä oli korkea pääomavero, rikkauden rajumpi verotus, kansanedustajien palkka-ale kun eläkeläisiltäkin vietiin ja lapsilisistä, entäs miksei valtionyhtiöiden johtoportaan bonuksiin kajottu jne?



Piti kyllä tarkkaan huoleen, että rikkaat säilytti etuunsa eli salen kaverit.

Ota sinäkin selvää asioista ja selvitä mitä Niinistö sai aikaan 90-luvulla. Suomen hyvinvointivaltioprojekti romutettiin silloin täysin.

enää ei ole lapsilisiä, maksutonta koulutusta, lahjomatonta poliisia, palokunta ei tule ilmaiseksi, hyvää ja todella edullista terveydenhuoltoa...

Kaikki nuo Niinistö vei ja ensi sunnuntaina se tulee ja vie kaikki loputkin rikkaiden taskuun!

Voi voi voi -oi oi oi. Nyyh.

viihdyttävät monella rintamalla. Soinin ilme kun prosentit tuli, priceless. Tänään joku äijä analysoi kampanjoja ja epäili että Soini on ympäröinyt itsensä jees-miehillä jotka antaa aivan liian positiivista käsitystä tilanteesta kentällä. Olen oikein naaaaaaaaatiskellut lukemalla hommafoorumia kun siellä rupeaa valkenemaan että ehkä jytky nro 2 on hieman kovamman työn takana kuin kuviteltiin. Ja syyttelyt Soinia ja organisaatiota kohtaan, aaaaaah. Korvaa kyllä mukavasti jokaisesta mamupatjasta ja rättipäästä tällä palstalla saatua päänsärkyä.

Noustiin joo, tavallisen raatajan selkänahalla vaan missä oli korkea pääomavero, rikkauden rajumpi verotus, kansanedustajien palkka-ale kun eläkeläisiltäkin vietiin ja lapsilisistä, entäs miksei valtionyhtiöiden johtoportaan bonuksiin kajottu jne?

Piti kyllä tarkkaan huoleen, että rikkaat säilytti etuunsa eli salen kaverit.

on tulonjaoltaan yksi maailman tasaisimpia maita. Juu/ei?

Aivan..... :)

Ja mitä rikkaiden "rajumpaan verotukseen" tulee niin aikamoinen verohelvetti tämä maa on edelleen.

Joskus ennen verotushan oli aivan naurettavaa -toki teille kateellisille köyhille luusereille moinen sopi. Eihän nyt kukaan saa rikastua kun ei teilläkään sitä rahaa ole!

Ei tarvi kuin lukea näitä keskusteluja, niin huomaa, kumman kannattajissa on enemmän koulutettuja ja asioista selvillä olevia ihmisiä. En nyt aitten mainitse ehdokasta nimeltä, niin ei tule lokaa kummallekaan puolelle.



Sanon vaan, että toisen kannattajilta tulee enemmän älykästä tekstiä perusteluineen ja toisen kannattajilta sitten taas aika alkeellisia juttuja. Jokainen voi miettiä rauhassa, kumpi on kumpi ;)

jaarittelee ihan liirum laarumia ja syyllistyy helposti tohon Pekan matkimiseen ja sen mustamaalaamiseen. Mutta ei Haavisto silti näitä vaaleja voita koska ihmiset vaan on vielä liian untuvikkoja äänestämään homoa. Suomalaiset on niin säälittävää kansaa!

höpsis. Luepa tämä: &amp;lt;a href="&lt;a href="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;"&gt;<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="&lt;a href="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;"&gt;<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;"&amp;gt;&lt;a href="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;"&gt;<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…;

Mä olen ihan samaa mieltä tuon Suomen kuvalehden kirjoittajan kanssa. Valtavan suuri osa näistä Haavisto-hörhöista on sellaisia, jotka ei ole eläissään seuranneet politiikkaa - eivätkä sitä seuraa nytkään. Hehkuttavat vaan Haaviston puolesta käsittämättä yhtään mitään kummankaan ehdokkaan mielipiteistä tai sanomisista.

sinä tulet ja määrittelet itsellesi täysin tuntemattomat ihmiset "hörhöiksi"? Onko mielestäsi esimerkiksi Paavo Lipponen täysin pihalla politiikasta? Tuo mitä juuri kirjoitit on sitä käsittämätöntä itsekritiikin puutetta jota on vaikeaa ymmärtää. Miten voit kritisoida muita loanheitosta ja samalla tehdä sitä itse mitä törkeimmällä tavalla?? Linkittämäsi blogisti teki aivan samoin!

Mutta allekirjoitan tämän kirjoittajan lausunnon sekä ne lainaukset, joita tekstistä on täällä esitetty.

Haavisto on tosiaan "kiva" ja häntä äänestetään paljon sillä perusteella. Politiikan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Itse en mene sanomaan Haaviston kannattajia hörhöiksi, mutta ei tämäkään kirjoittaja haukkunut KAIKKIA Haaviston kannattajia politiikasta ymmärtämättömäksi vaalikarjaksi. Lipponen on kokenut politiikko, ja on muodostanut omat kantansa varmasti poliittisien vaikuttimien pohjalta (Luoja yksin tietää mitkä ne ovat...). Silti suurella osalla Haavistolaisista ei ole politiikasta mitään hajuakaan.

olis pitänyt tehdä? Nostaa lapsilisiä, opintotukia ja eläkkeitä? Millä rahoilla?

Kun on laskukausi, niin silloin joutuu säästämään. Myös köyhimmät. Mitähän Haavisto olis tehnyt?

Niinistö oli suoraselkäinen, tiukka ministeri, ja kas, Suomi nousi lamasta.

Presidentti ei päätä lapsilisistä eikä mistään muistakaan tuista. Hän voi ottaa kantaa yhteiskunnallisiin ongelmiin, mutta mitään valtaa hänellä ei ole. Kun ajat ovat huonot ja leikkauksia tehdään, pitääkö mielestäsi ihmisten vielä kuunnella tuomiontorvea kaiken sen ankeuden päälle? Minusta olisi hyvä että johtajana olisi ihminen, joka näkee talouden hyytymisessäkin mahdollisuuksia eikä vain surkeutta.

Rahaa jakamalla yhteiskunta ei tule onnelliseksi vaikka tietenkin rahan jakaminenkin on välttämätöntä. Tärkeintä on tunne oikeudenmukaisuudesta ja se, että kaikilla on hyvinvointia TARPEEKSI. Henkisiäkin arvoja tulisi nostaa esille eikä aina vaan sitä rahaa, jota ei kuitenkaan kenelläkään ole koskaan tarpeeksi.

olis pitänyt tehdä? Nostaa lapsilisiä, opintotukia ja eläkkeitä? Millä rahoilla?

Kun on laskukausi, niin silloin joutuu säästämään. Myös köyhimmät. Mitähän Haavisto olis tehnyt?

Niinistö oli suoraselkäinen, tiukka ministeri, ja kas, Suomi nousi lamasta.

Presidentti ei päätä lapsilisistä eikä mistään muistakaan tuista. Hän voi ottaa kantaa yhteiskunnallisiin ongelmiin, mutta mitään valtaa hänellä ei ole. Kun ajat ovat huonot ja leikkauksia tehdään, pitääkö mielestäsi ihmisten vielä kuunnella tuomiontorvea kaiken sen ankeuden päälle? Minusta olisi hyvä että johtajana olisi ihminen, joka näkee talouden hyytymisessäkin mahdollisuuksia eikä vain surkeutta.

Rahaa jakamalla yhteiskunta ei tule onnelliseksi vaikka tietenkin rahan jakaminenkin on välttämätöntä. Tärkeintä on tunne oikeudenmukaisuudesta ja se, että kaikilla on hyvinvointia TARPEEKSI. Henkisiäkin arvoja tulisi nostaa esille eikä aina vaan sitä rahaa, jota ei kuitenkaan kenelläkään ole koskaan tarpeeksi.

Taloutta kannattaa vahtia, jos ei halua jättää jälkipolville kaameaa perintöä. Eli ihan realismia se on eikä pessimismiä. Toinen puoli taas edustaa kauniita aatteita ja valitettavasti haihattelua.

[/quote]

Minäkään en halua jättää karmeaa perintöä lapsille, siksi en äänestä Niinistöä. Olen kyllä hänen kanssa eri mieltä siitä, että "talouden" nimissä ei saa jättä esim. vanhuksia lirumaan vaipoissaan, tai kaikista heikoimpia lapsia ja sairaita "säästöjen" takia kitumaan. Se ei ole oikein, sitten vaikka nostetaan veroja jotta nämä saadaan hoidettua. Niinistö jätti 90-luvulla juuri nämä oman onnensa nojin, ja nyt meillä on jo seuraava sukupolvi, näitten ihmisten lapset jotka ovat perineet sen köyhyyden.



Juuri lasteni tulevaisuutta ajatellen äänestä Haavistoa. Haavisto edustaa sellaista Suomea jonka toivon lastenikin saavan kokea, uskoa tulevaisuuteen ja toiseen ihmiseen. Meidän lasten onnellisuus ei tule olemaan kiinni siitä meneekö suuryrityksillä hyvin vai tosi hyvin, onnellisuus on että saa kokea ympäristön olevan oikeudenmukainen ja lempeä ja saa eväät uskoa itseensä. En halua lapsilleni sellaista kovaa "raha voittaa kaiken"-mielialaa ympärille, se ei ole hyväksi, ja on hyvin kaukana todellisudestakin.

häpesin Niemosen tekstiä joka oli melkoista "mutu"-hurmiossa tuotettua loanheittoa eikä ainakaan paranna tämänhetkistä mielikuvaa Niinistön kannattajista. Tunsin lähinnä myötähäpeää, sillä kirjoitus oli TosiTV-aikakauden kyynisessä ilmapiirissä kasvaneen nuoren osoittelevan ylimielinen kannanotto, joka onnistui kiusallisen ilmeisessä puolueellisuudessaan vesittämään täysin sen alkuperäisen idean.

häpesin Niemosen tekstiä joka oli melkoista "mutu"-hurmiossa tuotettua loanheittoa eikä ainakaan paranna tämänhetkistä mielikuvaa Niinistön kannattajista. Tunsin lähinnä myötähäpeää, sillä kirjoitus oli TosiTV-aikakauden kyynisessä ilmapiirissä kasvaneen nuoren osoittelevan ylimielinen kannanotto, joka onnistui kiusallisen ilmeisessä puolueellisuudessaan vesittämään täysin sen alkuperäisen idean.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavi…

tekstistä, mikä on sääli. Minäkin epäilen että tositv-kilpailut ovat laittaneet liikkeelle häikäilemättömän arvostelun ilmapiirin, jossa itsekritiikki puuttuu arvostelijalta kokonaan.

Olen omassa työssäni (opettaja) huomannut että usein sellainen nuori joka saa mahdollisuuden näkyä ja vaikuttaa ottaa ihan tietynlaisen "Simon Cowell-asenteen" vastapuoleen, tyyliin "sinä olet pelkkä pelle jota minä opastan, koska tiedän ihan kaiken ja sinä vain LUULET tietäväsi." Reetan kirjoitus oli oiva esimerkki tästä asenteesta ja valitettavasti ihan röyhkeimpiä lukemiani kannanottoja näiden vaalien aikana, siitä huolimatta että oma ehdokkaani ei ole edelleenkään selvillä, eikä kyseinen kolumni vaikuta siinä asiassa suuntaan tai toiseen yhtään mitenkään...