Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä hyötyä on huostaanotoista jos iso osa huostassa olleista syrjäytyy?

Vierailija
01.02.2012 |

Ja rajataan nyt heti keskusteluista pois huume/alkkisperheet, joissa vaippaikäiset taapertavat huumeruiskujen ja viinapullojen keskellä ja lapset on siksi huostattu.

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

millaisista syistä sinun mielestäsi lapsia "huostataan" turhaan.

Vierailija
2/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tanttakaarti työllistyy ja perhekotien omistajat tekee muhkeat voitot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja se, että lapset ovat jääneet vaille huolenpitoa pidemmäksi aikaa, ovat asioita, joista jää pahat traumat.



Vierailija
4/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että eikö ne voisi sitten pysyä siellä missä ovat, jos kerran huostaanotto ei kuitenkaan auta mitään. Tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi, kun ei tuhlattaisi laitoshoitoon, josta ei ole kuitenkaan mitään tuloksia nähtävissä.

Vierailija
5/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saatais lisää oikein kunnon sarjamurhaajia ja muita sekopäitä.

Vierailija
6/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mies on sijoitettu lapsi - siis myös huostaanotettu lapsi. Siitä tuli oikein kelpokansalainen, jolla on korkea koulutus, hyvä työpaikka, perhe ja lapsia.



Ilman huostaanottoa tuo tuskin eläisi. Jos eläisi, niin vanhempiensa teitä olisi mennyt. Kurja ja karmea olisi ollut elämä, hui.



Onnellinen minä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap kai tarkoitti, että eikö ne voisi sitten pysyä siellä missä ovat, jos kerran huostaanotto ei kuitenkaan auta mitään. Tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi, kun ei tuhlattaisi laitoshoitoon, josta ei ole kuitenkaan mitään tuloksia nähtävissä.

millaisissa tapauksissa ap olisi valmis jättämään lapset koteihinsa huostaanoton sijaan.

Vierailija
8/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eri asia, jos vanhemmat täysin sairaalla käytöksellään ajavat lapsen hulluksi, siis siten, että ei voi enää parantua ja kärsii koko elämänsä kuin että syrjäytyy ja on vaikea päästä esim. työelämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja rajataan nyt heti keskusteluista pois huume/alkkisperheet, joissa vaippaikäiset taapertavat huumeruiskujen ja viinapullojen keskellä ja lapset on siksi huostattu.


on huostaanotettu lapsi ja vaikka olen entinen narkomaani,niin huostaanoton syy ei ollut se.Ja tän palstan lokiikan mukaan kerran narkkari,aina narkkari,eikö näin?Johtopäätöset vedetään ennenkuin kerkeän kissa sanomaan.

Vierailija
10/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa huostaanotoista tapahtuu liian myöhään. Jos lapset huostattas aikaisemmin olis mahdollisuus muuttaa suuntaa elämässä paremmin.

Mutta kyllä, joissain tapauksissa olisi ihan sama vaikka lapsia ei otettas huostaan lainkaan, tulos olisi ihan sama. Mutta voisitko kertoa kuka on niin suuri jumala joka kertoo, että kuka pelastuu ja kuka ei? Mistä sen tietää etukäteen?

Minä en ainakaan voisi sulkea silmiäni lasten pahoinvoinnilta vaikka tietäisin, että lapsi ei olisi "pelastettavissa".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä siitä tulee..lopputulos on ihan sama, kasvoipa sijaisperheessä tai kotonaan. kun geeneilleen ei mitään voi.

Vierailija
12/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi on viallinen elipä se bioperheessä tai perhekodissa, ei se siitä muutu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja rajataan nyt heti keskusteluista pois huume/alkkisperheet, joissa vaippaikäiset taapertavat huumeruiskujen ja viinapullojen keskellä ja lapset on siksi huostattu.


on huostaanotettu lapsi ja vaikka olen entinen narkomaani,niin huostaanoton syy ei ollut se.Ja tän palstan lokiikan mukaan kerran narkkari,aina narkkari,eikö näin?Johtopäätöset vedetään ennenkuin kerkeän kissa sanomaan.

Ei, aina narkkari EI ole aina narkkari, it's up to u.

Ja sijoituksen kriteerit voidaan purkaa jos vanhemmat/vanhempi muuttaa elämänsä suuntaa ja alkaa tekemään yhteistyötä sekä jättää päihteet jne.

Paljon se vaatii, että kriteerit purkautuu, mutta on niitäkin nähty ja silloin huomaa sen miten tärkeää työtä tekee! Se on juhlapäivä ja jokaisen lastensuojelussa olevan työn tarkoitus.

Muutenhan lastensuojelu on pelkkää taistelemista lapsen puolesta ja hänen oikeuksistaan olla lapsi!

Sitä kun ei kaikki vanhemmat (ei aina lapset itsekään) ymmärrä.

Vierailija
14/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ovat itsetuhoisia. Ehkä tosiaan psykiatrinen osasto olisi näille nuorille parempi paikka hoitaa masennusta/ahdistusta/käytöshäiriötä/adhd:tä yms. mitä heillä onkaan taustalla.



Osa näistä nuorista tulee kodeista, mistä puuttuu lämpö ja huolenpito - vanhemmilla on itsellään niin monia ongelmia, ettei lapsille jää aikaa. KAsvava tendenssi on, että ns. hyvien urasuuntautuneiden vanhempien nuoria huostaanotetaan. Nämä nuoret ovat joutuneet kasvamaan liian itsenäisesti ja yksin.



Varmaan monet näistä nuorista olisi pitänyt jo lapsena huostaanottaa, olisi se syrjäytymiskehitys saatu ajoissa poikki. Tai sitten vanhemmat olisi pitänyt saada tolkkuihinsa. Jos vanhemmalla itsellän ei ole tähän ymmärrystä ja motivaatiota, aina edes tukitoimet eivät auta -mitkä nekin voivat olla puutteelliset.



Monet vanhemmat ovat niin mielenterveyshäiriöisiä, että heidän kuntoutus toimintakykyisiksi ja riittävän turvallisiksi vanhemmiksi veisi liian kauan (kun on kyse siis pienistä lapsista). Nuoret taas ovat niin pidäkkeettömiä, että huostaanotto voi olla ainoita keinoja pitää heidät hengissä. Olisiko parempi, että he saisivat jatkaa itsetuhoista elämää ja kuolla tapaturmaisesti?



Toki osa huostaanotetuista nuorista on ihan "kunnon nuoria", mutta suurin osa kuitenkin itsekin vaurioituneita psyykkisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän kakarasta pysty jo 5-vuotiaana sanomaan mitä siitä tulee..lopputulos on ihan sama, kasvoipa sijaisperheessä tai kotonaan. kun geeneilleen ei mitään voi.

Vierailija
16/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun lapsi otetaan vasta kouluikäisenä huostaan, on hän ehtinyt elämään sairaassa maailmassa liian pitkään. Seksuaalisesti hyväksikäytetty, viinalla ja huumeilla turrutettu lapsi tarvitsee paljon muutakin kuin huostaanoton pystyäkseen kasvamaan yhteiskunnan jäseneksi. Lapselle ei aina saada tarpeeksi apua tarpeeksi varhain ja jokainen vuosi biologisten vanhempien terapialeluna tuhoaa lasta liikaa.

Vierailija
17/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä siitä tulee..lopputulos on ihan sama, kasvoipa sijaisperheessä tai kotonaan. kun geeneilleen ei mitään voi.

Tuttavapiirissä on eräs lapsi joka sai elää pari vuotta sijoitettuna tavallisessa perheessä ja perhe teki sen lapsen kanssa ison työn. Lapsi oli aivan kuin eri ihminen sen parin vuoden jälkeen. Koulu sujui taas, sinne mentiin ja oli kavereita ja harrastuksia. Koko olemus oli aivan täysin toinen. Sitten bioperhe halusi taas kuvioihin mukaan ja kotiinpaluu meni "hieman" pieleen ja loppua en viitsi tunnistamisen pelossa kertoa. Mutta ihan ok ihminen siitä lapsesta tuli ja olen sataprosenttisen varma, että ilman parin vuoden jaksoa sijaisperheessä meillä olisi vankilassa yksi ihminen lisää.

Vierailija
18/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä siitä tulee..lopputulos on ihan sama, kasvoipa sijaisperheessä tai kotonaan. kun geeneilleen ei mitään voi.

Geenit määrävät ulkoiset puitteet ja fyysistä ominaisuutta. Ei henkisiä perintöjä eikä hyvää käytöstä.

Vierailija
19/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotiolot ok; ei väkivaltaa, ei alkoholin liiallista käyttöä tai muutakaan ikävää. Silti ei koulun käynti kiinnostanut, liikkui epämääräisissä piireissä, teki ilkivaltaa ja varkauksia. Otettiin n vuodeksi huostaan, että sai peruskoulun käytyä. Ja vaikkei opiskelua jatkanutkaan, niin on nyt töissä, ei käytä päihteitä eikä rötöstele.

Vierailija
20/26 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotiolot ok; ei väkivaltaa, ei alkoholin liiallista käyttöä tai muutakaan ikävää. Silti ei koulun käynti kiinnostanut, liikkui epämääräisissä piireissä, teki ilkivaltaa ja varkauksia. Otettiin n vuodeksi huostaan, että sai peruskoulun käytyä. Ja vaikkei opiskelua jatkanutkaan, niin on nyt töissä, ei käytä päihteitä eikä rötöstele.

Ongelmia ja niihin löytyi ratkaisu:)

Hienoa, että asiat kääntyivät hyväksi. Ja paljon onnea ja menestystä teille molemmille! Tuollaiset asiat tekevät tästä työstä tekemisen arvoista!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi kuusi