Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vuoden kallein potilas maksoi miljoona euroa

Vierailija
01.02.2012 |

Viime vuoden kalleimman potilaan hoito maksoi lähes miljoona euroa, kertoo Mediuutiset. Vaikeasta synnynnäisestä epämuodostumasta kärsinyt lapsi oli lähes kymmenen kuukautta teho-osastolla.



Lapsella oli Vater-assosiaatio, johon liittyy poikkeavuuksia muun muassa nikamissa, ruokatorvessa, henkitorvessa ja munuaisissa. Turussa hoidetun lapsen poikkeavuudet olivat poikkeuksellisen vaikeita.



Myös toiseksi ja kolmanneksi kalleimmat potilaat olivat lapsia.



Aikuisten sairauksista kalleimpiin hoidettaviin kuuluvat alkoholin aiheuttamat akuutit haimatulehdukset. Oulun yliopistollisessa sairaalassa kymmenestä kalleimmasta potilaasta kolme sairasti haimatulehdusta. Jokaisen hoito maksoi yli 200 000 euroa.





HS





Alkkiksilta vois vaikka vaatia 10% omavastuuosuutta tuosta tulehduksen hoidosta.

Kommentit (32)

Vierailija
21/32 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

en usko että sitä tarkoitettiin alempana, mutta jos vauvan elinennuste on alle vuosi ja todetaan sen kärsivän hurjista kivuista koko ikänsä, vaativan ainakin 10 tuskallisen isoa leikkausta eikä takeita onnistumisesta .. niin jos hoidetaan pelkällä kivunlievityksellä se lyhyt kaunis elämä loppuun asti niin olisiko se väärin?

Onko lääkärin tehtävä pitkittää kuolemaa vaiko aidosti ylläpitää elämää? Elämällekin on tietyt kriteerit, se ei saa olla vain elintoimintojen ylläpitoa vaan sen tulee sisältää myös toivoa tulevasta ja halua elää.

Kyllä näitä hoidonlopetuspäätöksiä tehdäänkin. Ja ihan Suomessa ja lapsillekin. En nyt puhu tästä alunperin aloituksessa olleesta sairaudesta, mutta kyllä sellaisiakin tapauksia on. Ja se päätös tehdään siis nimenomaan voinnin ja inhimillisyyden perusteella, ei rahan.

Vierailija
22/32 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oiken hävetti sillon. Mut noihin alkoholijuttuihin oon samaa mieltä, jonkin näkönen omavastuu, ainakin jos on toistamiseen/kolmatta jne kertaa saman takia.


tulisi alkoholisairauksien hoidosta tulevan menevän? Ei ne sulle tulisi, eikä mihinkään yleis hyödylliseen. Ne menisi valtion pohjattomaan kaivoon eikä niillä autettaisi yhtään (vaikkapa) vanhusta tai lasta. Ja luuletko että dokaaminen loppuisi kun alkkikset ajattelisi, että hui, en saakaan hoitoa jos sairastun.

Pointti on tässä nimenomaan se että juuri alkoholisti, jos ei se lopeta sairastuttuaan juomista niin se on sit voi voi.

Alkoholismi on sairaus josta voi parantua jos haluaa elää. Pitää vaan olla selkärankaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/32 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljon juova maksaisi luonnollisesti paljon korkeampaa maksua jne...

Vierailija
24/32 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka helvetin vuosi tästä eteenpäin..... Kannattiko todella?

Vierailija
25/32 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oiken hävetti sillon. Mut noihin alkoholijuttuihin oon samaa mieltä, jonkin näkönen omavastuu, ainakin jos on toistamiseen/kolmatta jne kertaa saman takia.

tulisi alkoholisairauksien hoidosta tulevan menevän? Ei ne sulle tulisi, eikä mihinkään yleis hyödylliseen. Ne menisi valtion pohjattomaan kaivoon eikä niillä autettaisi yhtään (vaikkapa) vanhusta tai lasta. Ja luuletko että dokaaminen loppuisi kun alkkikset ajattelisi, että hui, en saakaan hoitoa jos sairastun.

Pointti on tässä nimenomaan se että juuri alkoholisti, jos ei se lopeta sairastuttuaan juomista niin se on sit voi voi. Alkoholismi on sairaus josta voi parantua jos haluaa elää. Pitää vaan olla selkärankaa.

Vierailija
26/32 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitään yksityisiä vakuutuksia mihinkään käytetä.

Vanhempien maksettavaksi tulee vain 7 vrk sairaalamaksua, yhteiskunta maksaa loput.

toivottavasti sille lapselle ei oltu otettu vakuutusta ennen syntymää,koska tuo saatana nostaa meidän muidenkin vakuutusmaksut pilviin!!

toivon, että ovat joutuneet vanhemmat kaivamaan kuvettaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/32 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sairaitten paapominen verorahoilla lopu siihen ja varakkaat voi mennä vakuutusten turvin Eiran sairaalaan, jos on jotain korjattavaa, kuten esim. vakava roikkutissit ;-)


Piilossa toisten katseilta.

Vierailija
28/32 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tämän kyseisen lapsen oireisto on VATER, johon kyllä liittyy hankaliakin vammoja, mutta jos vaikka googlaatte tuon ko. oireiston niin siellä kerrotaan että harvoin tuohon liittyy kehitysvammaisuutta tmv. ja VATER-lapset pystyvät elämään ihan normaalia ja tuotteliasta elämään. Jokainen oireyhtymän osanen hoidetaan omana "tautinaan", eli tämä lapsi ei ole välttämättä mitenkään kärsimässä tästä tilastaan. Aika sen sitten näyttää.

Sun aviomies on siis tuollainen VATER?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/32 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

on n. 400 000 e/v. Aika monta puhelinta tarvii duunareiden vääntää, että saadaan puheenpitäjälle palkka :)

t: 2

Vierailija
30/32 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sehän jos mikä on itseaiheutettua. Kyllä pitäis olla selkärankaa sen verran, että lopettaa mukuloiden tehtailemisen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/32 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja pj:n maksamilla veroilla hoidetaan haimapotilas tai monta synnytystaon n. 400 000 e/v. Aika monta puhelinta tarvii duunareiden vääntää, että saadaan puheenpitäjälle palkka :)

t: 2

Vierailija
32/32 |
02.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta tiedän oikeasti tapauksia, missä olisi armeliaampaa antaa sen lapsen kuolla. Tai sitten vanhuksen.

Ei ole armeliasta pitää väkisin hengissä sairaita ihmisiä.

heti synnytyksen jälkeen,jos ei kerran aborttia voinut tehdä?? siis KAIKILLE, MYÖS SILLE LAPSELLE????? eikö ihmisen (vanhemman) itsekkyydellä ole tosiaan mitään rajoja?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä kolme