Lue keskustelun säännöt.
Suomen rumin kirkko. Vai onko joku erimieltä?
Kommentit (96)
mutta ei ollukkaa vaikka aika identtiset :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten noin kauniilla sukunimellä varustettu suunnittelee jotain noin rumaa?
ihmettelen suuresti, ettei sitä ole vielä mainittu. :)
http://www.iltasanomat.fi/viihde/kari-tapio-siunataan-ennen-joulua/art-…
Huutoniemen jaTtapiolan kirkon suunnitteli sama Aarne Ruusuvuori!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"kullasta ja mirhamista". Nämä kommentit kuvastaa ihmisten ylimielisyyttä ja materian arvostusta. Rumakin voi olla kaunis, ihmisissäkin.
Minulle tuo Järvenpään kirkko on kaunis, sieltä on lapsuuden muistot, ilot ja surut. Omat vanhempani menivät siellä naimisiin, minä menin ja samoin siskoni.
Me emme tarvitse kullattuja tuoleja tai kristallia kattoon. Muut asiat ovat paljon tärkeämpiä.
Kaikessa karkeudessaan on lämmin. Ja edustaa tietyn aikakauden arkkitehtuuria.
Kaikessa karkeudessaan on lämmin. Ja edustaa tietyn aikakauden arkkitehtuuria.
Tuo aikakausi on kyllä hirveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei niin rakkaan syntymäkaupunkini, Loimaan, kaupungin kirkolle.
Muistuttaa lähinnä hyppyrimäkeä:
http://www.onkosetotta.net/kuvat/Loimaan%20kirkko.jpg
Ihan verkkokalvoja verestää.
ap
Nauroin tälle hervottomasti. On kieltämättä törkeän ruma kirkko.
Kuka tuon Olarin kirkon on suunnitellut? Ja miksi Espoossa on noin kammottavia kirkkoja? Ovatko arkkitehdit halunneet karsia jyvät akanoista?
Itse olen eronnut kirkosta lähinnä siksi, että siellä ei Raamattu ollut enää arvossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tuo Järvenpään kirkko ei ole lähellekään pahin, tuolla linkeissä oli paljon rumempiakin rakennuksia. Esim. tuo Tapiolan! Huh. Tuossa Järvenpään kirkossa on eri ulottuvuuksia, ja se on mielestäni ihan kaunis (juu, tykkään modernista rakennustyylistä yleensä). Mutta kaikki konehalli tyyppiset kirkot ovat kamalia!
Rippikirkkoni on vielä rumempi:
<a href="http://suomenmuseotonline.fi/fi/kuva/Rakennushistorian+osasto/vaasa_huu…" alt="http://suomenmuseotonline.fi/fi/kuva/Rakennushistorian+osasto/vaasa_huu…">http://suomenmuseotonline.fi/fi/kuva/Rakennushistorian+osasto/vaasa_huu…;
taitaa olla hutskin "kaunis" kirkko....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan jalkoihin. Ja Tapiolan kirkko on minusta ihan kaunis.
top 4 on Klaukkala, Kortepohja, Olari ja Huutoniemi (ei järjestyksessä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta, uskokaa tai älkää, kotikirkko on nykyään karun kaunis. Pidän siitä kovasti nykyään. Ihana, ei krumeluureja, vaan tärkein (sana ja musiikki) nousee pääosaan. Eikä ne penkit ole epämukavat ainakaan aikuiselle.
Aiemmin ajattelin, että kirkon pitää olla joko kaunis puukirkko tai mahtipontinen kivikirkko. Hienojahan nekin ovat, mutta tällainen moderni pläjäys on ihan mahtava myös!
Rahvas pitää enimmäkseen kamalana, mutta arkkitehdit ympäri maailman vierailevat fantastisessa kirkossa ihailemassa sitä.
t. järvenpääläinen
joku arkkitehti pitää mielenkiintoisena ja kauniinakin,mutta riittääkö se kirkoksi?
että Turun Martinkirkko on rumin kirkko ikinä kaikessa funkkis-ankeudessaan ja modernistisine alttarimaalauksineen, mutta nythän se näyttää jo melkein komealta. :D