Lue keskustelun säännöt.
Silminnäkijä: Huostaanotettu bisnes
01.02.2012 |
YLE TV2 ke 8.2.2012 klo 22.10.
Lasten huostaanottoihin ja sijaishuoltoon kuluu yhä enemmän rahaa. Mutta saavatko veronmaksajat, lapset ja perheet vastinetta lastensuojeluun uppoaville euroille? Lasten huostaanotoista on tullut kansainvälistä kasvubisnestä samaan aikaan kun yhä useampi sosiaalityöntekijä on epäpätevä, kertoo Matts Dumellin ohjaama Silminnäkijä.
- Yksityisestä lasten ja nuorten laitoshoidosta on tullut kova bisnes, kodin ulkopuolelle sijoitetuilla lapsilla tehdään nyt rahaa, se on lopulta sanottava äänen. Mitä enemmän lasten sijoitushoidosta siirtyy markkinoiden armoille, sitä vaikeammin hallittavaksi lastensuojelu tulee, toteaa peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd).
Yksityisten lastenkotien määrä on kymmenessä vuodessa yli kaksinkertaistunut, kun kunnat ovat varoneet rakentamasta omia laitoksia. Kunnat ostavat keskimäärin noin kolmanneksen sosiaalitoimen palveluista yksityisiltä, mutta lasten ja nuorten laitos- ja perhekodeissa annetuista hoitopäivistä lähes 70 prosenttia.
Kuluvana vuonna kuntien menot lasten laitos- ja perhehoitoon kohoavat arviolta 650 miljoonan euroon, eli suunnilleen yhtä paljon kuin lukiokoulutukseen. Menoja on vauhdittanut yksityisten tuottaman lastensuojelun kasvu.
Yhden sijoitetun lapsen laitoshoito maksaa keskimäärin noin 98 000 euroa vuodessa, koulukodissa jopa yli 150 000 euroa. Tavallisessa sijaisperheessä kustannukset ovat vain neljänneksen laitoshoidosta.
Ohjelmassa valotetaan esimerkein kuinka helposti lapsi voi päätyä sijoitetuksi kodin ulkopuolelle, ja silloin useimmiten laitos- tai perhekotiin.
- Väärin perustein ja mielivaltaisesti tehtyjä kiireellisiä huostaanottoja on yllättävän runsaasti, väittää lastensuojelutapauksiin erikoistunut turkulainen asianajaja Outi Mannonen.
Kunnissa on huutava pula pätevistä sosiaalityöntekijöistä, ja asiakkaita on valtavasti. Noin puolet kuntien sosiaalityöntekijöistä ei täytä alan pätevyysvaatimuksia.
- Pääkaupunkiseudulla on alueita, joissa muodollisesti päteviä on vain kolmannes tai sitä vähemmän, tiivistää Espoon lastensuojelun aluepäällikkö Kaarina Kinnunen.
Kansainvälisetkin sijoittajat ovat haistaneet rahan lastensuojelupalveluissa. Kehitys on samansuuntainen kuin aikaisemmin terveyspalveluissa. Pieniä yksityisiä perhekoteja ketjutetaan suuremmiksi yksiköiksi, ja palvelua laajennetaan kattamaan myös lastensuojelun avohuollon sektoreita.
- Avaamme vuosittain neljä-viisi uutta lastenkotia, ja arvioin, että kilpailu tulee kiristymään, sanoo yksityisen terveyskonserni Mehiläisen lastensuojelupalvelun johtaja Markus Jussila.
Huostaantot maksavat paljon, mutta paljon maksaa myös Huostaanottajien toiminnan ylläpitokin ja valtio, kunnat ja RAY sponssaa kaiken.
RAY:n raha-apajilla loisii jos jonkinmoista puoskarihuostajärjestöä ja kirkko.
Kommentit (28)
Minä odotan sitä päivää, että tämä nykyisenkaltainen lastensuojelulaki ja sen alaisuudessa olevat toiminnat puretaan ja tilalle rakennetaan systeemi ja toimintamalli, joka pohjautuu terveeseen maalaisjärkeen.
Viranomaisten välinen yhteistyö tarkoittaa sitä, että viranomaiset hoitavat perheen asioita perheen selän takana, ilmoittamatta, kertomatta, puhumatta.
Viranomaisilla pitäsi olla vastuu siitä, mitä ja MITEN he kirjaavat asiakkaistaan virallisiin kirjauksiinsa.
Epämääräiset avoimeksi jätetyt lauserakenteet antavat tilaa tulkinnoille ja siten myös täysin väärille olettamuksille, ja näin ollen se totuus , mikä oli totta, vääristyy.
Huostaanotot tuntuvat olevan lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden mantra: että se on viimesijainen jne. mutta kun on niiiin paljon perheitä, joissa ei kyetä lapsia hoitamaan...
Mitkä ovat ne kriteerit, että perheet ylipäätään tarvitsisi jotain moniammatillista apua? Miten lastensuojelun pyöritykseen joutunut perhe pystyy todistamaan että selviytyy ja pärjää omin voimavaroin? Että lapsista pidetään huoli ym?
Minä haluan tähän tältä hoitovapaalla olevalta sos.työntekijältä vastauksen.
Millä todistamme sosiaalityöntekijöille, jotka selvittävät kotiolojamme, että olemme ihan tavallinen perhe ja kykenemme huolehtimaan lapsistamme ja takaamaan heille aivan normaalin kasvuympäristön?
Että ilmoitus ei pidä paikkaansa ? - se kun ei pidä paikkaansa.
Että emme tarvitse lastensuojelullista, tai jos, niins itten voivat antaa sen tuen ja avun ihan jokaiselle perheelle.
Meistä on nyt monenkirjavat lausunnot, joiden yhteenvedon lopputuloksesta emme tiedä mitään, tai että mitä sossut siinä painottaa. muutamaa tulikinnanvaraista lausetta ja yli 4 vuoden takaisia - vihreellisiä!! - merkintöjä vai niitä muita lausuntoja? Kun kotikäynnit eivät ihan onnistuneita ole, kun me vanhemmat jännitämme ja lapset arastelee ja ujostelevat?
Joten kerropa, miten me osoitamme olevamme tavallinen perhe? Että ilmoitus ei pidä paikkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että et mitenkään, jos se sosiaalityöntekijä on päättänyt toisin.
Meistä teki sekopäinen sukulainen 50 ilmoitusta, jotka olivat niin sekavia, että minua pyydettiin "kääntämään" ne suomeksi.
Tämä ei estänyt sossua pitämästä meitä selvityksessä yli vuotta - ja senkin jälkeen käynnistämästä asiaa uudestaan, vaikka siinä vaiheessa kaikki mahdolliset instanssit - koulu, päiväkoti, terveydenhuolto - kirjallisesti todistivat meistä muuta.
Meitä koskaan näkemättä yksi sossu päätti, että meissä on jotain vikaa, ja se vika kuulemma "löytyy, kun vain tarpeeksi nyt jaksamme kaivaa".
Kaikki mahdollinen kirjattiin mahdollisimman kielteisesti tyyliin "perheenäiti kiistää alkoholiongelmansa" jne.
Mikä on lastensuojelun vastuu? Onko mitään tulostavoitteita, paitsi se, että saadaan lapsia tietty määrä sijoitettua kodin ulkopuolelle, jotta ensi vuonnakin kunta saa valtionosuuksia?
Pitääkö lastensuojelun saada lapsesta järkevä aikuinen aikaiseksi, vaiko riittäkö vain se, että otetaan lapsi pois huonoiksi todetuilta vanhemmiltaan ja säilötään jonnekin?
Meidän kunnassa meininki on seuraavanlainen: Suljetaan kyläkoulu, siirretään lapset ylitäytettyyn keskuskouluun. Myydään kyläkoulu eurolla jollekin, joka perustaa siihen perhekodin. Otetaan sieltä keskuskoululta joku ongelmalapsi silmätikuksi, keksitään syy huostaanottoon ja sijoitetaan lapsi/lapset tähän perhekotiin. Käsiojossa odotetaan valtiolta tukea.
Sossu paisuu kuin mafia ja me veronmaksajat maksamme lunnaat - ja kansakunta mielenterveydellään.
'Yksityisten lastenkotien määrä on kymmenessä vuodessa yli kaksinkertaistunut, kun kunnat ovat varoneet rakentamasta omia laitoksia.'
Jos huostaanotetut lapset hoidetaan kunnan omistamassa laitoksessa, hinnaksi tulee kiinteat menot + palkkakulut. Jos sen sijaan palvelut ostetaan yksityiselta firmalta, hintaan on lisattava kulujen lisaksi firman voitto, ja varsinkin jos kyseessa on joku monikansallinen investointiyritys (ei ehka niinkaan yleista viela Suomessa talla alalla, muissa maissa kylla) niin silloin voitontavoittelulla ja kustannusten alas painamisella ei ole mitaan rajaa. Naiden firmojen sijoittajille on aivan sama onko rahasampo lastenkoti, paperitehdas vai viinantislaamo, kunhan siita saa mahdollisimman korkeat voitot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalitädin siskolla sattuu olemaan tällainen laitos, johon pitää löytää yksi lapsi kiireellisesti jne.
Kapitalismi on aina ollut ja pysyy, se ei muutu jos me ei muututa! Turha politiikkaa on sekoittaa asioihin mukaan, se kertoo ainoastaan että olet politiikassa mukana.. etkä tiedä todellisuudesta mitn. Tosin puheesi on täyttä faktaa yksityistämisestä. Kuhan "yläherrat" saavat ekut taskuunsa, niin voihan niitä yksityistää lisää.. Huomatkaa!!! RAHA on roskaa, roska on niinkuin P*****, sehän ei lopu koskaan...
Kasa huolihuoria kouhkaamassa suojatyössä.