Onkohan suomalaiset vähän helposti harhaanjohdettavia...

niin on tietysti helposti harhaanjohdettavaa vaalikarjaa :D On se onni, että meillä on Suomessa tuollaisia objektiivisia järjen ääniä!

Palstapersu, yritä nyt herranjumala keksiä jotain muuta mielenkiinnon aihetta kuin Pekka Haavisto! Kokeile vaikka virkkaamista, pienoismalleja, lukemista, posliinimaalausta tai sushien tekemistä.

Haaviston näytöt on valitettavan ohuet ja laumasieluinen hysteria valtaa tilaa. Mä en voi uskoa tätä, että fiksut ihmiset sekoaa. Ymmärtäisin, jos kyse olisi Lipposesta tai vaikka Väyrysestä. Kumpikin on järeällä kokemuksella varustettuja ja edes tutkintonsa kasaan saaneita ihmisiä. Haavisto on kupla. Varmaan fiksu mies, mutta jo pelkkä koulutuksen puute kertoo velttoudesta (jos kyse ei ole älyn puutteesta). Ura on ohkainen ja se paljon mainostettu Yk-kokemuskin todella kevyttä tavaraa ja vailla näyttöjä, jos vertaa vaikka toiseen Yk-tapaukseen eli Ahtisaareen. Haavisto on ollut ihan rivitapaus YK:n mittakaavalla, noita pyörii siellä 13 tusinassa.



Lisäksi persoonana Haavisto on heikko. Nahjusmainen. Ei lainkaan ytyä kuten vaikka inhoammassani Lipposessa, jossa sentään on pokkaa ja munaa. Haavisto on jotenkin aatteeton, vaikka se verhotaankin sovittelevuuden taakse.

Haaviston näytöt on valitettavan ohuet ja laumasieluinen hysteria valtaa tilaa. Mä en voi uskoa tätä, että fiksut ihmiset sekoaa. Ymmärtäisin, jos kyse olisi Lipposesta tai vaikka Väyrysestä. Kumpikin on järeällä kokemuksella varustettuja ja edes tutkintonsa kasaan saaneita ihmisiä. Haavisto on kupla. Varmaan fiksu mies, mutta jo pelkkä koulutuksen puute kertoo velttoudesta (jos kyse ei ole älyn puutteesta). Ura on ohkainen ja se paljon mainostettu Yk-kokemuskin todella kevyttä tavaraa ja vailla näyttöjä, jos vertaa vaikka toiseen Yk-tapaukseen eli Ahtisaareen. Haavisto on ollut ihan rivitapaus YK:n mittakaavalla, noita pyörii siellä 13 tusinassa.

Lisäksi persoonana Haavisto on heikko. Nahjusmainen. Ei lainkaan ytyä kuten vaikka inhoammassani Lipposessa, jossa sentään on pokkaa ja munaa. Haavisto on jotenkin aatteeton, vaikka se verhotaankin sovittelevuuden taakse.

meiltä Suomesta löytyy kuitenkin vielä fiksuja ja pintaa syvemmällekin ajattelevia ihmisiä. Viittaan 4:n kirjoiteukseen, viisasta tekstiä.



Vaikka Haavistolla joitain hyviä aatteita onkin, eivät pelkät aatteet ja ajatukset vielä pitkälle riitä. Presidentiksi vaaditaan henkilö, joka saa nimenomaan vietyä näitä aatteita myös eteenpäin, pelkkiä puheita pidemmälle. Ja mielestäni Sauli Niinistö on ainut oikea valinta näistä kahdesta tähän tehtävään, johon oikeasti vaaditaan luonnetta ja kokemusta enemmän kuin vain kilttiä sovittelua. Haavisto on miellyttävä henkilö, mutta yksinkertaisesti liian kiltti hoitamaan näin vaativaa tehtävää!



Jokainen tekee päätöksensä itse, mutta ennen sitä: Ajatelkaa kuitenkin pintaa syvemmälle, ennen kuin äänestätte! Eikä kokoomuslainen presidentti todellakaan tarkoita suoraan huonompia aikoja työläisväestölle, sillä talouskasvu vain lisää valtion kokonaisvaltaista hyvinvointia, jolloin myös pienituloisemmat voittavat. Ja onhan meillä edelleen eduskunta, ja sehän se nimenomaan veroista ym. päättää!

jos ei sinulla ole mitään muuta sanottavaa, kun oikeista asioista kuitenkin täällä keskustellaan. Ketjun alkuosasta en tiedä, mutta tuon 8:n ainakin kirjoitin minä, joka olen eri henkilö kuin aloittaja!

aina löytyy itsestä juttuseuraa.

pieru. Jos halutaan julkisuutta ja edellä käviää niin pressan nimi on Haavisto :)



Suomalaiset ei vain ole vielä valmiita homo presidenttiin. Pelko estää äänestämästä Haavistoa. Niinistöllä ei ole mitään uutta tuotavaa kehiin. Sitä vanhaa legenda mikä ei toimi muuttuvassa maailmassa. Pr-arvo on Haavistolla suurempi, olemme julkisuudessa maailman laajuisesti silmän räpäyksessä.

Pekan kannattajissa on toki ihan fiksujakin (pl. vihreät), mutta onhan toi jotenkin koomista, että jossain Jussi-Gaalassa kaikki tuntemattomat ja tunnetut "taiteilijat" teki koko tilaisuudesta Pekan mainoksen. Äänestäisin Pekkaa jos se ei olisi vihreä.