Kuinka neuvola suhtautuu, jos emme ota kaikkia rokotteita?

viruskantoja on kymmeniä kymmeniä, yksi rokote ei anna suojaa kuin parille.

Rokotteella et tuosta selviä! =)

ja tuo rokote ei kata niitä kaikkia.

se porukka, jossa pariskunnasta kummallakaan ei ole elämänsä aikana ollut kuin se yksi kumppani...

näillä tuskin sitten sitä HPV:täkään on, vaikka ehkä seksuaalisesti aktiivisia ovatkin. :-) Ei se lääkärikään kaikkien suomalaisten seksikumppanien lukumääriä tietäne.

En usko siihen, että Suomen virallinen rokotusohjelma olisi se ainut ja oikea autuaaksi tekevä. Lähes joka maassa on erilainen aikataulu ja eri rokoteet jotka annetaan. Minkä maan viranomaiset ne on niitä fiksuimpia?



Mulle riittää terve järki joka sanoo, ettei ole luonnollista ja lapselle hyväksi että pieneen korppaan tyrkätään keinotekoisesti kerralla 4-5 eri taudinaiheuttajaa ja 3 kk ikäiselle lapselle pitäisi vielä antaa monia rokotuksia. Juu ei.



Saa siinä ihmetellä miksi Diabetes, Crohnin tauti, MS-tauti, autismi sun muut lisääntyvät nykyään aivan hulvattomasti. Monen yhteyttä rokotuksiin on epäilty mutta asioista puhuvat yritetään vaientaa. Ja vaikeahan sitä on edes näyttää toteen mikä aiheuttaa nyt 30-vuotiaissa terveellisesti elävissä ihmisissä autoimmuunisairauksia niin, että joka toinen ystävä tuntuu saavan mitä kummallisimpia tauteja riesoikseen. Ja jos koko ajan hoetaan, ettei se nyt ainakaan rokotteista johdu niin kukaan ei myöskään tutki syy- ja seuraussuhteita.

Jos te todellakin olette niin naiiveja että uskotte kaikkien rokotteiden olevan hyvin tutkittuja niin pelottaa teidän lastenne puolesta. JOS rokotetutkimus olisi pitkäjänteistä ja kunnollista tutkimustyötä ei esim Calmetten tapaisia rokotteiden poisvetämisiä tulisi.

Minä en usko että rokotteet ajavat saman asian kuin sairastettu tauti ja immuunijärjestelmän "vioittumisesta" rokotteiden johdosta ovat jotkut asiantuntijat esittäneet jo epäilyjään. Ja minusta on vastuutonta että turhilla rokotuksilla voidaan saada aikaan maailmaan ns. supertauteja joihin ei mikään rokote tai lääke tehoa.

Kyllä meillekin jäykkäkouristus ja Polio otetaan, mutta kaikenmaailman rotarokotteet ja vesirokot jäävät kyllä ottamatta. Paskamaisiahan ne ovat jos kohdalle sattuvat mutta elämä on. Jotain sitä ihmisen on tarkoitus elämänsä aikana sairastaa. Lapseni terveydellä en ala leikkimään ja käyttämään häntä muutaman vuoden käytössä olleiden rokotteiden koekaniinina, se se vasta on vastuutonta ja typerää.

Kannattaa ehkä katsoa nämä videot lasten rokotuksiin liittyen:

Child Vaccinations - The Doctors Debate

Jenny McCarthy talks to CNN on how she cured her sons Autism...

Paljon muitakin löytyy.

On tehty tutkimuksia, joiden mukaan jotkut rokotteet aiheuttavat lapsille autismia. Ei siis mitään ihan tuulesta temmattua ja kannattaa ainakin tutustua asiaan.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2012 klo 23:09"]Toivoisin sydämestäni, että meidän rokotettujen lapset saisivat omat päiväkodit ja koululuokat ja teidän hörhöilijöiden rokottomattomat lapset saisivat muhua keskenään.

Leikitte vakavalla asialla. Toistaiseksi on mennyt hyvin laumaimmuniteetin ansiosta, mutta jos rokotuskattavuus laskee, tulee ongelmia. Kuten nyt on jo näkyvillä tuhrarokon muodossa. Tuolla pelleilyllänne saatatte vaaraan myös meidän rokotettujen lapset, mikään rokotus kun ei suojaa 100 % taudilta.

ja ap: vesirokkorokotus ei kuulu yleiseen rokotusohjelmaan eli kukaan ei todellakaan pakota sinua pyytämään lääkäriltä reseptiä, hankkimaan rokotetta omakustanteisesti apteekista ja pistättämään sitä lapseesi. Minä kyllä tein noin. Ja otin sen pneumokokinkin kuten myös muut rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet sekä kausi-influenssarokotteet (plus meille vanhemmille). Tiedän katsos mitä tartuntataudit voivat aiheuttaa jälkitauteina ja muina komplikaatioina.

[/quote]Ja tuolla pelleilyllä kehittyy superviruksia joihin nykyinen lääketiede on voimaton

Harvempi huutelee suureen ääneen jättäneensä lapsensa rokottamatta. Siksi on yleinen kuvitelma, että "kaikki" ottavat rokotteet.



Ei se niin kuitenkaan ole, eikä rokottamattomuus ole niin harvinaista kuin aloittaja kuvittelee.



Meillä lapsille on aikanaan otettu ne tarjolla olleet rokotteet, mutta ei ylimääräisiä.



Tuhkarokkotartunnalta koko ikänsä säästyneet ovat voineet saada tartunnan jo niin pienenä, että on mennyt jokseenkin huomaamatta ja siinä on saanut elinikäisen immuniteetin.

Jos sikotaudin saa vaikkapa varttuneempi mies, tai vihurirokon hyvinkin aikuinen nainen, siihen mennessä on kuitenkin ehtinyt elää hyvää elämää eikä lisätaudit helpompi hoitaa kuin rokotteiden lapsena aiheuttamat.

Mutta lapsesi joutuu sitten erikoistarkkailuun, kun on rotan aikana sairaalassa tiputuksessa, pneumokokin aiheuttaman aivokalvontulehduksen jälkeen sairaalassa tai saa lärvinsä täyteen kraaterimaisia arpia raavitun vesirokon jäljiltä. Silloin tosin tarkkailijana toimivat luokkakaverit, jotka jatkavat tehokasta tarkkailua koko kouluajan. Jos lapsesi siis sattuu selviytymään vesirokon jälkitautina iskevästä aivokuumeesta.

"Miksei vaarattomia tauteja voisi sairastaa." Joo, kyllä niitä voi, mutta rokotusohjelmassa olevat eivät ole niitä vaarattomia.



Rokotuksiin on päädytty juuri siksi, että lapsikuolleisuus, jälkitaudit ja taudista tai jälkitaudeista vammautuminen on maailmanlaajuisesti niin suurta, että rokotteita on ollut pakko kehittää. Taudit eivät katoa niin kauan kuin jotkut nerokkaat ja tutkijoitakin viisaammat äidit jättävät lapsensa rokottamatta. Jos kaikki rokottaisivat lapsensa, hyvinvointimaista katoaisivat nuo taudit lopulta, ja voisikin jättää rokottamatta. Rokotteita tarvitsisi ainoastaa tautialueille matkustettaessa.



Mutta niin kauan kuin on näitä rokottamatta jättäviä äitejä, rokotteet on pidettävä ohjelmassa. Juuri siksi, ettei esim. tuhkarokko räjähdä taas käsiin.



Jos osaatte käyttää nettiä muuhunkin kuin av:n lukemiseen, voitte googlettaa tuhrokon jälkitaudit ja tuhkarokko kuolleisuus. Ja sitten miettiä, kannattaako tuhkarokko päästää leviämään. Vaikka sinä olisit siitä lapsena selvinnyt, se ei ole periytyvä ominaisuus, eli lapsesi ei saata selvitä.

En ryntäisi ottamaan heti uusimpia rokotteita, sillä sikapiikki osoitti, että viranomaisten seula ei aina pidä. Sain itse allergian piikistä.



Minulle selvisi vasta aikuisena, etten ole saanut MPR-rokotetta. Sairastinkin lapsena hinkuyskän, mutta se ei ollut kovin paha. Tuntui iskevän pahemmin moneen rokotettuun. En ole varma, ovatko viruskannat enää samoja, kuin rokotteita tehtäessä.



Sokeripalaan laitettu poliorokote sairastutti aikanaan monta ihmistä polioon, itsekin tunnen yhden. Äitini ei antanut antaa meille sitä ja saimme vain tehosteen. Omaa järkeä saa käyttää. Olisi pitänyt käyttää minunkin, ennen kuin otin sen hemmetin sikapiikin, sillä tiesin riskit kun olin lukenut niistä (en rokoteinfosta vaan tieteellisiä artikkeleita).



Ottakaa ihmeessä vaarallisten tautien rokotteet, kuten polio+ jäykkäkouristus, mutta käyttäkää myös järkeä. Ei ehkä kannata ensimmäisenä olla antamassa lastaan johonkin rokotekokeiluun!

Musta on aika outoa, että moni perustelee rokotteista kieltäytymistä sillä, että ei halua altistaa lastaan vaaralle. Ihan samalla tavalla kuitenkin altistatte lapsen vaaralle kun jätätte rokottamatta. Voihan se toki olla että selviätte tuhkarokosta ilman mitään seurauksia tai että sitä ei edes osu kohdalle, mutta yhtä hyvin voi olla että juuri se oma lapsi on se harvinaisuus joka saa vakavan jälkitaudin.



Itse ymmärrän hyvin sen, että rokotusohjelmaa myöhäistetään, varsinkin jos ei kuljeta vauvan kanssa käytännössä missään. Mutta kokonaan rokottamatta jättämistä en ymmärrä, minusta siinä asettaa lapsensa suureen riskiin. Mutta eipä kai siitä kannata välittää mitä terveydenhoitaja sanoo, Jos on päätöksensä tehnyt ja varma valinnastaan niin eihän sillä pitäisi olla merkitystä mitä muut ajattelevat. Vai mitä ap?



Tieto lisää toki tuskaa, ja siksi minä rokotutan lapseni. Olen työssäni nähnyt todella pahoja jälkitauteja ja pneumokokin aiheuttamia tauteja, enkä missään nimessä haluaisi altistaa lastani niille. Mutta kukin tyylillään.



Muistakaa nyt sitten edes harkita niitä rokotuksia uudelleen kun päätätte tehdä lomamatkan Intiaan ja kertokaa lapsillenne murrosiässä viimeistään, ettei heitä ole rokotettu. Voivat sitten tehdä itse omat valintansa, jos vaikka innostuvat kiertelemään maailmaa.

En ryntäisi ottamaan heti uusimpia rokotteita, sillä sikapiikki osoitti, että viranomaisten seula ei aina pidä. Sain itse allergian piikistä.

Minulle selvisi vasta aikuisena, etten ole saanut MPR-rokotetta. Sairastinkin lapsena hinkuyskän, mutta se ei ollut kovin paha. Tuntui iskevän pahemmin moneen rokotettuun. En ole varma, ovatko viruskannat enää samoja, kuin rokotteita tehtäessä.

Sokeripalaan laitettu poliorokote sairastutti aikanaan monta ihmistä polioon, itsekin tunnen yhden. Äitini ei antanut antaa meille sitä ja saimme vain tehosteen. Omaa järkeä saa käyttää. Olisi pitänyt käyttää minunkin, ennen kuin otin sen hemmetin sikapiikin, sillä tiesin riskit kun olin lukenut niistä (en rokoteinfosta vaan tieteellisiä artikkeleita).

Ottakaa ihmeessä vaarallisten tautien rokotteet, kuten polio+ jäykkäkouristus, mutta käyttäkää myös järkeä. Ei ehkä kannata ensimmäisenä olla antamassa lastaan johonkin rokotekokeiluun!

Hinkuyskärokote on hyvä esimerkki siitä, että kuinka hyvällä rokotuskattavuudella on erityisen suuri merkitys. Terveillä aikuisilla ja isoilla lapsilla se on usein vain yskä, joskin hyvin kiusallinen ja pitkäkestoinen sellainen. Mutta pienillä vauvoilla se on vielä nykyäänkin ja sairaalahoidosta huolimatta jopa kuolemaan johtava sairaus! Ja monesti se iskeekin juuri niihin aivan pieniin joita ei ole ehditty vielä rokottaa. Ne pienet voivat hyvinkin saada taudin sisarukseltaan tai vanhemmiltaan, jotka puolestaan ovat voineet saada sen mistä hyvänsä.

"Miksei vaarattomia tauteja voisi sairastaa." Joo, kyllä niitä voi, mutta rokotusohjelmassa olevat eivät ole niitä vaarattomia. Rokotuksiin on päädytty juuri siksi, että lapsikuolleisuus, jälkitaudit ja taudista tai jälkitaudeista vammautuminen on maailmanlaajuisesti niin suurta, että rokotteita on ollut pakko kehittää. Taudit eivät katoa niin kauan kuin jotkut nerokkaat ja tutkijoitakin viisaammat äidit jättävät lapsensa rokottamatta. Jos kaikki rokottaisivat lapsensa, hyvinvointimaista katoaisivat nuo taudit lopulta, ja voisikin jättää rokottamatta. Rokotteita tarvitsisi ainoastaa tautialueille matkustettaessa. Mutta niin kauan kuin on näitä rokottamatta jättäviä äitejä, rokotteet on pidettävä ohjelmassa. Juuri siksi, ettei esim. tuhkarokko räjähdä taas käsiin. Jos osaatte käyttää nettiä muuhunkin kuin av:n lukemiseen, voitte googlettaa tuhrokon jälkitaudit ja tuhkarokko kuolleisuus. Ja sitten miettiä, kannattaako tuhkarokko päästää leviämään. Vaikka sinä olisit siitä lapsena selvinnyt, se ei ole periytyvä ominaisuus, eli lapsesi ei saata selvitä.

Kehitysmaissa se on tappava tauti. Miksi suomalaiset eivät saa malarian estolääkitystä automaattisesti, jos Afrikassa lapsia kuolee malariaan?

Rokotteiden sivuvaikutukset tappavat ja vammauttavat lapsia länsimaissa tehokkaammin kuin ne taudit, joita rokotuksilla piti torjua. Suomessa sikainfluenssarokotteesta sai noin 80 lasta narkolepsian eli vakavan elinikäisen vamman. Rokotteet eivät ole vaarattomia ja siksi kannattaa miettiä, minkä riskin ottaa.

Mutta lapsesi joutuu sitten erikoistarkkailuun, kun on rotan aikana sairaalassa tiputuksessa, pneumokokin aiheuttaman aivokalvontulehduksen jälkeen sairaalassa tai saa lärvinsä täyteen kraaterimaisia arpia raavitun vesirokon jäljiltä. Silloin tosin tarkkailijana toimivat luokkakaverit, jotka jatkavat tehokasta tarkkailua koko kouluajan. Jos lapsesi siis sattuu selviytymään vesirokon jälkitautina iskevästä aivokuumeesta.

mitään noita sairauksia vastaan eikä heistä yksikään ole onnistunut joutumaan sairaalaan ko. syistä. Vesirokosta ei jäänyt mitään arpia vaan vastustuskyky. Sen sijaan rokotettu kaveri sai aikanaan kasvonsa täyteen rokonarpia ihan siitä rokotteesta. Kiva kiva.

Kehitysmaissa se on tappava tauti. Miksi suomalaiset eivät saa malarian estolääkitystä automaattisesti, jos Afrikassa lapsia kuolee malariaan?

Rokotteiden sivuvaikutukset tappavat ja vammauttavat lapsia länsimaissa tehokkaammin kuin ne taudit, joita rokotuksilla piti torjua. Suomessa sikainfluenssarokotteesta sai noin 80 lasta narkolepsian eli vakavan elinikäisen vamman. Rokotteet eivät ole vaarattomia ja siksi kannattaa miettiä, minkä riskin ottaa.

Mä en nyt ehkä vertaisi malariaa näihin tauteihin ja viruksiin, joihin on olemassa rokote. Malarialoista levittävät hyttyset, joita ei ole Suomessa, ehkäpä siksi täällä ei tarvita estolääkitystä... Jos suomalainen menee Afrikan malaria-alueille, niin ihan varmasti tarvitsee estolääkityksen.

Tottahan se on että äärimmäisen harva saa tuhkarokosta vakavan jälkitaudin, mutta jos tautia alkaa olla enemmän niin aivan varmasti jälkitauditkin lisääntyvät.

saa tuhkarokosta jälkitaudin. Wikipedian mukaan



Keuhkokuume 1 per 20

Enkefaliitti (aivokuume) 1 per 2 000

Kuolema 1 per 3 000 kehittyneessä maailmassa