Muistetaan hei kaikki piirtää sydän Haaviston numeron ympärille vaalilippuun!!

Kirjoitapa tuo siihen äänestyslippuun, niin tulee sitten perustelut mukaan. :D

20 vuotta vanha "tiedeartikkeli" kristillisen propagandan näkökulmasta oli, eh, humoristinen.

ettei Sale saa tarpeeksi ääniä? :D



Voi voi.

saa siitä vaikka runkkulapun, jos ei Antooooonio anna.

saa siitä vaikka runkkulapun, jos ei Antooooonio anna.

en ainoastaan ole pitämättä Niinistöstä vaan myös hänen kannattajistaan. Ja ei, minun ei tarvitse suvaita arvojeni vastaisia asiattomuuksia, Haaviston kannattajuus ei ole mikään suvaitsevaisuuskultti tai ideologia jossa suvaitaan yleismaailmallisesti ja kaikkea, diskriminoimatta. Suvaitsevaisuus-sanaa käytetään kaltaisteni yhteydessä siksi että kallistumme pehmeämpien arvojen kannalle ja suvaitsemme *tiettyjä* asioita joiden suhteen vastapuoli on suvaitsematon. Siksi termi "suvaitsevainen", kun kohteen asenteita VERRATAAN VASTAPUOLEEN.

Tämänkin tietysti vain Niinistöläinen voi ymmärtää tahallaan väärin.

hompanssisakki. Eivät ne mitään Niinistön oikeita kannattajia ole.

Tahdon, että minun Haavistolle antamani ääni lasketaan.

MInä taas kallistuin äänestämään Niinistöä tälläkin kierroksella, kun sain kuulla edellisen kierroksen äänestyskäytökseni takia olevani epädemokraattinen, suvaitsematon, kylmiä arvoja ja rahan mahtia korostava homofoobikko. Ei kiitos. Minua ei määritellä sen mukaan, mitä vastapuoli korostaa ja omii arvoikseen. Niinistö ei ole epädemokraattinen eikä suvaitsematon. Ne rasistiset persut ovat lähes yksinomaan Haaviston takana heittämässä lokaa Niinistön kannattajien päälle. Ja Haavisto hymyilee ja korostaa, että toivottavasti demokratia voittaa.



Jos jo ehdokaskin ryhtyy lokaamaan toista puolta epädemokraattiseksi, on kyseessä niin törkeä vaalikampanja kuin ikinä. Asiallista olisi todeta, että Niinistö on tasan yhtä demokraattinen kuin Haavistokin, koska Suomi on demokraattinen maa eikä presidentti - oli hän kuka hyvänsä - pysty sitä demokratiaa kumoamaan. Mielikuvilla pelaaminen on ikävää käytöstä ja ahdasmielisyyttä puhtaimmillaan.



Kun äänestän tänään Niinistöä, äänestän häntä, koska hän on mielestäni pätevämpi, rehellisempi ja suorempi eikä häneen liitetä minkäänlaista ylevää kulttia kannattajiensa taholta. Hän on tavallinen ihminen, joka omilla ansioillaan on porskuttanut siihen asemaan, missä nyt on - vuosikausien työllä. Mitään ilmaiseksi saamatta.



Monia Haavistonkin kannattamia asioita jaan, mutta en halua mielikuvapresidenttiä enkä suostu siihen, että minut pakotetaan äänestämään tiettyä ehdokasta tai muuten olen suvaitsematon ja kovia arvoja kannattava. Haavistonkin paljon puhumat "pehmeät arvot" ovat aika epämääräinen käsite. Toki hän puhuu kestävästä kehityksestä, mutta omalla presidenttikaudellaan hän ei juurikaan tätä asiaa pääse ajamaan. Hän voi pitää tietysti asiasta lennokkaita puheita ja pyytää ihmisiä lajittelemaan roskansa ja miettimään ympäristön kannalta hyviä ratkaisuja. Olen kuitenkin sitä mieltä, että työpaikkojen luonti, viennin edistäminen yms. presidentilliset toimet ovat tärkeämpiä, koska vauraus luo tietoisuutta omista valinnoistaan. Köyhyys pakottaa ottamaan mitä saa.



Suvaitsemattomuutta varmaan löytyy puolin ja toisin, mutta se, että minut leimataan äänestämäni ihmisen perusteella suvaitsemattomaksi ja jopa epädemokraattiseksi on minusta sen luokan loanheitäntää, että mieltäni en vaihda ja ääni menee taas Niinistölle. Aiheellista olisi, että Haavisto sanoutuisi irti kannattajiensa epäreiluista mielikuvakampanjoinneista eikä kannustaisi niitä.

puunukkeja jotka on pakotettu äänestämään mielikuvapresidenttiä.



Ihan vain näin perspektiivin nimissä, vähintään 65% vähemmän vakavasti kuin oma vuodatuksesi.

Suvaitsevaisuus-sanaa käytetään kaltaisteni yhteydessä siksi että kallistumme pehmeämpien arvojen kannalle ja suvaitsemme *tiettyjä* asioita joiden suhteen vastapuoli on suvaitsematon.

tää on just tätä. Mä oon suvaitsevainen, kunhan kaikki ajattelee samoin kuin minä ja jakaa samat arvot.

Hei ääliö, natsitkin oli suvaitsevaisia, paitsi niitä kohtaan ketkä oli eri mieltä niiden kanssa.

Röhhöhö. Huvittaa näiden vaalimarttyyrien puolesta, olivat kumpaa äänestäjäkantaa tahansa.



Valitkaa nyt vain se presidenttiehdokkaista jolla on omianne vastaavat arvot. Lapsellista äänestää kostoksi toista äänestäjää vastaan, vaikkei siitä yhtään tyksikkään.

Suvaitsevaisuus-sanaa käytetään kaltaisteni yhteydessä siksi että kallistumme pehmeämpien arvojen kannalle ja suvaitsemme *tiettyjä* asioita joiden suhteen vastapuoli on suvaitsematon.

tää on just tätä. Mä oon suvaitsevainen, kunhan kaikki ajattelee samoin kuin minä ja jakaa samat arvot.

Hei ääliö, natsitkin oli suvaitsevaisia, paitsi niitä kohtaan ketkä oli eri mieltä niiden kanssa.

pointti meni näköjään heittämällä ohi.

Tässä loput rautalangastani: Suvaitsevaisuudella tässä yhteydessä ei edelleenkään tarkoiteta mitään kaikkea syleilevää yleissuvaitsevaisuutta, sanaa on käytetty erottelemaan yksi puoli vastapuolesta TIETYISSÄ argumenteissa. Toinen on NIISSÄ ASIOISSA "pehmeämpien arvojen" edustaja, ei mikään yleissuvaitsija-Jeesus johon sinun tulisi saada pyyhkiä kenkäsi.

Vieläkö lisää caps lockia vai ymmärrätkö seuraavassakin viestissä tahallasi väärin?

aika alhaista Haaviston vastustajilta tällaista tulla kehoittamaan!



Rehtiä peliä, kiitos!!!

Hei vaan, ääliö :)

[iSuvaitsevaisuus-sanaa käytetään kaltaisteni yhteydessä siksi että kallistumme pehmeämpien arvojen kannalle ja suvaitsemme *tiettyjä* asioita joiden suhteen vastapuoli on suvaitsematon.







tää on just tätä. Mä oon suvaitsevainen, kunhan kaikki ajattelee samoin kuin minä ja jakaa samat arvot.



Hei ääliö, natsitkin oli suvaitsevaisia, paitsi niitä kohtaan ketkä oli eri mieltä niiden kanssa.

[/quote]

pointti meni näköjään heittämällä ohi.



Tässä loput rautalangastani: Suvaitsevaisuudella tässä yhteydessä ei edelleenkään tarkoiteta mitään kaikkea syleilevää yleissuvaitsevaisuutta, sanaa on käytetty erottelemaan yksi puoli vastapuolesta TIETYISSÄ argumenteissa. Toinen on NIISSÄ ASIOISSA "pehmeämpien arvojen" edustaja, ei mikään yleissuvaitsija-Jeesus johon sinun tulisi saada pyyhkiä kenkäsi.



Vieläkö lisää caps lockia vai ymmärrätkö seuraavassakin viestissä tahallasi väärin?

vois ympyröidä isolla sen kuutosen ja laittaa huutomerkin, ja kirjoittaa alle VOITTAJA!!!!

mutta mieti ihan oikeasti, minkä puolueen kannattajat tulee mieleen kun ajattelet häiriköintiä, änkyröintiä, mellakointia, yhteisen omaisuuden rikkomista?



Edes persut eivät pysty siihen, hekin vaikuttivat sentään äänestämällä.

Mun mielestä kovin järjellinen ei ole puolue, joka ei sanoudu irti tommosesta toiminnasta, vaan pitää 'kansalaistottelemattomuutta' jopa ihan hyväksyttävänä toimintana.

Siis tuhlataan ihan järjettömästi yhteiskunnan varoja vastustamalla kaikkea mikä ei sovi omaan kulttuuriymmärrykseen. Siis esim turkiksia, lihansyöntiä, ydinvoimaa. Ei pelkästään mellakoimalla ja sitomalla itseään puihin ja raiteisiin kiinni, vaan jarruttamalla eteenpäinvieviä lakialoitteita ja härskisti jopa valehtelemalla saadakseen omat aloitteensa näyttämään paremmilta kuin on (vrt. turvesuot).



Lisänsä siihen tuo sitten nämä äärivasemmistolaiset, jotka haluaisivat koko yhteiskunnan (ja varsinkin sen valtakoneiston)lopetettavaksi, että pääsisivät elämään omassa anarkiassaan. Tällävälin tyytyvät sotkemaan paikkoja ja menemään mukaan äärivihreiden mielenosoituksiin.



Tää on sitä suvaitsevaisuutta mitä rummutat?

Tää on ainakin sitä suvaitsevaisuutta, mitä minä vastustan.

Vai ymmärsinkö tahallani jotain tästä väärin?

Ehkä sinä kieltäydyt ymmärtämästä mitä tarkoitan. En viitsi tässä mitään esseetä alkaa asiasta kirjoittamaan, joko ymmärrät tai olet ymmärtämättä. Netti on täynnä esimerkkejä, siitä vaan googlaamaan.

mutta mieti ihan oikeasti, minkä puolueen kannattajat tulee mieleen kun ajattelet häiriköintiä, änkyröintiä, mellakointia, yhteisen omaisuuden rikkomista?

Edes persut eivät pysty siihen, hekin vaikuttivat sentään äänestämällä.

Mun mielestä kovin järjellinen ei ole puolue, joka ei sanoudu irti tommosesta toiminnasta, vaan pitää 'kansalaistottelemattomuutta' jopa ihan hyväksyttävänä toimintana.

Siis tuhlataan ihan järjettömästi yhteiskunnan varoja vastustamalla kaikkea mikä ei sovi omaan kulttuuriymmärrykseen. Siis esim turkiksia, lihansyöntiä, ydinvoimaa. Ei pelkästään mellakoimalla ja sitomalla itseään puihin ja raiteisiin kiinni, vaan jarruttamalla eteenpäinvieviä lakialoitteita ja härskisti jopa valehtelemalla saadakseen omat aloitteensa näyttämään paremmilta kuin on (vrt. turvesuot).

Lisänsä siihen tuo sitten nämä äärivasemmistolaiset, jotka haluaisivat koko yhteiskunnan (ja varsinkin sen valtakoneiston)lopetettavaksi, että pääsisivät elämään omassa anarkiassaan. Tällävälin tyytyvät sotkemaan paikkoja ja menemään mukaan äärivihreiden mielenosoituksiin.

Tää on sitä suvaitsevaisuutta mitä rummutat?

Tää on ainakin sitä suvaitsevaisuutta, mitä minä vastustan.

Vai ymmärsinkö tahallani jotain tästä väärin?

Ehkä sinä kieltäydyt ymmärtämästä mitä tarkoitan. En viitsi tässä mitään esseetä alkaa asiasta kirjoittamaan, joko ymmärrät tai olet ymmärtämättä. Netti on täynnä esimerkkejä, siitä vaan googlaamaan.

En aio äänestää presidentinvaaleissa puoluetta.

äänestäkää väyrystä

Mä ainakin kirjotan äänestys lappuun 2 on 1

...en olisi uskonut, että täällä on näin pienimielistä ja katkeraa sakkia, puolella jos toisellakin. Huh huh!