Kiinnostava vertailu Niinistön ja Haaviston aloitteista eduskunnassa!

Anteeksi! Mutta miksi minusta tuntuu siltä että ihmiset haluavat käsittää tämän viestiketjun presidenttiehdokkaiden parjaamisena, minua ainakin kiinnostaisi henkilökohtaisesti tietää mitä nämä aloitteet käytännössä tarkoittavat esimerkiksi jos vertaa muiden kansanedustajien tapaan tehdä aloitteita. Mistä voisin saada esimerkkejä siitä miten muut kansanedustajat ovat tehneet aloitteita.

Kiusallisiahan esimerkiksi nuo Niinistön aloitteet ovat vain jos tässä olisi vaikkapa haettu Salossa Niinistöä lobbanneille rakennusurakoitsijoille urakoita ja sitäkautta rahaa omaan taskuun, ja siitähän ei tässä keskustelussa ole minkäänlaisia todisteita?

Mark Zuckerberg? Richard Branson? Einstein? Haittaaks sua näiden koulujen kesken jääminen? Eiköhän Haaviston kokemus vastaa yhtä tai useampaakin tutkintoa.

Kuka on pätevin virkaan? En ymmärrä miksi Haavisto jättänyt tutkinnon suorittamatta loppuun asti? Eikö presidentille ole pätevyysvaatimuksia? Miten voi sivari olla pätevä ja luotettavapuolustusvoimien pääkomentaja? Onko Niinistö lapsiasiamies? Miten voi tehdä aloitteit eduskunnassa kun on ministerinä ja puhemiehenä? En ymmärrä miten suurta osaa ihmisistä viedään kuin pässiä narussa..huhh-huhh Niinistö on ilman muuta tähän virkaan pätevin ja maailmalla häntä arvostetaan enemmän.

tuo Haaviston olematon koulutus. Jossain kierteli ne suoritetut opintoviikot, kieliopintoja ja pari pääaineen kurssia, reilun puolen vuoden työt. Toki pätevöitynyt monella yhteiskunnan saralla luottamustoimissa, mutta minkä viestin tämä antaa nuorille? Joo jätä vaan koulut kesken, pääset vielä presidentiksi??? Kun kaikkialla muualla korostetaan koulutusta eikä mihinkään hommaan pääse ilman papereita vaikka olisi luottamushommista, vapaaehtoistöistä ja palkallisistakin töistä kokemusta. Mutta pressaksi, siitä vaan... Eikä mulle olis väliä, vaikka ei olisi akateeminenkaan se koulutus. nykypäivänä vaan tuntuu itsestään selvältä, että jonkinlainen ammatti ihmisellä on, muukin kuin poliitikko. Ja ETENKIN, kun nyt valitaan presidenttiä.

On muuten helppo valinta,Niinistö vurineuvoksien ja suurpääoman nuoleleksija,tekisi mieli sanoa p.....n

noulija.Otti akakseen lähes puolta nuoremman,ilmeisesti egoaan pönkittämään.Mitä tekee yli kuusikymppinen ukko kolmekymppisellä akalla?

Haavisto vaikka onkin homo kaikessa parempi kuin

tämä nassesätä Niinistö.

Pakko sanoa että naureskelin juuri tänään sille faktalle että haavisto ja niinistö ovat molemmat nuoremman perään. Haavisto nuoremman miehen ja niinistö taas naisen.

menee Haavistolle.

Sen tiesin lukematta tekstiäkin! :)

Mitenkä tästä nyt on vedetty joku juttu tästä armeijan käymisestä? Jos just on ollu 12-v presidentti, joka sitä ei ole käynyt. Suomen presidenteistä vissiin 6 ei ole käynyt armeijaa. Nää kapeakatseiset ei nyt taida oikein keksiä muutakaan, mihin keskittyä.

Kun ottaa aloitteet pois asiayhteydestään ja ei kirjoita niiden ajankohtaa niin tottahan toki se lista kuulostaa Niinistön kannalta huonolta :D ja nyt haetaan presidenttiä EI kansanedustajaa jolloin noilla aloitteilla voisi olla edes jotain painoarvoa.

Totta kai kansanedustaja koittaa edistää oman piirinsä asioita, ja mielummin annan rahaa esim. teiden peruskorjaukseen kuin "Taiteilijat rauhan puolesta" -järjestön toiminnan tukemiseen. Miksi muutenkaan presidentinvaaleissa ketään kiinnostaa millaisiin asioihin ehdokas #1 tai 2 on hakenut rahoitusta? Kaikki te vihreät ituhipit muutenkin, miksi ette suvaitse toisten suvaitsemattomuutta?

Kyllä se poijjaat niin vaan on, että peräkammareihin kuuluu paskan pakkaaminen, ei valtakunnan päämiehen edustusasuntoon Mäntyniemeen.



-Reiska

On kovin inhimillistä suuttua ja keksiä mitä naurettavimpia syitä miksi joku ei voisi kelvata johonkin tai miksi on toinen toistaan parempi vaihtoehto...Mutta täysin tarpeetonta.



Oma mielipiteeni pohjautuu intuitioon. Oikeaa ja vääräähän ei ole olemassa nyt kun on kaksi loistavaa ehdokasta.



Valitseminen niiden väliltä on varmasti monelle ongelma. Oman mielipiteen turvaaminen on tärkeää. Jokainenhan etsii ne faktat mihin uskoo ja se riittää. Toisella ihmisellä on toisenlaiset faktat, jotka tukevat heidän valintaansa.



Meillä jokaisella on omat arvomme, jotka määrittävät meidät. Muiden ihmisten arvojen ei tulisi olla omien tiellä. Omia arvojani lähimpänä oli Niinistö, mutta en voi sanoa että se on kaikkien ihmisten arvoja lähinnä.

Taisin vaihtaa ehdokastani Niistöstä Haavistoon. En nimittäin asu Salossa tai Halikossa...

Ensimmäisellä kierroksella äänestin Haavistoa, jotta saatiin Väykkä katsomon puolelle. Tänään äänestin ennakkoon ja Niinistöä!

Liekö sensuuri iskenyt kun ei enää linkkiä näytetä.

Huomaa että aloittaja on vihreä ja yrittää saada kaikin tavoin jotain negatiivista keskustelua Niinistöstä aikaan. Tosin tuokin aloitus on kääntynyt itseään vastaan ja äänet ropisee Niinistölle:)

Niinistöstä kun on mies sanojensa takana, tekee sen eteen töitä mihin on palkattu ja SAA AIKAAN TULOKSIA.

Varma ääni Niinistölle, hän on luvannut ottaa asiakseen LASTEN ASIAT. Mahtavaa!

Terv. yksinhuoltajaäiti joka pitää erityisen tärkeänä että Suomessa presidentti ymmärtää lapsiperheiden asioita;)

Jep, Niinistö on luvannu ottaa asiakseen presidenttinä lasten ja nuorten syrjäymisen ehkäisemisen jes jes hyvä Sauli! Meiltä äänet Saulille! LApset ensin!!!!! number 6

Kannattaisi varmaan tarkistaa nuo ’’jättieläkeet’’ väitteet :)

----Tottakai kansanedustajien täytyy yrittää hoitaa kotiseutunsa asioita----



Entäpä muu Suomi? Annappa suhdeluku!!

Vaihdan ehdokkaani nyt Niinistöön. Ensiksi tuntui Haavisto hyvältä vaihtoehdolta, mutta nyt on mennyt maku tästä touhusta! En ole Niinistön kannattajien huutelua kuullut ollenkaan, mutta Haaviston "kannatus" on mennyt paikoin jopa naurettaviksi. Tällaiset linkit kiertävät pitkin naamakirjaa. Kaikki haavistolaiset ovat varmoja, että hänestä tulee vielä presidentti. Luin juuri tuloksen pienestä gallupista. Siirryn mieluummin voittajan puolelle. Enkä ole salolainen.

Miksi edes mietin äänestäväni VIHREITÄ!?

Tuotahan ei ole mitenkään vääristelty - kukin voi tulkita sitä haluamallaan tavalla. Sen sijaan Haavistoa vastaan käydään omituisin keinoin - esimerkkinä vaikkapa se Facebookissa kiertänyt cv-vertailu, jossa Haaviston tiedoisa oli jätetty puolet pois. Samoin tämä Reijo Mäen/Ilta-Sanomien masinoima yritys, jossa haluttiin tuotta tekstejä, joissa yksinkertaisesti "mollataan vastaehdokas lyttyyn". Eli puhe ei ollut mistään laatusatiirista, vaan toisen mollauksesta. Reijo Mäki halusi päästä mollaamaan Haavistoa.

Ja tietysti loppujen lopuksi nämä homohomohomohomohomo/ruskean reiän ritari, thihihi/jne. kommentoinnit.

Miksei voida puhua kiihkottomasti asiakysymyksistä?

sodassa sen viisi vuotta haluaisivat nyt rauhaa!!

sivari ylipäällikkönä? kunniotusta vaan esi-isillemme.

Nimenomaan. Samaa mieltä on myös Amiraali Kaskeala, jonka mukaan Haavisto on täysin sovelias ja pätevä ylipäällikön tehtävään, erinomainen suorastaan.

Kaskeala ihmettelee itseasiassa alkuperäisessä HBL:n artikkelissa eivätkö ihmiset ymmärrä mikä on ylipäällikön rooli tehtävässään. Se nimittäin ei ole operatiivinen johto ...

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml

Haavisto on soveltuvampi - se on helppo perustella. Hän on ulkopolitiikassa Niinistöä kovempi tekijä ja siksi kerta kaikkiaan pätevämpi 1) Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtajaksi ja 2) Suomen armeijan ylipäälliköksi.

Lukekaa täältä tiukkaa faktaa:

<a href="http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/haaviston-patevyys-on-fakta…" alt="http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/haaviston-patevyys-on-fakta…">http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/haaviston-patevyys-on-fakta…;

Ja tosiaan ihmiset, kertokaa kaikille, miksi Pekka - kertokaa ihmisille kotona, suvulle, työpaikoilla. Lyökää faktat pöytään, niin saamme vielä ihmeitä aikaan!

sivari ylipäällikkönä? kunniotusta vaan esi-isillemme.

Ainakin Kaskeala oli sitä mieltä, että Haavisto sopisi siihen hommaan oikein hyvin. Samaa kertoo Haavistolle myönnetty puolustusvoimien kunniamitalli.

Kannattaisi varmaan ottaa huomioon, että Niinistö on Salosta kyllä, saanut myös suuren osan äänistä siltä suunnalta uudelta maalta ja kai sitä kuka tahansa kunnon kansanedustaja tekisi aloitteita kotikuntasa puolesta, jonka ihmiset on hänet eduskuntaan äänestäneetkin. Eikö teidän ehdokkaanne oli koettanut parantaa kotikuntanne oloja?



Puhemiehinähän näitä aloitteita ei tehty samalla tahdilla, koska puhemiehellä ei siihen ole oikeutta. Tarkistetaanpa taas niitä faktoja vähän enemmän ja selvitetään koska näitä aloitteita on tehty.