Lue keskustelun säännöt.
Miksi iltalehti on puolueellinen vaaleissa?
24.01.2012 |
Aivan selvästi suosii Niinistöä. Vähän häiritsee ainakin tällaista lukijaa, joka vielä yrittää tehdä päätöstä kahden ehdokkaan välillä.
Kommentit (36)
Eikä äänestyspäätöstä tietenkään pitäisi tehdä keltaisen lehdistön perusteella.
Mutta hirveän monella se vaan kuitenkin vaikuttaa, ei sille mitään mahda.
Iltalehti ei tosiaan ole puhunut Jennin poissaolevuudesta ja lasittuneesta katsesta ja kylmäkiskoisuudesta ym. mistä muissa lehdissä on puhuttu, sanaakaan.
Nappaileeko se Haukio paukkuja tai jotain nappeja? Ton perusteella jotain kyllä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka tapauksessa muita lehtiä kuin Iltalehteä, eivätköhän havittele nyt niitä persuja ja demareita.
Näiden Pokkisten veljesten isä on Aamulehden päätoimittaja Jorma Pokkinen ja Aamulehtihän on myös kritiikittä ylistänyt Niinistöä.
Luitko tämän aamun jutun LUurangot kaapista? Siinähän Niinistöä syytettiin aivan kaikesta faktoina. Pekan kohdalla asioita pehmenneltiin sanomalla heti perään, mutta.....tai toisaalta.......
Haavistoa ne ajavat!
Luitko tämän aamun jutun LUurangot kaapista? Siinähän Niinistöä syytettiin aivan kaikesta faktoina. Pekan kohdalla asioita pehmenneltiin sanomalla heti perään, mutta.....tai toisaalta.......
Haavistoa ne ajavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehti Aamulehden kanssa samaa konsernia. Ja on tosiaan porvarien puolella. Eli kannattaa lukea muitakin lehtiä.
Iltalehti Aamulehden kanssa samaa konsernia. Ja on tosiaan porvarien puolella. Eli kannattaa lukea muitakin lehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alma Media on ruotsalaisomistuksessa nykyään ja tosiaan linjaltaan oikeistolainen. Jotkut innostuivat aikoinaan boikotoimaakin Alma Mediaa, kun Johanna Korhosta ei parisuhteestaan "valehdeltuaan" palkattu päätoimittajaksi.
MTV3, Aamulehti, Iltalehti ja mm. Kauppalehti ovat samaa konsernia. Eikö kenenkään silmään pistänyt, että virallisen vaalikeskustelun jälkeen Niinistön oma yksilötentti oli niiden jälkeen, vaalipäivää edeltävänä iltana? Myöskin tv-tenteissä Niinistö sai eniten puheaikaa, erityisen räikeästi mtv3:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alma Media on ruotsalaisomistuksessa nykyään ja tosiaan linjaltaan oikeistolainen. Jotkut innostuivat aikoinaan boikotoimaakin Alma Mediaa, kun Johanna Korhosta ei parisuhteestaan "valehdeltuaan" palkattu päätoimittajaksi.
MTV3, Aamulehti, Iltalehti ja mm. Kauppalehti ovat samaa konsernia. Eikö kenenkään silmään pistänyt, että virallisen vaalikeskustelun jälkeen Niinistön oma yksilötentti oli niiden jälkeen, vaalipäivää edeltävänä iltana? Myöskin tv-tenteissä Niinistö sai eniten puheaikaa, erityisen räikeästi mtv3:lla.
Maikkari ei kuulu Alma Mediaan eikä Alma Media Bonnieriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alma Mediaan kuuluvat nuo lehdet, ovat vanhastaan porvarillisiksi tiedettyjä ja monessa kohdin kytköksissä Kokoomukseen.
MTV3:lla on vähän sama juttu, mutta ei enää kuulu Alma Mediaan. Bonnier omistaa sen.
Todella törkeää!!! Voiko tuollainen olla enää edes sallittua? Mä oon järkyttynyt. Ja jos tähän saakka pidinkin Niinistöä reiluna vastapelurina, niin nyt kyllä laski pisteet ja roimasti. :(
Pitäisikö uutispäällikön erota vai Niinistön kieltäytyä ehdokkuudesta?
Kyllä Suomi on niin pieni maa, että melkein kaikki on jotain sukua toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012315103469_pd.shtml
Yksi suuntaa antava väliotsikko:
"Sudenkatseinen äksyilijä vai heikolla auktoriteetilla varustettu myötäilijä?"
Poimintoja Saulista:
- näytöt ulko- ja turvallisuuspolitiikassa tai kansainvälisesti ovat kevyemmät, mutta silti AIVAN RIITTÄVÄT
- Sauli on EUROPAASSA TUNNETTU poliitikko
- Jo viime vaalien kakkoskierroksella Niinistö onnistui imuroimaan HIENOSTI porvariäänet ja hävisi VAIN TÄPÄRÄSTI Haloselle. Nyt KANNATUSTA TULEE MYÖS SDP:n ja perussuomalaisten kannattajakunnasta
- persoonassa on kiistämättä jotain sellaista, joka VETOAA monenlaisiin suomalaisiin... Se, että nyt meneillään olevan vaalikampanjan aikana lukemat ovat tulleet rytisten alas EI ASIAA MUUKSI MUUTA. TAITAVAN epäselvästi puhuva Niinistö on - - - nuorekas, tyylikäs, edustava - seksikäskin!
- kaikin puolin MALLIKELPOINEN standardiHETEROpari. Jenni Haukio TÄYTTÄÄ KAIKIN PUOLIN maan ensimmäisen naisen vaatimukset. Hän on SYMPAATTINEN ja EDUSTAVA muttei tuo itseään liikaa esille.
- Niinistöllä on RAHAA ja koko maan kattava, INNOKAS kampanjakoneisto
- LOISTAVA kampanjointitapa!
Sitten poimintoja Pekasta:
- Haavisto ei ole kansainvälisesti merkittävä toimija
- Kesken jääneet opinnot, katkonainen kansanedustajan ura... erilaisia YK- ja kriisinvalvontatehtäviä. Hänet voi kuitenkin nähdä nähdä - jos haluaa - uuden, vapaamielisemmän ajan airuena
- perinteisemmin ajattelevien silmissä homous on presidentiksi pyrkivälle ehkä ylikäymätön kynnys
- puoliso Antonio Flores voi olla arvaamaton kortti. Uutinen hänen rattijuopumuksestaan ei ollut hyvää mainosta - eikä varsinkaan se, että Haavisto kuuli tapahtuneesta vasta toimittajalta.
- Vihreän liiton jäsenpohja on hyvin heiveröinen - - - Rahaa ei ole tarpeeksi.
- Pettyneet demariäänestäjätkään eivät liene innosta hihkuen lähdössä vihreää homoa tukemaan.
Jaa miten niin suositaan Saulia, tä?? :D
sillä selväähän on että Haaviston kannattajakunta alkaa kartella ko. lehteä.
Toisaalta ehkä ovat laskelmoineet että Haaviston kannattajat ylipäätään lukevat vähemmän iltapäivälehtiä (ja enemmän muita julkaisuja) kuin Niinistön kannattajat?