Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää tyhmälle: Onko sama asia DI ja insinööri (yamk)
03.09.2012 |
Aluksi: en ole kovin perillä (enää ilmeisesti) näistä nykyisistä tutkinnoista. Keskustelin eilen yhden tuttavani kanssa ja mainitsin että henkilö X on diplomi-insinööri. Tiedän ihan varmasti että henkilö X on opiskellut yliopistossa ja valmistunut sieltä. Tuttava kommentoi tähän että myös hänen ystävänsä henkilö Y on nykyään diplomi-insinööri, koska oli juuri suorittanut ylemmän amk-insinööritutkinnon.
En osannut sanoa tähän mitään, koska en olekaan varma että onko tosiaan nykyään näin että DI=ins(yamk)=DI?
Kommentit (72)
kun joku luulee niiden DI-miehiä TAVALLISIKSI IDIOOTTI-INSINÖÖREIKSI!!! Apua, kyllä tähän epäkohtaan pitää puuttua....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, insinööri (yamk) on valmistunut ammattikorkeasta ja DI yliopistosta.
Valtion tai kunnan virkoihin heillä pitäisi olla yhtäläinen pätevyys, mutta opinnot ovat erilaiset. AMK on käytännönläheisempää ja yliopisto teoreettisempaa koulutusta.
Entisistä opistoinsinööreistä voi tulla diplomi-insinöörejä, kun jatkavat opintoja yliopistossa.
siis periaatteessa amk ei tietenkään ole sama asia kuin yliopistotaso. Amk tuottaa normaalista alemman korkeakoulututkinnon.
Mutta tässä oli kyse YAMKista eli ammattikorkeakoulututkinnon jälkeen suoritettavasta Ylemmastä (ammatti)korkeakoulututkinnosta. Ja kyllä, valitettavasti näistä käytetään samoja nimityksiä kuin yliopistoissa suoritettavista ylemmistä korkeakoulututkinnoista, eli maistereita ja dippainnsejä.
Sanon valitettavasti, koska samoja asioitahan niissä ei opeteta, joten saman nimikkeenkin käyttö on vähintään harhaanjohtavaa. Tutkintojen tasosta täysin riippumatta, siitä en nyt ryhdy keskustelemaan, vaan pelkstään sisällöstä.
siis periaatteessa amk ei tietenkään ole sama asia kuin yliopistotaso. Amk tuottaa normaalista alemman korkeakoulututkinnon.
Mutta tässä oli kyse YAMKista eli ammattikorkeakoulututkinnon jälkeen suoritettavasta Ylemmastä (ammatti)korkeakoulututkinnosta. Ja kyllä, valitettavasti näistä käytetään samoja nimityksiä kuin yliopistoissa suoritettavista ylemmistä korkeakoulututkinnoista, eli maistereita ja dippainnsejä.
Sanon valitettavasti, koska samoja asioitahan niissä ei opeteta, joten saman nimikkeenkin käyttö on vähintään harhaanjohtavaa. Tutkintojen tasosta täysin riippumatta, siitä en nyt ryhdy keskustelemaan, vaan pelkstään sisällöstä.
Insinööri (yamk) on tietysti eri asia kuin DI, sillä koulu on eri. Nämä kääntyvät kuitenkin molemmat englanniksi M.Sc.
Samoin insinööri (amk) on eri asia kuin tekniikan kandidaatti, sillä tässäkin tapauksessa koulu on eri. Tässäkin tapauksessa käännös enkkuun on molemmissa sama B.Sc. Tekniikan kandidaatti on siis yliopiston alempi tutkinto.
Tutkintouudistus on tuonut kaksiportaisuuden korkeakouluihin, ja vähän sekaisin noissa voi mennä. Molemmissa kouluissa on opintopisteissä kaksi eri oppimäärän tutkintoa. Vanhat perinteet näkyvät kuitenkin vielä siinä, että yamk-insinöörin ja tekniikan kandidaatin tutkintoja ei vielä oikein osata sijoittaa kartalle, sillä kokemuksia tutkinnoista on niin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta erityisesti englanninkielisissä tutkintotodistuksissa voi tutkinnon nimike olla sama.
joissa vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa. YAMK on AMK tutkinnon jatkotutkinto...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko maisteri ja DI saman arvoisia.
Opistosta ei tule yliopistoa nimeä vaihtamalla vaikka voissa paistaisi. Niin se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ammattikorkea on käytäntöön erikoistuva ja yliopisto teoriaan...
Terveisin
Ympäristötekniikan AMK ja tuotantotalouden DI
Onko maisteri ja DI saman arvoisia.
mutta tutkintoina kyllä rinnastuvat toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylhäältä alas teknisillä aloilla:
DI johtaa ja käskyttää ja kerää rahat
AMK-inssi suunnittelee
Amispölö toteuttaa (jos jaksaa ja viitsii)
Kaikkien vaimot tappelee vauvapalstalla.
Mutta erityisesti englanninkielisissä tutkintotodistuksissa voi tutkinnon nimike olla sama.
"Englanninkielinen vastine insinööri (ylempi AMK) -tutkinnolle on virallisesti Master of Engineering, lyhenne englanniksi MEng. Näin ollen myös englanninkielinen nimitys eroaa DI-tutkinnosta, joka käännetään virallisesti Master of Science (Technology)."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Insin%C3%B6%C3%B6ri_(ylempi_AMK)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Englanninkielinen vastine insinööri (ylempi AMK) -tutkinnolle on virallisesti Master of Engineering, lyhenne englanniksi MEng. Näin ollen myös englanninkielinen nimitys eroaa DI-tutkinnosta, joka käännetään virallisesti Master of Science (Technology)."
Eli enlanninkielisistä tutkintonimistä näkyy hyvin tuo jako tiedekorkeakouluihin (yliopistot) ja ammattikorkeakouluihin. Siis sana "science" on vain yliopistotutkinnoissa.
Mutta tässä oli kyse YAMKista eli ammattikorkeakoulututkinnon jälkeen suoritettavasta Ylemmastä (ammatti)korkeakoulututkinnosta. Ja kyllä, valitettavasti näistä käytetään samoja nimityksiä kuin yliopistoissa suoritettavista ylemmistä korkeakoulututkinnoista, eli maistereita ja dippainnsejä.
Missään virallisissa yhteyksissä ei tuollaisia termejä käytetä. Enkä ole kuullut kenenkään käyttävän epävirallisestikaan.
Mutta tässä oli kyse YAMKista eli ammattikorkeakoulututkinnon jälkeen suoritettavasta Ylemmastä (ammatti)korkeakoulututkinnosta. Ja kyllä, valitettavasti näistä käytetään samoja nimityksiä kuin yliopistoissa suoritettavista ylemmistä korkeakoulututkinnoista, eli maistereita ja dippainnsejä.Missään virallisissa yhteyksissä ei tuollaisia termejä käytetä. Enkä ole kuullut kenenkään käyttävän epävirallisestikaan.
Ei ole ollenkaan sama tutkinto. Ylempi AMK suoritetaan yhä
siellä AMK ssa. Opinnot käytäntöä ja helpompi vaatimustaso. Yliopisto/Teknillinen yliopisto/teknillinen korkeakoulu(nyk aalto yliopisto) kouluttaa diplomi-insinöörejä. Tutkinto vaativampi ja teoreettinen.
Itse asiassa en tiedä mikä idea on ylemmissä AMK tutkinnoissa. Olkaa ylpeästi insinöörejä (AMK), älkääkä yrittäkö latistaa tutkiminen arvoa kehittämällä
siitä jotain "ylempää" versiota. Akateemiset tutkinnot ovat erikseen ja sillon kannattaa alunperin opiskella teknillisessä korkeakoulussa/teknillisessä yliopistossa eikä AMK ssa
Molemmat antavavat saman kelpoisuuden jos vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa. DI on akateeminen tutkinto, ylempi amk ei ole.
Toinen on tutkinto TIEDEkorkeakoulusta nimikkeellä DI, toinen AMMATTIkorkeakoulusta-insinööri.
terv.tuleva insinööri
vaan on "pakko" suorittaa se ylempi AMK-tutkinto tai maisteritutkinto, joten omalla kohdallani järkevämpi oli tuo ensimmäinen, koska tarvitsin tutkinnon käytännönläheiseen työhön.
Ylhäältä alas teknisillä aloilla:
DI johtaa ja käskyttää ja kerää rahat
AMK-inssi suunnittelee
Amispölö toteuttaa (jos jaksaa ja viitsii)
Kaikkien vaimot tappelee vauvapalstalla.
Oma isäni on tekusta valmistunut teknikko. Alaisinaan useita inssejä/DI-inssejä. Johtaa kokonaista sähköyhtiötä. Ei kehu yhtään itsellään ja on suhteellisen vaatimaton kaveri. Kokonaan omalla pätevyydellään noussut asemaansa. Että kyllä se ihan miehestä itsestään on kiinni mihin asemaan nouseen. Jos joku luulee että kouluttautumalla DI inssiksi pääsee johto hommiin tosta vaan niin metsään menee. Jos olet helvetin pätevä hyvä johtaja niin pääset mihin vain.
T. Sähkö insinööri
teknillisestä yliopistosta valmistunut henkilö
Amk taas on ammattikorkeakoulusta valmistunut insinööri, entinen opistotaso siis kyseessä.