Te jotka ihan oikeasti kannatatte Haavistoa,

Mikään ei ole selvä ennen kuin kaikki äänet on laskettu.

Miettikää Elisabeth Rehniäkin, ei etukäteen olisi voinut kuvitella, että RKP:n ehdokas panee kampoihin demarille. Toinen kierros on tilanne, jossa äänestetään myös paljon vastaan, ja nyt on tavallaan jako kapitalismin ja humanismin välillä. Siis noin imagollisesti, henkilöt eivät tietysti ole täysin kumpaakaan. Ja bonuksena homokortti, siis voi liputtaa suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon puolesta.

Tämä on periaatekysymys. En olisi ikinä uskonut eläväni sitä hetkeä, että vihreän puolueen ehdokas ylipäätään on presidentinvaaleissa toisella kierroksella. Kuten en olisi uskonut sitäkään, että nainen on. Historia osoittaa, että tämä oli vasta alkua.

uskoa ja äänensä antaa. Tämä toinen kierros ei pakota taktikointiin kuten ykköskierros.

(Ja Niinstö taas päinvastoin) niin mikään ei tunnu mahdottomalta.

Vaikka äänestin/äänestän Haavistoa, vielä joku päivä sitten tuntui, että sama se, Niinistö valitaan. Nyt en ole enää niin varma... Vaakakuppi saattaa kallistua yllättävälle suunnalle -- sitä toivon! :)

jos persuhenkiset "kaappaavat" Niinistön kampanjan ja Niinistö profiloituu äärioikeiston ja rasistien ehdokkaaksi. Niinistöllä ei itsellään ole tässä kauheasti sanomista, jos netti räjähtää täyteen Niinistöä kehuvaa ja Haavistoa haukuvaa rasistista ja homofobista älämölöä. Tällöin vaaleissa käydään taas taistoa ei ehdokkaiden pätevyyden - ja seksuaalisuuden - välillä, vaan rasismin ja rankimman lajin homofobian hyväksymättömyyden välillä.



Muuten en usko että Haavistolla on mahdollisuuksia.

Kyllä se vaan niin menee. Se on tuo arveluttava vihreäliitto tausta, joka pilaa Pekan mahikset, mut saatiinhan se toinen kierros.

mielenkiinnosta kysyn teiltä, uskoteko oikeasti että Haavistolla on mahdollisuuksia voittaa toinen kierros? Ymmärrän kyllä että kaikkensa pitää yrittää, mutta tuntuuko teistä todella että Haavistolla on mahdollisuuksia vai tiedättekö sisimmässänne kuitenkin että Niinistön voitto on selvä?

Kyllä pieni mahdollisuus on, mutta todennäköisempää toki on, että Niinistö voittaa. On kuitenkin hyvä, että Haavisto on toisella kierroksella haastamassa häntä asioissa, jotka liittyvät pienen, tavallisen ihmisen asioihin. Haavisto osaa tehdä sen asiallisesti; Soini olisi tehnyt saman populistisella tyhjänpuhumisella ja hävinnyt siksi helposti. Kun Haavisto pääsee haastelemaan Niinistön kanssa, ehkä Salellakin syttyy jokunen lamppu päässä ja toteaa olleensa liian ylimielinen ja arvoiltaan kova..

Tai sitten ei totea, mutta äänestäjät toteavat.

Rahan ylivaltaa on meillä hyvin harvoin kannatettu niin kovasti, että sillä kannatuksella presidentiksi pääsisi.

voittajan puolella, toisilla taas äänestää jotakin vastaan ja joillakin saada muutosta yhteiskuntaa.



Eduskuntavaalit että preisdentinvaalit ovat ennekaikkeaolleet muutosvaalit mutta myös vastaanäänestysvaalit. Voitti kumpi tahansa joutuu hän myös ottamaan huomioon häviäjän äänestäjät.

Kyllä Haavistolla on vielä nousupotentiaalia. Niinistö puolestaan vaikuttaa jo nyt väsyneeltä ja äreältä, varmaan jo ikäkin alkaa painaa. Jos tilanne jatkaa kehittymistään samaan suuntaan, niin Haavistosta voi tulla presidentti.

valtaa pitävät maalaiset ja vl:t. Heille Haaviston ääänestäminen on varmaan vaikeata, mutta omassa tuttavapiirissäni, joka koostuu 30-40 vuotiaista kohtuullisen koulutetuista kaupunkilaisista, lähes kaikki kannattavat Haavistoa.

Jos kaikki hetkisen miettii että kumpi nyt oikeastikin olisi parempi pressa, niin kyllä Haavistolla voisi hyvinkin olla mahikset voittaa. Ja uskoisin että aika moni nuorempi ihminen päätyy Haavistoon. Meitä nuoria on paljon! :)

valtaa pitävät maalaiset ja vl:t. Heille Haaviston ääänestäminen on varmaan vaikeata, mutta omassa tuttavapiirissäni, joka koostuu 30-40 vuotiaista kohtuullisen koulutetuista kaupunkilaisista, lähes kaikki kannattavat Haavistoa.

Tai ehkä olet ton maalaisuuden suhteen oikeassa, mutta just eilen fb:ssä löysin kaveripiiristäni 9 Haavistoa äänestänyttä vl:ää. Älä niputa meitä kaikkia samaan :)

Haavistolle. Presidentti on arvojohtaja. En missään nimessä halua kannattaa Niinistön kylmiä arvoja, jotka kumartavat rahaa.

Aion silti äänestää Haavistoa koska ensinnäkin minulla on siihen oikeus. Haluan myös äänelläni viestittää vaalien voittajalle (josta tulee myös minun pressani), että kaikki eivät jaa hänen arvojaan ja näkemyksiään. Presidentti on arvojohtaja ja hänen on hyvä tietää se.

Arvostan Haaviston suvaitsevaisuutta ja kansainvälistä kokemusta ja haluan osoittaa sen.

(Ja Niinstö taas päinvastoin) niin mikään ei tunnu mahdottomalta.

Onko osa Niinistön kannattajista voinut - sen jälkeen kun alkoi olla selvää, ettei hän saa yli puolta äänistä jo ensimmäisellä kierroksella - äänestänyt Haavistoa ihan vain siksi, ettei Väyrynen pääsisi toiselle kierrokselle?

jota mun kaveripiirissä kehtaa julkisesti kertoa äänestävänsä (myös ekalla kierroksella) on Haavisto. Siis fb:ssä jne ainoa ehdokas, jonka puolesta kukaan on liputtanut. Mä äänestin jo ekalla kierroksella Niinistöä.



t. korkeasti kouluttautunut kaupunkilainen

Haavisto loistaa vaalitenteissä ja puhuu Niinistön pöydän alle milloin vain. Mikä parasta, ei tee sitä brassaillen vaan todellisella asiantuntemuksella ja tiedolla. Ennakkoon äänestävät ehdokkaansa jo valinneet, epävarmat katsovat tentit, joten ne vaikuttavat paljon.



Uskon Haaviston mahdollisuuksiin, mutta katastrofi Niinistön voitto ei ole. Ei näillä nykyisillä presidentin valtaoikeuksilla. (Hyvänä puolena olisi Niinistön saaminen ulos sotkemasta maan sisäpolitiikkaa.) Haavistollekin riittää mielekkäitä tehtäviä jos ei pressaksi nouse. Kuten joku sanoi, Pekalla ei ole mitään hävittävää, ainoastaan voitettavaa. :)

mutta äänestän silti Haavistoa.