Onko täällä muita uskovia kristittyjä, jotka äänestivät Haavistoa?

ja äänestin ja äänestän Haavistoa.

Jos on homo, olkoot sitä hiljaisesti. En millään pysty äänestämään julkihomoa, koska pidän sitä syntinä. Kukaan ei ole täydellinen, mutten äänestäisi henkilöä, joka kulkisesti ajaisi täysin arvojeni vastaista elämäntyyliä. En vain pysty.



Haaviston on todella pätevä ja fiksu ihminen, mutta niin on Niinistökin. En äänestänyt kumpaakaan ensimmäisellä kierroksella, mutta toisella ehdottomasti Niinistöä.

suvaitsevaisuuden, humanismin puolesta.

ja äänestän toisellakin kerralla. Ihminen joka puolustaa sijoittajia ja pääomaa vastaan ihmistä ansaitsee ääneni.

joka ei tuomitse, antaa Jumalan tuomita. Äänestää ihimistä, joka on aidompi ja välittävämpi.

Äänestin Essayahia, mutta toista kierrosta ajatellen kysyn.

Olen uskova, mutta en äänestänyt Pekkaa, sillä mielestäni toinen ehdokas oli parempi. Homous ei liittynyt tähän millään lailla.



Itselläni on useita homoja ja lesboja ystävinä, ja myös tiukkapipoisia uskovia, mutta minä olen minä ja ajatukseni ovat omiani.



Nyt olisi korkea aika jo lopettaa uskovien mollaaminen homofoobikoiksi, jopa uskovien itsensä toimesta..

ja äänestin Haavistoa. Olen tosin varsin liberaali kristitty myös, eli ajattelen että esim. Paavalin monet ohjeet olivat aikaansa sidottuja eivätkä ikuisiä sääntöjä. Esim. käsky että naisten on peitettävä päänsä, että homoseksuaalisuus on iljetys, tai vaikka että orjien on pysyttävä osassaan kiltisti.



Minusta Jeesus ensisijaisesti oli syrjittyjen ja vähäosaisten puolella, ja minusta Haavisto edustaa niitä arvoja enemmän kuin oikeistolainen Niinistö. Siksi äänestin Haavistoa.

Ap osasi hienosti pukea sanoiksi myös minun ajatukseni. Mutta onneksi mä tiedän monta muutakin uskovaista jotka myös äänestivät Haavistoa.

t. vl

Haaviston arvot ovat lähimpänä omiani. Niinistön kylmä ja kova olemus ei houkutellut.

Niinistö taas perinteistempien arvojen kannalla. Siksi Niinistö saa ääneni toisella kierroksella.

Nyt olisi korkea aika jo lopettaa uskovien mollaaminen homofoobikoiksi, jopa uskovien itsensä toimesta..

Mutta jos se uskova selvästi ilmaisee haavisto-inhonsa syyksi homouden, eihän sille oikein mitään voi. Ja näitä on kuulkaa paljon... mikä mun mielestä on lähinnä tekopyhää. Miten voi toisessa lauseessa sanoa että "homot on yhtä arvokkaita ihmisinä" ja sitten kuitenkin homous muka estää työnteon (oli sitten kyse presidentistä tai muusta)?!?

t. se vl

kristillisiä arvoja enemmän kuin moni muu. Hän ainakin vaikuttaa hyvin lämminsydämiseltä, suvaitsevaiselta ja omalla tavallaan käyttäytyy arvokkaasti. Moni itseään kritityksi kutsuva on sitten tosielämässä jotain ihan muuta.

kertoi äänestävänsä myös Haavistoa.



Ei siis ketjun vl koska kyseessä muistaakseni esikoislestadiolainen.

ap

Ja ketä luulet Kirsi Ojansuu-Kauniston äänestäneen?

Olen myös suvaitsevaisuuden ja kansainvälisyyden kannattaja.

kapitalismi ja siihen liittyvät arvot.

presidenttiehdokasta eli Haavistoa. En voi käsittää tätä ihmisten sairasta mielenkiintoa toisten seksielämään (etenkin homojen). Minä en voi tuomita muiden "syntejä" tosin en usko että homous on syntiä tai jos on, niin muut ihmiset eivät kuitenkaan saa tuomita kenenkään syntejä vaan sen tekee Jumala. Minusta mm. suvaitsevaisuus, ihmisoikeudet ja maailmanrauha ovat tavoittelemisen arvoisia asioita ja Pekka ajaa näitä arvoja presidenttinä.

kristillisiä arvoja enemmän kuin moni muu. Hän ainakin vaikuttaa hyvin lämminsydämiseltä, suvaitsevaiselta ja omalla tavallaan käyttäytyy arvokkaasti. Moni itseään kritityksi kutsuva on sitten tosielämässä jotain ihan muuta.