Lue keskustelun säännöt.
Teitä uskovia varmaan kauhistuttaa...
15.01.2012 |
Olen luokanope ja jostain syystä saan hoitaakseni paljon muidenkin kuin oman luokan uskontotunteja. :)
En ole uskovainen enkä kuulu kirkkoon. Monesti joudun oikomaan lapsille syötettyjä virheellisiä käsityksiä jopa historiallisista faktoista. Kerron heille myös, että jumalan olemassaolo ja muoto ovat uskonnosta riippuvaisia. Kaikki eivät usko jumalaan eikä tarvitsekaan. Raamattu ei ole totta, vaan siihen on koottu itäisten kansojen vanhoja tarinoita. Tieteeseen luottamalla pääsee pitkälle. Jumalaan voi toki uskoa jos haluaa, mutta ei kannata niellä mitä tahansa seurakuntien puhujat syöttävät. ;)
Vielä:
- Nainen ja mies ovat tasa-arvoisia
- Kuolemanjälkeisen elämän näkemys vaihtelee eri uskonnoissa, kaikissa ei sitä ole, jotkut uskovat sielunaellukseen
- Jokainen on vastuussa omista teoistaan
Kristinusko on vain yksi uskonto monien joukossa.
Kommentit (28)
1/28
|
16.01.2012 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ap kertoi, että kertoo asiat todenmukaisina asioina. Eiväthän vaatteet lämmitä, vaan toimivat eristeenä. Arkielämässä tietenkin sanomme, että lämmintä ylle, mutta kyllähän se on väärä käsitys.
Käsketkö/neuvotko lapsia pukemaan sään mukaiset vaatteet ylle, koska ne lämmittävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kertoi, että kertoo asiat todenmukaisina asioina. Eiväthän vaatteet lämmitä, vaan toimivat eristeenä. Arkielämässä tietenkin sanomme, että lämmintä ylle, mutta kyllähän se on väärä käsitys.
Käsketkö/neuvotko lapsia pukemaan sään mukaiset vaatteet ylle, koska ne lämmittävät?
Päin vastoin ilahduttaisi jos olisit minun lapseni opettaja. Pääsisin kertomaan iltasatuina hienoja kuvauksia siitä, miten se paholainen sua sitten ikuisesti hiilihangoillaan polttelee.
Pitäähän lasten oppia tunnistamaan ketkä on saatanan riivaamia.
Viroa, niin samaa aihe siellä
http://www.perekool.ee/index.php?id=36679&class=forum_schnell&action=vi…
jaa-aa onko se muka nykyään lain mukaan mahdollista että uskontoa saa koulussa opettaja opettaja joka ei kuulu kirkkoon??? eipä ole ainakaan ennen saanut sellainen joka lut.kirkkoon ei kuulu opettaa uskontoa ilman erityislupaa presidentiltä.
ja tämä ei ole vitsi, vaan tiedän sen koska oma vanhempani on saanut sen erikoisluvan kirjallisena aikanaan kekkoselta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koululaiseni kyllä osaa harrastaa lähdekritiikkiä. Huolehdimme itse haluamiemme arvojen opetuksesta lapsellemme. Tiedän, että lapseni opettaja opettaa joissakin asioissa eri tavalla kuin minä. Se ei ole ongelma minulle eikä lapselle. Se korkeintaan alleviivaa sitä, että maailmankatsomuksia on erilaisia.
Lapseni on uskossa ja oletan siksi, että lapseni opettaja kunnioittaa hänen vakaumustaan niinkuin lapsenikin kunnioittaa opettajan vakaumusta.
Raamattu ei ole totta, vaan siihen on koottu itäisten kansojen vanhoja tarinoita.
mutta tuon väitteen jättäisin ihan ihmisoikeus lain pohjalta esittämättä. Jos Koraanista sanoisit samaa Islamilaisille, saattaisi pian tulla Fatwa.
Opettaa kuuluu, mutta et voi tunnustuksellisesti opettaa omaakaan uskonnottomuutta. Raamatun väittäminen todeksi tai ei todeksi ovat molemmat väärin. Lapsia on opetettava heidän uskonto huomioiden, ei ateisteja voi laittaa rukoilemaan, mutta et voi uskonnossa opettaa väitettä, että Raamattu ei ole totta.
Sen voit toki kertoa, että Raamattu koostuu eri tarinoista ja vertauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaa-aa onko se muka nykyään lain mukaan mahdollista että uskontoa saa koulussa opettaja opettaja joka ei kuulu kirkkoon??? eipä ole ainakaan ennen saanut sellainen joka lut.kirkkoon ei kuulu opettaa uskontoa ilman erityislupaa presidentiltä. ja tämä ei ole vitsi, vaan tiedän sen koska oma vanhempani on saanut sen erikoisluvan kirjallisena aikanaan kekkoselta :)
Päin vastoin ilahduttaisi jos olisit minun lapseni opettaja. Pääsisin kertomaan iltasatuina hienoja kuvauksia siitä, miten se paholainen sua sitten ikuisesti hiilihangoillaan polttelee.
Pitäähän lasten oppia tunnistamaan ketkä on saatanan riivaamia.
tervettä jengiä täällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskonnon opettajan pitänee kuulua kirkkoon jaa-aa onko se muka nykyään lain mukaan mahdollista että uskontoa saa koulussa opettaja opettaja joka ei kuulu kirkkoon??? eipä ole ainakaan ennen saanut sellainen joka lut.kirkkoon ei kuulu opettaa uskontoa ilman erityislupaa presidentiltä.
ja tämä ei ole vitsi, vaan tiedän sen koska oma vanhempani on saanut sen erikoisluvan kirjallisena aikanaan kekkoselta :)
Hyvä opettaja on johdonmukainen. Jos ei hyväksy kuin tieteen tutkimia tuloksia ja selityksiä, niin sitten käyttää niitä kaikessa puheessaan.
Miksi luonnontietoon kuuluvat asiat olisi eri asia kuin uskonto?
Ap kertoi, että kertoo asiat todenmukaisina asioina. Eiväthän vaatteet lämmitä, vaan toimivat eristeenä. Arkielämässä tietenkin sanomme, että lämmintä ylle, mutta kyllähän se on väärä käsitys.
Käsketkö/neuvotko lapsia pukemaan sään mukaiset vaatteet ylle, koska ne lämmittävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli siis mikä kauhistuttaa? ajatteletko että uskovaisten lapset eivät tiedä että maailmassa on muitakin tapoja uskoa kuin heidän omansa? pikemminkin oma tapasi ajatella kuulostaa aikas yksipuoliselta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se sisältää mm. paljon kaunokirjallista aineistoa esim Jobin kirjan.
Sanoisitko Tuntematttomasta sotilaasta ettei se ole totta? Tai Schindlerin listasta?
Aika surullista ettei ope edes osaa tulkita aineistoa tai käyttää sanaa myytti.
eli siis mikä kauhistuttaa? ajatteletko että uskovaisten lapset eivät tiedä että maailmassa on muitakin tapoja uskoa kuin heidän omansa? pikemminkin oma tapasi ajatella kuulostaa aikas yksipuoliselta...
En ajattele että kaikilla, mutta hälyttävän monelle lapselle on syötetty sellaista pajunköyttä että monta kertaa on saanut ihmetellä opehuoneessa voiko olla tottakaan. Se on järkyttävää. Onneksi koulussa saa Suomessa kertoa tosiasiat uskovaisillekin. :) ap
ensinnäkin ap:n asenne:
Uskovaiset eivät tiedä mistään, eivätkä halua lapsiensa tietävän.
Luulee, että uskovaisilla nainen ja mies eivät voi olla tasa-arvoisia.
Ei tunne ilmiselvästi raamattua.
Sanoo suorana väitteenä, että Raamattu ei ole totta. iImoittaisikohan sitten nämä tieteen lähteet, missä todistetaan että _koko raamattu_ on täydellistä satua. Arkeologisissa kaivauksissahan on monesti huomattu että juutalaisten vanhat kirjoitukset ovat kertoneet joistakin asioista jo aikaisemmin.
Luulee, että vain uskovaisten lasten hirtoriallisia käsityksiä pitää korjata. esimerkiksi uusnatsithan kieltävät holokaustin.
jne.
Anna nyt hyvänen aika esimerkkejä.
eli siis mikä kauhistuttaa? ajatteletko että uskovaisten lapset eivät tiedä että maailmassa on muitakin tapoja uskoa kuin heidän omansa? pikemminkin oma tapasi ajatella kuulostaa aikas yksipuoliselta...
En ajattele että kaikilla, mutta hälyttävän monelle lapselle on syötetty sellaista pajunköyttä että monta kertaa on saanut ihmetellä opehuoneessa voiko olla tottakaan. Se on järkyttävää. Onneksi koulussa saa Suomessa kertoa tosiasiat uskovaisillekin. :) ap
sitten kun sä oot sitä pajunköyttä syöttänyt.
Ja kyse siis osasta uskovaisten lapsia, joille näitä kerrotaan. Esimerkiksi kaikki Raamatun tarinat esitetään ihan tosina. KAIKKI. Pahinta on se, kun lapsia uhkaillaan saatanalla. "Jos kiroilet joudut helvettiin, missä saatana polttaa tulisella kepillä" -tyylisiä tarinoita. Lapset pelkäävät sitä saatanaa ja keskenään miettivät miltä se näyttää ja millainen se keppi on. Käytetäänkö sitä välillä takassa vai onko se itsestään koko ajan kuuma. Tämä ei ole edes liioiteltua, mutta muutaman vuoden takaa etten nyt heti paljasta kuka olen. :) "Mies on perheen pää" on hyvin yleinen harhaluulo.