M en tajua, miten noi kätilöt edes istuu tuolla syytettyjen penkillä(klorhexidinjuttu)?
Eihän ne ole tehneet mitään virheellistä?
Ainoastaa häntä, joka jakoi aineen vauvoille, voidaan ajatella vastuuseen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011315073079_uu.shtml
Kommentit (43)
Se ei ole rikos, että panee pullon väärään paikkaan?
laittaa väärät aineet väärään paikkaan.
kyllähän se syy on vain sen antajan. AINA pitää tarkistaa mitä antaa, AINA.
Se joka lääkkeen sieltä kaapista ottaa ja potilaalle antaa on vastuussa, että oikea aine oikealle ihmiselle.
Kätilöt ovat tehneet ihan selkeän virheen.
En minäkään voi labrassa laittaa paloherkkiä aineita bunsenliekkien viereen.
Se ei ole rikos, että panee pullon väärään paikkaan?
Toistan edelleeen, ei ole rikos laittaa ainetta väärälle paikalle.
Vaikka vänkäätte maailman tappiin, niin näin se on.
Vahingoistahan tuossa on kyse ja kaikki ovat kyllä vastuussa omalta osaltaan. Laitapas teholla lääke väärään paikkaan ja ihmisen henki on vaarassa. Surkeaa, että nuo kätilöt yrittävät paeta vastuutaan.
Mutta nämä kätilöt ovat vastuussa siitä, että eivät ole tarkistaneet pulloja ja laittaneet ne väärään paikkaan.
Otti juuri siitä pullosta, mistä oli ohjeistettu.
Kyllä lääkkeille on aina oma paikkansa, josta ne on lödyttävä.
Ihan sama, jos minä yrittäisin vierittää syytä kollegan niskaan, että oli laittanut Furesiksen paikalle antibioottia ja minä vahingossa siksi annoin potilaalle antibioottia?
Ei se vaan niin mene.
jatkuvasti vaihtavat nimeä ne purkit ja purnukat ja siirtyvät paikasta toiseen.
siinä sen paikka on. Näin se vaan herranen aika sentään menee.
kätilöt eivät ole syyllisiä tässä tapauksessa lainkaan.
ja rikoksestahan nyt käydään oikeutta?
tässä on puolensa ja puolensa. Itse olin aikoinaan työpaikassa, jossa iltavuorolaiset tekivät valmiiksi yövuorolaisille mm. iv antibiootit.
Minä en halunnut niitä käyttää ja minusta tehtiin tässä työpaikassa vaikeaksi henkilöksi, koska en hyväksynyt muiden tekemiä.
Kun perustelin miksi eli haluan itse tehdä sen mitä annankin pyöriteltiin silmiä ja tulin aika nopeasti työpaikalla syrjityksi. Minä en koskaan antanut tässä asiassa periksi. Vastuu kuitenkin olisi ollut minun, ei sen tekijän, koska minä olisin tiputtanut sen aineen.
Jos minä annan potilaalle suoraan suoneen ainetta, minun pitää myös pystyä luottamaan siihen, ettei virheitä ole tapahtunut ja aine on näin minun oman standardin mukainen ja siten myös käsitelty. Eli VASTUU on aina antajan ja minä en halunnut ottaa sitä riskiä, että joku olisi saanut vaikka jonkin sairaalabakteerin sen vuoksi etten voi olla varma miten ja millä hygieenialla se on tehty.
Ja tiedän nyt, että monet hoitajat hyökkää tätä vastaan. Luotan minä työlavereihini, mutta iv lääkkeet haluan tehdä itse ettei vain tule mitään muiden virheitä.
Ilman mitään todellista tarkoitusperää. Kyse on inhimillisestä virheestä, joita joskus sattuu rautaisille ammattilaisillekin.
Lääketilausta tyhjennettäessä olisi toki syytä lukea etiketit, että oikeat tavarat menisivät oikeisiin paikkoihin. Samoin ennen lääkkeen antamista tulisi tarkistaa, mitä antaa. Toisaalta kyse oli sokeriliuoksesta, ei lääkkeestä.
Erittäin kurja juttu kaiken kaikkiaan ja kaikille osapuolille, kyllä käy sääliksi kaikkia. Yhtä lailla apteekilla on vastuunsa asiasta. Nuo kummatkin tuotteet pakataan siellä - miksi myrkkyä samanlaiseen pulloon kuin suuhun laitettavaa ainetta ilman myrkkymerkkejä?!
Tärkeintä olisi, että tuollaista ei enää koskaan tapahtuisi, että tapahtuneesta voitaisiin oppia jotakin. Itse en tuomitsisi ketään osallisista. Rahallista korvausta (jos se on se juttu) vauvat saavat potilasvahinkoyhdistyksen kautta.
No tavaa tämä:
Syytteessä olevat kätilöt olivat ottaneet vastaan apteekista tulleen lääkelähetyksen. Naiset eivät olleet lukeneet pullojen etikettejä, ja luulleet klooriheksidiiniä sisältäneitä pulloja glukoosiliuokseksi. He laittoivat pullot jääkaappiin, jossa säilytetään sokeriliuosta ja äidinmaitoa. Lääkepakkaukset ovat saman näköisiä, ainoa ero on etiketissä