Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihreiden Haaviston hämärä NATURA-menneisyys
13.01.2012 |
Vihreiden Pekka Haaviston kyseenalainen toiminta Natura-suojeluohjelmaan liittyen toimiessaan Lipposen hallituksen ympäristöministerinä on vaettu tarina Suomalaisesta mielivallasta.
Natura toteutettiin luvattoman huonosti ja epäoikeudenmukaisesti vihreällä kauna- ja kostomentaliteetilla. Koko projektia leimasi salamyhkäisyys ja peittely. Olo oli kuin aikanaan Neuvostoliiton sotasalaisuuksien verjelussa.
Natura-rajaukset ovat monissa paikoissa ristiriitaisia. Valintaa ohjasi pikkupolitikointi. Moni on ihmetellyt eräin paikoin hakkuu- ja aurausalueiden suurta luonnonsuojelullista arvoa. Etenkin kun rajaus on tehty koukkaamalla kyseisten alueiden kohdalla.
Natura on kelvollinen esimerkki Haaviston tavasta käyttää valtaa ja toimia yhteiseksi hyväksi. Valitettavasti suomalainen media ei halua tätä juuri muistella.
Julkisuudessa on ollut keskustelua että Ministerin alaiset valehtelivat harvinaisten kasvien esiintymisiä ja väärentelivät niitä julkisiin asiakirjoihin. Kun maanomistajat joilta pakkolunastettiin alueita halusivat asiakirjoja nähdäkseen, julistivat virkamiehet ne salaisiksi; Viimein kun oikeudesta tuli lausunto ettei niitä voi salata, niin asiakirjat olikin "vahingossa" tuhottu.
Tapahtui törkeä puuttuminen yksityisomistukseen ja kansalaisen oikeuksiin. Media vaiensi pääosin koko Natura-keskustelun ja jälkipyykin, koska toimittajat ovat pääosin itse vihreän aatteen sokaisemia. Jopa Kokoomuslaisena pidetty Aamulehti onkin Vihreä pupputehdas, kertoo tutkimus:
Kommentit (5)
Ko. henkilö oli ylin virkamies, kun mm. omilta mailtani suojeltiin useampi hehtaari, liki kilometri rantaviivaa kieltäen kaikki maankäyttö, ojien kaivuu ja rakentaminen, jälkikäteen vielä projekti jatkui tiukantaen aluetta koskemaan myös luonnonsuojelualue-normisto.
Senttiäkään en saanut korvausta, Natura 2000-hankkeen tiimoilta ei valmisteluvaiheessa otettu kertaakaan yhteyttä, ei käyty kuulemassa, paitsi kirjekuoressa tuli valmis ehdotus, johon sai ottaa kantaa. Vastineeni vuoksi muutaman % alueesta sain pois, vastapuoli koki varmaan olleensa "antelias".
Natura 2000-hankkeen valmistelu oli täysin tökerö ja yksipuolinen.
Äänestän toisella kierroksella...niin se on salaisuus, muttei liene vaikeaa arvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä näitä luokattomia vuodatuksia oikein kaivetaan? Jo tyylistä näkee että paskalasti on taas rantautunut palstalle.
tehdä näitä Haavistoa haukkuvia aloituksia. Toisaalta se kertoo siitä, että Niinistön kannattajat taitavat oikeasti pelätä Haaviston voittavan :) ei kait he muuten vaivautuisi?
Jos joku on luokaton niin se on Pekka Olavi Haavisto. Äijä alitti kaikki hyvän hallintotavan rimat ollessaan ympäristöministerinä Lipposen I hallituksessa.
http://karirydman.blogspot.com/2011/04/natura-ryosto.html
Alue: Aihe vapaa
...koska alueiden toteuttaminen on vielä kesken. Haavisto oli jo tuolloin vakuuttava esiintyjä ja sai ympäristöministerinä ihmiset uskomaan, ettei Naturasta seuraa juurikaan rajoituksia. Mm. metsästäjät saatiin hiljaiseksi lupaamalla, ettei Natura aiheuta metsästysrajoituksia. Tosiasia on, että metsästysrajoitukset pamahtavat päälle parin vuoden sisällä, kun alueille tehdään valtioneuvoston tai ympäristöministeriön asetuksilla rauhoitusmääräykset. Tällöin metsästyksen piiristä poistuu n. 3-400 000 hehtaaria valtion maita.Yksityismaiden luonnonsuojelualueilla se jatkuu, jos maaomistaja osasi varata oikeuden itselleen. Ei tosin taida jatkua perikunnalle tai myynnissä. Kiitos Pekka.