Pekka Haaviston väärennetty CV

Pekka Haavisto on väärentänyt tietoja cv:hensä:

<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun</…;

Kannattaa lukea myös tuon jutun keskustelu-/kommenttiosuus. Siellä käydään vähän parempaa keskustelua kuin täällä.

Pakko sanoa, että olen kovin pettynyt, että tuollainen ehdokas on edes mukana, vaikka en ollut aikonut Haavistoa äänestääkään. Tämä osaltaan kertoo, minkälaisella pyrkyryydellä politiikassa mennään eteenpäin ja aivan fiksultakin vaikuttava ihminen voi olla aivan muuta kuin vaikuttaa. Tuosta Suomen Kuvalehden jutun kommenttiketjun linkeistä ja keskustelussa esitetyistä lähteistä näkee aivan selvästi, ettei Haaviston "professorius" voi olla mikään vahinko. Tekikö hän sen sitten turhamaisuuttaan vai hyötyäkseen poliittisella uralla, on loppujen lopuksi se ja sama - yhtä huonoja ovat molemmat vaihtoehdot. Eikä Haavisto eikä kukaan muukaan sentään niin hölmö voi olla, että kuvittelee oikeutetun tittelin ja tehtävän olevan "vierailevan professuurin", kun käy pitämässä 6 tuntia yleisöluentoa missä tahansa yliopistossa - sitä tekee aikalailla moni akateemisen tutkinnon suorittanut ja monet muut, jotka eivät ole tutkintoa suorittaneet. Kyllä kyseessä on tahallinen harhauttaminen oman edun vuoksi, eikä mitään muuta.

En silti jaksa uskoa, että tämä huijaaminen vaikuttaisi sitä tai tätä Haaviston saamiin ääniin. Entinen ministeri Vilen, joka "lainasi" graduunsa pitkän osuuden ilman lähdeviitteitä - siis esitti osuuden omanaan, ja jäi siitä kiinni, sai pitää tutkintonsa ja palkittiin suurlähettilään viralla. Kyseessä kuitenkin on epärehellisyys, joka on verrattavissa varastamiseen. Valelääkäreitä sentään joskus saadaan kiinni, kuten valehoitajiakin. Valemaistereita, -diplomi-insinööreja, -insinöörejä ja vaikka mitä valetutkinnon suorittaneita maa taitaa olla täynnänsä.

Toivottavasti edes joku Haaviston äänestämistä ajatellut miettii, onko Halonen toiminut oikein ja onko hän tämän viran arvoinen.

Kaiken mustamaalauksen joukkoon:

http://siksipekka.fi/kaikki

eri merkityksessä. Jos kansainvälisesti moinen on tapana, niin miksi Pekka pitäisi kynttilänsä vakan alla? Hänhän nimenomaan sanoi sinne yliopistoon ettei ole proffa, mutta ne sieltä vaativat että tällaista nimikettä käytetään. Lienee niin, että se on yleinen tapa ja miksi silloin Pekka tekisi toisin? Saattaisi tosiaan jäädä virat saamatta, ja joku toinen menisi edelle vastaavilla ansioilla

Pätevöityä voi monella tavalla. Kesken jääneet opinnot eivät ole meriitti, mutta eiköhän Haaviston pitkä ja merkittävä ura puhu puolestaan. Ja koulutustaustasta on koko ajan puhuttu avoimesti.

Edelleenkin, Suomessa käytetään sanaa professorieri

eri merkityksessä. Jos kansainvälisesti moinen on tapana, niin miksi Pekka pitäisi kynttilänsä vakan alla? Hänhän nimenomaan sanoi sinne yliopistoon ettei ole proffa, mutta ne sieltä vaativat että tällaista nimikettä käytetään. Lienee niin, että se on yleinen tapa ja miksi silloin Pekka tekisi toisin? Saattaisi tosiaan jäädä virat saamatta, ja joku toinen menisi edelle vastaavilla ansioilla

mustamaalarit tätä tajua, vaikka rautalanka kädessä asiaa selittäisi. On se kumma, kun asiakysymyksistä ei ole mitään keksitty, niin keksitään sitten ihan omasta päästä myrskyjä vesilasiin.

A professor is a scholarly teacher; the precise meaning of the term varies by country. Koetapas nyt ymmärtää että kaikissa maissa sana profeessor ei ole samassa merkityksessä kuin täällä.

...nimittäin heti sen alapuolella kyllä eriteltiin alueittain ja valtioittain, missä mitenkin nimitystä käytetään. Ja sieltä löytyy kyllä Britanniakin, jossa tuntiopettajista ei käytetä professori-nimeä ellei tältä löydy professuuria jostain toisesta yliopistosta.

Sinänsä somaa, että Haavisto käytti cv:ssään professor-sanaa siten kuin sitä ilmeisesti puolisonsa kotimantereella (latinalaisessa Amerikassa) käytetään :D

kun ei ole sellaista lähelläkään. Pakko sanoa, että Haavisto on tosi nolo.

Haavisto on ensimmäinen valeprofessori. Paljastuukohan niitä muitakin vielä lisää.

poliittisesta keskustelusta.

Kun ei itse mitään tiedä, tiedot noukitaan ip-lehtien lööpeistä ja oman puolueen avaukset on rasistista "vitsailua" ja puolueen tähti vain hokee vanhoja itsestäänselvyyksiä, niin kaivetaan ip-lehtien nettiversioista jotain mitätöntä.

Bristolin yliopistosta kerrotaan, että kyseessä on virhe. Haavisto ei oppilaitoksesta saadun tuoreen tiedon mukaan ole ollut vieraileva professori Bristolissa,

<a href="http://patriootti.blogspot.com/2012/01/professori-pekka-haavisto-vihr.h…" alt="http://patriootti.blogspot.com/2012/01/professori-pekka-haavisto-vihr.h…">http://patriootti.blogspot.com/2012/01/professori-pekka-haavisto-vihr.h…;

Ihme joukkopsykoosissa eläviä pelkureita tämä maa täynnä! Varsinaisia "tosimiehiä".

Valeprofessorina ja muistamattomana Venäjän erikoistuntijana mies on todella vailla vertaa.

Jokohan kaikki ylioppilaan kyvyt ollaan jo nähty. Vai piileekö nurkan takana vielä muuta yhtä noloa?

Jossakin määrin on jopa pelottavaa, että tälläkin palstalla annetaan anteeksi selvää valehtelua ja vääristelyä. Ilmeisesti oman vahvan uskonn.. öh ideologian vuoksi. Ei sen niin väliä, vaikka oma ehdokas valehtelisikin.

toiselle kierrokselle, käyn Hommafoorumilla kiittämässä.

Kansallisen Vastarinnan sivuilla: www.patriootti.com

Kyllä Suomi on skinien ja muiden "älykkäiden" muukalaispelkoisten vellihousujen ristisiittola. Hävettää noiden idioottien puolesta.

Jossakin määrin on jopa pelottavaa, että tälläkin palstalla annetaan anteeksi selvää valehtelua ja vääristelyä. Ilmeisesti oman vahvan uskonn.. öh ideologian vuoksi. Ei sen niin väliä, vaikka oma ehdokas valehtelisikin.

Annas kun arvaan...Taitaa olla iso läski abortinvastustaja?

Oliko Pekka noin tittelinkipeä turhamaisen luonteensa, vai tyhmyytensä takia.

Joku voisi yhdistää tuollaisen "fiilistelyn" myös narsismiin.

Pekka Haavisto on väärentänyt tietoja cv:hensä:

&lt;a href="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun</…;" alt="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun</…;"&gt;<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&l…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&l…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&l…;

Kannattaa lukea myös tuon jutun keskustelu-/kommenttiosuus. Siellä käydään vähän parempaa keskustelua kuin täällä.

Pakko sanoa, että olen kovin pettynyt, että tuollainen ehdokas on edes mukana, vaikka en ollut aikonut Haavistoa äänestääkään. Tämä osaltaan kertoo, minkälaisella pyrkyryydellä politiikassa mennään eteenpäin ja aivan fiksultakin vaikuttava ihminen voi olla aivan muuta kuin vaikuttaa. Tuosta Suomen Kuvalehden jutun kommenttiketjun linkeistä ja keskustelussa esitetyistä lähteistä näkee aivan selvästi, ettei Haaviston "professorius" voi olla mikään vahinko. Tekikö hän sen sitten turhamaisuuttaan vai hyötyäkseen poliittisella uralla, on loppujen lopuksi se ja sama - yhtä huonoja ovat molemmat vaihtoehdot. Eikä Haavisto eikä kukaan muukaan sentään niin hölmö voi olla, että kuvittelee oikeutetun tittelin ja tehtävän olevan "vierailevan professuurin", kun käy pitämässä 6 tuntia yleisöluentoa missä tahansa yliopistossa - sitä tekee aikalailla moni akateemisen tutkinnon suorittanut ja monet muut, jotka eivät ole tutkintoa suorittaneet. Kyllä kyseessä on tahallinen harhauttaminen oman edun vuoksi, eikä mitään muuta.

En silti jaksa uskoa, että tämä huijaaminen vaikuttaisi sitä tai tätä Haaviston saamiin ääniin. Entinen ministeri Vilen, joka "lainasi" graduunsa pitkän osuuden ilman lähdeviitteitä - siis esitti osuuden omanaan, ja jäi siitä kiinni, sai pitää tutkintonsa ja palkittiin suurlähettilään viralla. Kyseessä kuitenkin on epärehellisyys, joka on verrattavissa varastamiseen. Valelääkäreitä sentään joskus saadaan kiinni, kuten valehoitajiakin. Valemaistereita, -diplomi-insinööreja, -insinöörejä ja vaikka mitä valetutkinnon suorittaneita maa taitaa olla täynnänsä.

Toivottavasti edes joku Haaviston äänestämistä ajatellut miettii, onko Halonen toiminut oikein ja onko hän tämän viran arvoinen.

Sehän tuossa onkin, että Pekka on ihan ok tyyppi, mutta häntä äänestävät ovat idiootteja, joita ei hetkauta mikään. Olisi kiva tietää mikä olisi meno jos Väyrysen vaimo olisi ajanut kännissä, hakannut jonkun ravintolassa ja jättänyt koulut kesken ja väärentänyt cv:hen ties mitä. Ei varmaan ihan samalla lailla kohdeltaisiin, mutta Pekan äänestäjät eivät ole mitään ihan normitapauksia vaan keskimääräistä tyhmempiä ja heille kaikki käy.

Pekka taitaakin olla tosi turhamainen fiilistelijä.

Valeprofessorina ja muistamattomana Venäjän erikoistuntijana mies on todella vailla vertaa.

Jokohan kaikki ylioppilaan kyvyt ollaan jo nähty. Vai piileekö nurkan takana vielä muuta yhtä noloa?

Äänestän Pekkaa. Jos on noin tarmokkaasti nyhjättävä tyhjästä Pekan morkkaamiseksi, hänessä täytyy olla jotain erityistä. :)

Visiting professor on ainoastaan tehtäväkuvaus, ei akateeminen arvonimi kuten meillä täällä Suomessa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?



Itse ihmettelen sitä, ettei persujen naispuolisia kannattajia tunnu lainkaan haittaavan se, että Soinin kakkosmies Putkonen on aikoinaan tuomittu 8 kk vankeusrangaistukseen ja 10 000 markan korvauksiin raiskauksesta. (Julkista tietoa, joka löytyy netistä helposti.) Tätä taustaa vasten Soinin alati mainostama ihmiselämän kunnioittaminen kuulostaa lähinnä tekopyhältä lässytykseltä.

Pekka taitaakin olla tosi turhamainen fiilistelijä.

Valeprofessorina ja muistamattomana Venäjän erikoistuntijana mies on todella vailla vertaa.

Jokohan kaikki ylioppilaan kyvyt ollaan jo nähty. Vai piileekö nurkan takana vielä muuta yhtä noloa?

Äänestän Pekkaa. Jos on noin tarmokkaasti nyhjättävä tyhjästä Pekan morkkaamiseksi, hänessä täytyy olla jotain erityistä. :)

sehän on aito pesunkestävä homo, vaik käyntikortissa lukis mitä tahansa tekaistua.

Sä tulit taas, alkaako tästä taas sun päivittäinen persuviestittely, jokaiseen ketjuun puhuttiin politiikasta tai ei :) Jännityksellä odotamme saatko tänään sen 50 viestiä aikaiseksi.

persu, persu, persu...

Ketkä muut kuin persut tekisivät näitä kouluttamaton, alaikäinen, homo, kehitysmaa -aloituksia?

terv. palstaidiootti

Uskotko nyt ihan oikeasti, että täällä on persuja suurin osa. EIköhän suurin osa ole vihreitä, kokoomuslaisia, demareita jne. Se on vain puolue, ei mitään konkreettista, vain puolue, ymmärrätkö? Älä pls jaksa kirjoittaa tänään sitä sun vakio 50 persualoitusta, ne on niin typeriä ja lapsellisia.

tyylisiä aloituksia kirjoittaisivat kokoomuslaiset, demarit tai muut.

joka valittaa myös kaikissa AMK vs. yliopistomaisterikeskusteluissa, että vain yliopistosta valmistunut on maisteri, vaikka ihan samalla tavalla se amk-maisteri on maisteri. Vieraileva professori ei ole sama asia kuin virassa oleva professori, vaan eräänlainen kunniatitteli. Jos ei kieliä osaa, ei ehkä tajua, että sanoilla on eri kielillä vähän eri merkitys.