Pekka Haaviston väärennetty CV

Pekka Haavisto on väärentänyt tietoja cv:hensä:

&amp;lt;a href="&lt;a href="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun</…;" alt="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun</…;"&gt;<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&l…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&l…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&l…;" alt="&lt;a href="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun</…;" alt="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun</…;"&gt;<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&l…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&l…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&l…;"&amp;gt;&lt;a href="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&a…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&a…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&a…;" alt="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&a…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&a…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&a…;"&gt;<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&a…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&a…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun&a…;

Kannattaa lukea myös tuon jutun keskustelu-/kommenttiosuus. Siellä käydään vähän parempaa keskustelua kuin täällä.

Pakko sanoa, että olen kovin pettynyt, että tuollainen ehdokas on edes mukana, vaikka en ollut aikonut Haavistoa äänestääkään. Tämä osaltaan kertoo, minkälaisella pyrkyryydellä politiikassa mennään eteenpäin ja aivan fiksultakin vaikuttava ihminen voi olla aivan muuta kuin vaikuttaa. Tuosta Suomen Kuvalehden jutun kommenttiketjun linkeistä ja keskustelussa esitetyistä lähteistä näkee aivan selvästi, ettei Haaviston "professorius" voi olla mikään vahinko. Tekikö hän sen sitten turhamaisuuttaan vai hyötyäkseen poliittisella uralla, on loppujen lopuksi se ja sama - yhtä huonoja ovat molemmat vaihtoehdot. Eikä Haavisto eikä kukaan muukaan sentään niin hölmö voi olla, että kuvittelee oikeutetun tittelin ja tehtävän olevan "vierailevan professuurin", kun käy pitämässä 6 tuntia yleisöluentoa missä tahansa yliopistossa - sitä tekee aikalailla moni akateemisen tutkinnon suorittanut ja monet muut, jotka eivät ole tutkintoa suorittaneet. Kyllä kyseessä on tahallinen harhauttaminen oman edun vuoksi, eikä mitään muuta.

En silti jaksa uskoa, että tämä huijaaminen vaikuttaisi sitä tai tätä Haaviston saamiin ääniin. Entinen ministeri Vilen, joka "lainasi" graduunsa pitkän osuuden ilman lähdeviitteitä - siis esitti osuuden omanaan, ja jäi siitä kiinni, sai pitää tutkintonsa ja palkittiin suurlähettilään viralla. Kyseessä kuitenkin on epärehellisyys, joka on verrattavissa varastamiseen. Valelääkäreitä sentään joskus saadaan kiinni, kuten valehoitajiakin. Valemaistereita, -diplomi-insinööreja, -insinöörejä ja vaikka mitä valetutkinnon suorittaneita maa taitaa olla täynnänsä.

Toivottavasti edes joku Haaviston äänestämistä ajatellut miettii, onko Halonen toiminut oikein ja onko hän tämän viran arvoinen.

Sehän tuossa onkin, että Pekka on ihan ok tyyppi, mutta häntä äänestävät ovat idiootteja, joita ei hetkauta mikään. Olisi kiva tietää mikä olisi meno jos Väyrysen vaimo olisi ajanut kännissä, hakannut jonkun ravintolassa ja jättänyt koulut kesken ja väärentänyt cv:hen ties mitä. Ei varmaan ihan samalla lailla kohdeltaisiin, mutta Pekan äänestäjät eivät ole mitään ihan normitapauksia vaan keskimääräistä tyhmempiä ja heille kaikki käy.

Tää netin valtaus on nyt sitä Haaviston vaalitoimiston suunittelemaa vaalikampanjaa.

Nää hehkuttajat on just niitä Haaviston yksinkertaisia ja johdateltavissa olevia naamakirja kavereita. Suurin joukko niistä taitaa olla oikeaa työtä ja opiskelua vieroksuvia, kuten messiaansakin. Ainoana tehtävänään nyt vaalien aikaan levittää vihreää sanomaa yötä päivää tännekin vauvasivustolle.

Myytävä tuote on kuitenkin alkanut löyhkätä ja kansahan ei kaikkea paskaa purematta niele. Etenkin tuo Haaviston hyökkäys kirkkoa ja heteropareja kohtaan oli kaikessa naivisuudessaan käsittämätön ja anteeksiantamaton teko.

Miksi pitää leikkiä valeprofessoria, jos kerran ei sitä oikeasti ole?

CV:ssähän on selvästi kerrottu Pekan koulutus. Koulutuksessa kertovassa kohdassa tiedot ovat täysin oikein!! Vain av-tollo voi siis ymmärtää jotain muuta.



Toisessa kohdassa CV:tä kerrotaan erilaisista työtehtävistä. Siinä kohdassa mainitaan sitten tuo maailmaa järkyttävä termi, mikä on mitä luultavimmin tullut ko. työnantajalta.



Siitä onko ko. tehtävänkuva nyt sitten semanttisesti täysin oikein on aika hiustenhalkomista, kun kyseessä on kuitenkin vain yksi luento ja Pekan koulutus on kuitenkin koulutuskohdassa selvästi ja oikein ilmoitettu.



Jotenkin koko juttu kuulostaa vaalipropagandalta, olisi kiva tietää kenen vastaehdokkaan keksimä tämä myrsky vesilasissa on.

Jotenkin koko juttu kuulostaa vaalipropagandalta, olisi kiva tietää kenen vastaehdokkaan keksimä tämä myrsky vesilasissa on.

Epäilen Soinin tai Väyrysen kampanjatiimiä, Haavisto on heidän pahin haastajansa.

Jotenkin koko juttu kuulostaa vaalipropagandalta, olisi kiva tietää kenen vastaehdokkaan keksimä tämä myrsky vesilasissa on.

Me kaikki tiedämme, mistä suunnasta nämä viestit tulevat.

toiselle kierrokselle, käyn Hommafoorumilla kiittämässä.

Kansallisen Vastarinnan sivuilla: www.patriootti.com

Kyllä Suomi on skinien ja muiden "älykkäiden" muukalaispelkoisten vellihousujen ristisiittola. Hävettää noiden idioottien puolesta.

Oletpa todella älykkö kommentoija... ilman argumentteja.

Me kaikki tiedämme, mistä suunnasta nämä viestit tulevat.

Ala-arvoista sakkia, taas kerran se nähdään.

Jotenkin koko juttu kuulostaa vaalipropagandalta, olisi kiva tietää kenen vastaehdokkaan keksimä tämä myrsky vesilasissa on.

Me kaikki tiedämme, mistä suunnasta nämä viestit tulevat.

No mistä???

Jotenkin koko juttu kuulostaa vaalipropagandalta, olisi kiva tietää kenen vastaehdokkaan keksimä tämä myrsky vesilasissa on.

Me kaikki tiedämme, mistä suunnasta nämä viestit tulevat.

No mistä???

Missä se kuvitteellinen sylttytehdas on?

Äänestin Haavistoa ennen kuin tutustuin tämän cv:hen. Eipä olisi vaikuttanut suuntaan tai toiseen. Miehessä/naisessa/presidenttiehdokkaassa minuun vaikuttavat TEOT, eivät tittelit (todelliset, annetut tai väärät). Tuskin kovin monella on kanttia lähteä Darfuriin neuvottelemaan hampaisiin asti aseistautuneiden sissipäälliköiden kanssa...

ennen kuin lähdette moiseen panetteluun mukaan.



http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emai…

Haavisto tyrmää suoralta kädeltä yliopistolta saadun tiedon, ettei hän olisi ollut nimenomaan vierailiea professori.



”Sellaiseksi minut sinne nimenomaan kutsuttiin. Niillä on tämmöinen tapa, että he kutsuvat määräajaksi luennoitsijoita juuri professori-tittelillä. Minulla oli oikein hieno käyntikorttikin, jossa oli tämä titteli” Haavisto kertoi SK:lle eduskunnassa torstaina.



Haavisto kertoi saaneensa kutsun yksityiseen Bristolin yliopistoon toimiessaan YK-tehtävissä Kosovossa.



”Kerroin kyllä heille, että olen vain YK:n erikoisasiantuntija, enkä mikään akateeminen henkilö. He kertoivat, että yliopistolla on tämmöinen käytäntö kutsua vierailevia luennoitsijoita professoreiksi. He tarjosivat lisäksi täyden ylöspidon ja majoituksen.”

ehdokkaamme on kuitenkin kelvannut jo 15 vuotta sitten ministerin pestiin, mutta siitähän nämä aloitukset eivät koskaan kerro.



Kun kuuntelee Haavistoa hänen uransa alussa (löytyy youtubesta), niin hän ollut jo tuolloin fiksu, sanavalmis ja miellyttävä haastateltava.

Haavisto kun nyt ei ole kuin ylioppilas jos mitään muuta tutkintoa ei löydy.

Ohhoh! Aika paha! Pekka olikin sitten valeprofessori...

dissatakseni muiden ehdokkaita. Vai oikeastiko te Haaviston mollaajat olette?

Bristolin yliopistosta kerrotaan, että kyseessä on virhe. Haavisto ei oppilaitoksesta saadun tuoreen tiedon mukaan ole ollut vieraileva professori Bristolissa,



http://patriootti.blogspot.com/2012/01/professori-pekka-haavisto-vihr.h…

dissatakseni muiden ehdokkaita. Vai oikeastiko te Haaviston mollaajat olette?

Ja minusta se ei riitä pätevyydeksi valtion johtoon. Ei edes keulakuvaksi.

sellaisetkin henkilöt, joilla ei ole akateemisia meriittejä mutta ovat muutoin ammatillisesti erityisen ansioituneita.



Haavisto ei ole missään vaiheessa salaillut keskenjääneitä opintojaan.

Mä en ikinä esitä tyhmää dissatakseni muiden ehdokkaita. Vai oikeastiko te Haaviston mollaajat olette?

Kukaan ei osaa asialinjalla kommentoida/kritisoida mitään, niin sitten typerehditään.