Niinistö ihan pimahtanut: "Kirjastot maksullisiksi!" Sekin pois köyhiltä???

DVD:n lainaaminen maksaa, elokuvissa käynti maksaa, taidemuseoissa käynti maksaa...

Vai eikö köyhillä,niin kuin opiskelijoilla,saisi olla edes niitä pieniä ilmaisia iloja kuten kirjastopalvelut?

Maksu ei tosin saisi olla kovin suuri... ehkä 0,50-1,00 euron luokkaa olisi sopiva summa.

10-20 euroa vuodessa ei meikäläiselle, joka lainaa n. 7 kirjaa kuukaudessa, tuntuisi yhtään miltään. Sehän olisi silti melkein ilmaista, mutta niillä rahoilla saataisiin hankittua kirjoja.

Niin, kirjastoja ylläpidetään verovaroilla. Niin ylläpidetään terveydenhoitoakin, mutta silti on olemassa terveyskeskusmaksu.

Niin, kirjastoja ylläpidetään verovaroilla. Niin ylläpidetään terveydenhoitoakin, mutta silti on olemassa terveyskeskusmaksu.

kuntien ylläpitämiä, eivät valtion. Voisihan sen kirjastomaksun tietenkin rahastaa vuoden ekalla lainauskerralla, mutta kuinka paljon se vähentäisi lainausta? Veikkaanpa, että monelle olisi kynnyskysymys ja lainaus jäisi siihen.

esim. hyväntekeväisyystapahtumia tmv. järjestämällä, ja niistä kertyneitä tuloja voisi käyttää sitten palkkaamaan lisätyövoimaa tai tekemään lisähankintoja. Kuitenkin siten, että kerätyt varat eivät pienentäisi muuta budjettia.

nykyään niin hyvin ettei mitään opintolainojakaan tarttee ottaa. Toista se oli ennen; ihan pakko oli kustantaa opinnot lainarahalla, jos ei ollut mammaa tai pappaa, joka betalade. Joillakin toki oli. Mut opiskelijoilla on nykyään vimpan päälle vaatteet ja vekottimet, ja ulkomailla käydään niinkuin parhatkin maailmankansalaiset. Että enpä tietä etteikö heillä olisi muutama roponen maksaa kirjaston palveluistakin.



Eri asia sitten on oikeasti köyhät.

Yleiset kirjastot ovat yleensä kuntien ylläpitämiä, eivät valtion. Voisihan sen kirjastomaksun tietenkin rahastaa vuoden ekalla lainauskerralla, mutta kuinka paljon se vähentäisi lainausta? Veikkaanpa, että monelle olisi kynnyskysymys ja lainaus jäisi siihen.

Kun alkoholistivanhempien Nico-Petteri sitten haluaisi lainata kirjastosta Pekka Töpöhäntää, hänelle sanottaisiin ei käy?

Aikuiset ja hyvätuloiset voivat itse päättää kynnyskysymyksensä, mutta lapset eivät.

Terveyskeskusmaksua sinällään puolustelematta sanoisin, että lääkäripalveluissa on kyse valtavan paljon kalliimmasta asiasta kuin kirjastossa. Lääkärin palkka on paljon suurempi kuin kirjastonhoitajan - saati sitten kirjastovirkailijan - ja lääkäri palvelee yleensä kerrallaan vain yhtä asiakasta. Kirjastossa pari virkailijaa hoitaa päivässä helposti 100-200 asiakasta. Terveyskeskuksessa "turha" aika maksaa paljon veronmaksajien rahaa, käynti kirjastossa taas ei köyhdytä ketään. Siinä muutamia syitä, miksi maksu on enemmän paikallaan terveyskeskuksessa kuin kirjastossa.

Parempi kyllä, että olisivat molemmat ilmaisia.

nykyään niin hyvin ettei mitään opintolainojakaan tarttee ottaa. Toista se oli ennen; ihan pakko oli kustantaa opinnot lainarahalla, jos ei ollut mammaa tai pappaa, joka betalade. Joillakin toki oli. Mut opiskelijoilla on nykyään vimpan päälle vaatteet ja vekottimet, ja ulkomailla käydään niinkuin parhatkin maailmankansalaiset. Että enpä tietä etteikö heillä olisi muutama roponen maksaa kirjaston palveluistakin.

Eri asia sitten on oikeasti köyhät.

Meillä päin opiskelijat on aika köyhiä.

esim. hyväntekeväisyystapahtumia tmv. järjestämällä, ja niistä kertyneitä tuloja voisi käyttää sitten palkkaamaan lisätyövoimaa tai tekemään lisähankintoja. Kuitenkin siten, että kerätyt varat eivät pienentäisi muuta budjettia.

Miten hieno idea. Laitetaan saman tein terveyskeskukset, poliisi, palokunta ja koulut kerjäämään osa budjetistaan. Vähän siihen malliinhan yliopistoille on jo tehty.

Kyllä sen sitten tietää, että suurimman lahjoittajan asiat hoidetaan parhaiten.

Juuri tällaista Suomea minäkin haluan. Äänestetään siis kaikki Niinistöä ja aina kokoomusta. Käydään välillä USA:ssa katsomassa mallia, miten hienosti homma toimii.

DVD:n lainaaminen maksaa, elokuvissa käynti maksaa, taidemuseoissa käynti maksaa...

että valtion museoihin pääsee tiettyinä aikoina ilmaiseksi, esim. kerran viikossa tiettynä päivinä tai jonain ajanjaksona esim. klo 18-20. Samoin kirjastot ovat valtion. Ne eivät ole yritystoimintaa, kuten videovuokraamo tai elokuvateatterit. Lisäksi kirjastot ovat yksi osa tasa-arvoisen sivistyksen perustaa, mm. maksuttoman peruskoulun ohessa.

noita ei ylläpidetä verorahoilla.

DVD:n lainaaminen maksaa, elokuvissa käynti maksaa, taidemuseoissa käynti maksaa...

Elokuvat ja dvd:t ja museot ja oopperat ja teatterit ja hyppyrimäet ja hiihtoputket saavat tukia yllin kyllin.

kirjan hyllyynsä ja lukee sen kerran. Painatus, kuljetus ym. kaikki tuhoaa luontoa. Kirjasto on paitsi sivistyksen, viihteen myös luonnon kannalta erinomainen juttu.



Taidan äänestää Haavistoa.

ollessaan valtiovarainministeri.

Että jossain haastattelussa Niinistöltä oltiin kysytty, mistä vielä voisi leikata. Niinistö oli sanonut jotain tyyliin, että ennemmin kirjastoista kuin vaikkapa terveydenhuollosta. Siis hän EI aio eikä aikonut laittaa kirjastoja maksullisiksi.

Tämä on ihan samanlainen halpa populistinen uutinen, kuin se "EU kieltää ilmapallot" -juttu. Ja av-mammat menee halpaan.

Enkä edes aio äänestää Niinistöä.

jolloin asiasta tehty selvityksiä uusien palvelujen/tekniikan myötä.

ollessaan valtiovarainministeri.

Että jossain haastattelussa Niinistöltä oltiin kysytty, mistä vielä voisi leikata. Niinistö oli sanonut jotain tyyliin, että ennemmin kirjastoista kuin vaikkapa terveydenhuollosta. Siis hän EI aio eikä aikonut laittaa kirjastoja maksullisiksi.

Tämä on ihan samanlainen halpa populistinen uutinen, kuin se "EU kieltää ilmapallot" -juttu. Ja av-mammat menee halpaan.

Enkä edes aio äänestää Niinistöä.

... enkä ikinä äänestä henkilöä, joka menee päästämään suustaan jotain sellaista kuin "maksulliset kirjastot".

Tämä on vaan mulle se arka paikka.

Tyhmänkin pitäisi tietää, että Niinistö edustaa sellaista puoluetta ja ajattelutapaa, jonka mukaan veroja on alennettava. Rikkaat sitten antavat ropojaan hyväntekeväisyyteen. Yhteiskunnan varoin ylläpidettävät palvelut ajetaan alas ja kaikki pelaa markkinatalouden ehdoin.



Milloinkas sellaisesta yhteiskunnasta ovat hyötyneet muut kuin varakkaat?

Kuuluu kuuluu, mutta jos sitä vastausta ei hyväksytä. Monestihan täällälkin kysellään vastaavia (no, toki eri asia kun ei jouduta tilille sanomisistamme vielä vuosien päästä...)

Kertoo jotakin miehestä, ettei osaa tuossa tilanteessa sanoa, ettei kummastakaan ole syytä tinkiä.

Kysymys on samaa lajia kuin tappaisitko isäsi vai äitisi jos olisi pakko.

Siihen kuuluu vastata, että ei tuollaista tilannetta ole. Jos on, en suostu: en tee kumpaakaan.

Miten Niinistö pakotettiin vastaamaan? Oliko ase ohimolla?

Koivisto oli hyvä esimerkki viisaasta miehestä, joka ei mennyt toimittajien metkuihin. Jos Niinistö olisi edes puoliksi niin viisas, ei lörpöttelisi mitä sattuu.

lainattua tavaraa kohtaan. Meillä lapset tykkäävät lainata DVD:itä kirjastosta ja keskimäärin joka kolmas levy pätkii, koska on niin naarmuinen ja tahrainen.



Minua suututtaa ihan valtavasti, miten huonosti osa lainaajista yhteistä omaisuutta kohtelee. "Ilmainen" ei näytä olevan minkään arvoista ja levyt voi näköjään antaa lasten käsiin tuhottavaksi.

EU:n jotkut teostomaksujutut nosti kirjaston menoja järjettömiin. Kuitenkin netin aikana kirjaston käyttäjäjoukko on kutistunut puoleen kun tietoa haetaan muualta. Toki romskuja ja lastenkirjoja lainataan yhä, mutta vähemmän kuin ennen.