Lue keskustelun säännöt.
Mikä kehitysvamma pakottaa sylkemään ihmisiä päin?
09.01.2012 |
Kommentit (64)
kehitysvammainen olisi kiroillut heidän lapsilleen ja sylkenyt heidän lapsiaan. Mammat olisi vain myhäilleet ymmärtäväisesti, että sylje vain lisää lapseni päälle, koska sinullahan on varmaan tourette. Kas, meidänkin yläkoulussa taitaa olla paljon näitä touretteja kun polttavat tupakkaa tuossa aidan edessä ja huorittelevat ihmisiä ja sylkevät. En ole tiennytkään, että se on joku erityiskoulu.
tietenkin vaihtanut paikkaa, käskenyt lopettaa ja/tai pyytänyt vartijat hakemaan häirikön pois. Mutta ikipäivänä ei tulisi mieleen, että jotakuta voisi mennä lyömään saati hakkaamaan pampulla siksi, että joku käyttäytyy rumasti.
En edes ymmärrä, miten jollekin voi tulla mieleen, että tuo olisi ok tai että tuosta voisi seurata kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teinipiltti kuseksii kaupungilla perjantai-iltana porttikonkiin, on ihan ok, jos menen monottamaan heidät verille? Sitä saa, mitä tilaa, vai?
Tai jos hän sylkee ja kiroilee, se on lupa minulle kaivaa pamppu taskusta ja vetää ipana verille. Siinäpä oppii?
Kyllä se kuulkaa on yhä niin, että jopa itsepuolustuksessa (mistä tuossa ei edes ollut kyse, ainoastaan häiritsevästä käytöksestä) on laissa termi hätävarjelun liioittelu.
On liioittelua pahoinpidellä joku tajuttomuuden rajalle siitä, että hän kiroilee ja sylkee jonkun moittijan takille.
PS: kun itse olen nähnyt tuollaisia häirikköjä julkisilla paikoilla, he ovat olleet mitä ilmeisimmin ihan "terveitä" ihmisiä. Ei tulisi mieleenkään heitäkään alkaa monotella, vielä vähemmän jotakuta, jolla tilannetaju, sosiaaliset taidot ja oman toiminnan ohjauskyky ovat alentuneet.
Ei varmaan olisi kauaa enää mennyt kuin tämä sylkijätourette olisi käynyt sen vanhan naisen päälle.
Mitäs sitten olisi sanottu.
Niin kauan ymmärrätte näitä, kunnes joku tällainen hakkaa teidän lapsenne ja sylkee päälle.
ennaltaehkäisynä siis.
Ei varmaan olisi kauaa enää mennyt kuin tämä sylkijätourette olisi käynyt sen vanhan naisen päälle. Mitäs sitten olisi sanottu. Niin kauan ymmärrätte näitä, kunnes joku tällainen hakkaa teidän lapsenne ja sylkee päälle.
Ei varmaan olisi kauaa enää mennyt, kun se teidän kaupungilla perjantaina porttikonkiin kuseskellut teinipilttinne olisi polttanut sen talon, lahdannut koko kaupunginosan lapset JA sylkenyt päälle, joten ihan ok on, jos minä menen ja hakkaan sen teidän teininne verille.Pelkkää ennaltaehkäisyä se vaan olisi.
Vitun idiootti.
kumpikaan niistä ei ole kehitysvamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta ei heistä kukaan kiroile ja sylje.
Hakkaaja on ollut aivan kaheli.
Pamppua taitaa käyttää muutenkin.
Olisi pitänyt hälyttää muuta apua.
Sylkeminen kuitenkin paljon lievempi teko, kuin hakkamminen sairaala kuntoon.
mutta ei heistä kukaan kiroile ja sylje.
Hakkaaja on ollut aivan kaheli.
Pamppua taitaa käyttää muutenkin.
Olisi pitänyt hälyttää muuta apua.Sylkeminen kuitenkin paljon lievempi teko, kuin hakkamminen sairaala kuntoon.
Moni on ihan lapsen tasolla ja lapsetkin saattavat lyödä ja sylkeä sekä kiroilla ympäriinsä. Se kertoo huonosta kasvatuksesta tai poikkeuksellisen vahvasta temperamentista, jota ei ole osattu valjastaa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekö on sallittua, kun heillä ei ole kehitysvammaa?
ei ymmärrä että esim. tourettejen tai autistien voi olla mahdotonta kontrolloida itseään ja heillä voi myös olla kehitysvamma. He eivät kuulu suljetulle osastolle, pampulla hakkaajat kuuluvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tappamisella ja sylkemään ja tönimään ja hakkaamaan. Näinhän moni on kertonut nähneensä tämän kyseisen tyypin käyttäytyvän aiemminkin metrossa.
Hassua, jos olisi kyse normaalista ja terveestä nuoresta miehestä, joka sylkisi mummoa naamalle, olisi sävy näissä keskusteluissa ihan toinen.
ei ymmärrä että esim. tourettejen tai autistien voi olla mahdotonta kontrolloida itseään ja heillä voi myös olla kehitysvamma. He eivät kuulu suljetulle osastolle, pampulla hakkaajat kuuluvat.
Sekö on sallittua, kun heillä ei ole kehitysvammaa?
Kehitysvammaisen nyrkin isku tuntuu pumpulilta ja räkäisy haisee kielolta. Kun olet erityislapsi ja aikuinen saat hakata ja huutaa ja kiroilla miten haluat. Heitä ei saa estää, koska hehän ovat kehitysvammaisia. Heitä pitää ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oliskohan turner ja lisäksi jotain muutakin, kun tuo sylkeminen tuli mukaan.
kun kukaan ei puutu tohon vanhus sanan käyttöön.Se nainen oli noin viisissä kymmenissä ja nykymenon tietäen saattoi näyttää vaikkapa Tiina Jylhälle =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ymmärrä että esim. tourettejen tai autistien voi olla mahdotonta kontrolloida itseään ja heillä voi myös olla kehitysvamma. He eivät kuulu suljetulle osastolle, pampulla hakkaajat kuuluvat.
En ymmärrä näitä turnereita ja täystuhoja laisinkaan. Voiko tälläinen törnör tai audisti myös tappaa toisen ihmisen, kun eivät kykene kontrolloimaan vaarallisia käsiään?
Etenkin, kun toinen kieltää tätä törnöriä ja audistia sylkemästä tai tuuppimasta saati kiroamasta?
Mikä on se raja mihin asti pitää ymmärtää? Minusta tuo sylkeminen voisi olla raja, muttei pampulla hakkaamiselle. Avarilla olisi voinut ojentaa moista törkyturpaa, oli vammainen tai vain teini.
että metrossa saa matkustaa kehityvammainen, joka käyttäytyy uhkaavasti ja on potentiaalisen vaarallinen??? Nuori mies, joka solva kanssamatkustajia, uhkailee ja sylkee heitä päin. Sylkeminenhän on jo terveysriski, puhumattakaa mitä pelkoa herättää viattomissa kanssamatkustajissa.
ei ymmärrä että esim. tourettejen tai autistien voi olla mahdotonta kontrolloida itseään ja heillä voi myös olla kehitysvamma. He eivät kuulu suljetulle osastolle, pampulla hakkaajat kuuluvat.
En ymmärrä näitä turnereita ja täystuhoja laisinkaan. Voiko tälläinen törnör tai audisti myös tappaa toisen ihmisen, kun eivät kykene kontrolloimaan vaarallisia käsiään? Etenkin, kun toinen kieltää tätä törnöriä ja audistia sylkemästä tai tuuppimasta saati kiroamasta? Mikä on se raja mihin asti pitää ymmärtää? Minusta tuo sylkeminen voisi olla raja, muttei pampulla hakkaamiselle. Avarilla olisi voinut ojentaa moista törkyturpaa, oli vammainen tai vain teini.
ei tässä kukaan aplodeeraa sille häirikölle.
Sen sijaan tässä puhutaan juurikin siitä, mikä on ok reaktio ja mikä liioiteltua väkivaltaa.
Liioiteltua on vetää joku sairaalakuntoon aseella hakaten.
Ota huomioon, että myös ihan terveet teinit voivat häiriköidä noin. Onko heille ok syljeksiä toisten päälle, vai oliko tässä nyt sinun mielestäsi NIIN, että häirikön alentunut järjen taso on RASKAUTTAVA tekijä? Minusta se on kylläkin lieventävä hänen kannaltaan.
Mutta siis joka tapauksessa ketään ei pamputeta tuolla tavalla kiroilun ja sylkemisen takia.
saa solvata toisia ja räkiä heidän päälleen. Sellainen henkilö ei voi vapaasti liikkua vaan tarvitsee jonkun saattajan tukemaan oikeanlaiseen käytökseen ihmisten ilmoilla!!!
En nyt ota mitään kantaa pamppumieheen vaan siihen lähtötilanteeseen. Tämä nuori ilmeisesti on tuttu metromatkustajille. jos kävisi minua solvaamaan tai räkimään soittaisin heti poliisin.
ei ymmärrä että esim. tourettejen tai autistien voi olla mahdotonta kontrolloida itseään ja heillä voi myös olla kehitysvamma. He eivät kuulu suljetulle osastolle, pampulla hakkaajat kuuluvat.
En ymmärrä näitä turnereita ja täystuhoja laisinkaan. Voiko tälläinen törnör tai audisti myös tappaa toisen ihmisen, kun eivät kykene kontrolloimaan vaarallisia käsiään? Etenkin, kun toinen kieltää tätä törnöriä ja audistia sylkemästä tai tuuppimasta saati kiroamasta? Mikä on se raja mihin asti pitää ymmärtää? Minusta tuo sylkeminen voisi olla raja, muttei pampulla hakkaamiselle. Avarilla olisi voinut ojentaa moista törkyturpaa, oli vammainen tai vain teini.
ei tässä kukaan aplodeeraa sille häirikölle. Sen sijaan tässä puhutaan juurikin siitä, mikä on ok reaktio ja mikä liioiteltua väkivaltaa. Liioiteltua on vetää joku sairaalakuntoon aseella hakaten. Ota huomioon, että myös ihan terveet teinit voivat häiriköidä noin. Onko heille ok syljeksiä toisten päälle, vai oliko tässä nyt sinun mielestäsi NIIN, että häirikön alentunut järjen taso on RASKAUTTAVA tekijä? Minusta se on kylläkin lieventävä hänen kannaltaan. Mutta siis joka tapauksessa ketään ei pamputeta tuolla tavalla kiroilun ja sylkemisen takia.
NIIN, että häirikön alentunut järjen taso on RASKAUTTAVA tekijä? Minusta se on kylläkin lieventävä hänen kannaltaan.
Sylkemisestä voi nostaa syytteen. Kun sylkijä on kehitysvammainen niin tuskin tulee mitään hyvityksiä. Pitää vain kestää räkä ja ostaa pyyhkimet.
Satutaminen voisi olla raja asiaan puuttumiselle. Sylky naamalla ei tee kenellekään pahaa. Päinvastoin se nöyristää kansalaista. Ei kukaan ole niin hyvä ihminen että saa lyödä toista räkimisestä, edes räitty henkilö.
Räkä on vain räkää ei se ketään tapa. Se saattaa provosoida räittyä hyökkäämään tai jotain muuta. Hakkaaja saa maksaa pitkän hinnan teostaan :)
Onhan se kiva lisä pieneen eläkkeeseen, jota vammaiset saavat.
päälle ei saa sylkeä ja vartijat pitää soittaa hakemaan riehujat pois.
Mutta jotain vikaa on sellaisessa yhteiskunnassa, jos "jokaisen pitäisi tajuta, että sylkemisestä voi seurata pahimmillaan kuolema". WTF?!