Kävisitkö palkkatukityössä, jos saisit saman verran kuukaudessa rahaa, kuin jos olisit työtön?
Olen ollut vuoden palkkatukitöissä, 6,5 t päivittäinen työaika.
Saan niin pientä palkkaa, että saan lisäksi jonkun verran asumistukea ja vielä lisäksi toimeentulotukea.
Eli saan saman verran rahaa/kk, kuin saisin kotona maatessa.
Olen nyt sopinut työnantajani kanssa, että jatkan vielä toisenkin vuoden samassa työpaikassa palkkatuetulla.
Mitä itse tekisit? Voisin maata kotona ja saada samat rahat tekemättä yhtään mitään.
Kommentit (12)
Mulla on niin paljon vielä työvuosia edessä, enkä halua viettää niitä pitkäaikaistyöttömänä.
Joskus vanhana voisi sitten eläkeputkityyppinen ratkaisu kiehtoakin. Mutta nyt keskittäisin kyllä kaikki voimani kunnon töihin kiinni pääsemiseen, ja tukityökin on siinä puuhassa parempi kuin kotona makaaminen.
Harva niiden kautta työllistyy.
Mielestäni pitäisi kieltää ilmainen harjoittelu sun muu kokonaan.
Työstä on maksettava palkka!
Pelkkää hyväksikäyttöä!
Hävytöntä. Ja aika selkärangaton olet sinäkin, miksi kukaan palkkaa ketään, kun ilmaista työvoimaakin on.
Tällä tavoin työnantaja välttyy ottamasta vakituista työntekijää. Sehän saa vapaasti pyörittää ilmaista työvoimaa.
Ei työnantajani mitenkään "kuppaa valtiota", laissahan nämä asiat määrätään. Ei mikä hyvänsä firma saa palkkatuettua työvoimaa, TE-keskukset niistä asioista päättävät, lakien mukaisesti.
Lisäksi en todellakaan vie kenenkään työpaikkkaa, koska olen töissä pienessä sosiaalialan yhdistyksessä, jolla ei ole varaa palkata ketään normipalkoilla. Ainoa palkansaaja on toiminnanjohtaja.
kuten iästä (onko realistista enää odottaa ikinä saavansa kunnon työpaikkaa, vai onko uransa alkuvaiheessa, jolloin mikä tahansa työ on hyväksi) sekä elämäntilanteesta (onko esimerkiksi niin pieniä lapsia, että he hyötyisivät kovasti siitä että äiti on kotona, tai onko hoitova vaativia omaisia) omasta jaksamisesta (kovin iäkkäänä on järjetöntä tehdä huonolla palkalla raskasta ja väsyttävää työtä) jne.
Jos tuettu työpaikka antaisi mahdollisuuden oikean työn etsimiseen, kontaktien luomiseen tai jos siinä olisi muita etuja, niin ottaisin sen. Mut jos se on työtä, joka ei edistä sitä oikeaa työllistymistä (kuten monet yhdistysten ja valtion tuetut työt on) niin en mä oikein näe sitä mielekkäänä. Työpäivän jälkeen, varsinkin jos on perhettä, on liian väsynyt etsimään muuta työtä eikä haastatteluihinkaan meinaa päästä kesken työpäivän.
työpaikan. Selvä juttuhan tuo on.
Vaikka niillä ei nyt muka ole varaa palkata ketään normaalisti, niin kun ilmaista ei saisikaan, pakko olisi palkata tai lappu luukulle. Toinen firma sitten tulisi tilalle ja palkkaisi.
Työssäkäyvähän saa tienata enemmän toimeentulotukeen laskettavia euroja kuin ei-työssäkäyvä. Rahaa jää siis enemmän käyttöön, vaikka yhä olisi oikeutettu toimeentulotukeen.
töitä siellä tehdään,jos ei kerran ole varaa palkata työntekijää? Kyllä työnteon pitäisi olla kannattavaa myös firmalle.Sinuna ottaisin loparit.
Harva niiden kautta työllistyy.
Riippuu paljolti siitäkin, miten ne hommansa hoitaa. Tottakai se vituttaa ilmaiseksi nousta joka aamu ja monilla sitten se ikävä tapa myös näyttää se asenne siellä työpaikalla...ja toki vollottaa, että ei harjoittelun kautta ikinä työllisty. Niin no, onko ihmekään? :P
mutta jossain satunnaisessa työssä en olisi lyhyttä jaksoa pitempään, ellei se olisi jotain todella mukavaa. (Siis työksi mukavaa.)
En haluaisi viettää aikaa vain kotona ollen ja hakemuksia täyttäen, koska siinä vasta meneekin sekaisin, mutta olisi vaikea suhtautua työhön, josta ei makseta oikeaa palkkaa ja joka ei kiinnosta. Katson yleensä palkan korvaukseksi siitä, että olen jossain paikalla ja käytän aikani siihen, mitä joku muu tahtoo ja teen sen hyvin. Jos tuota korvausta ei ole, niin vaikea on itsestään kiinnostuakaan ihan mistä tahansa.
Hävytöntä. Ja aika selkärangaton olet sinäkin, miksi kukaan palkkaa ketään, kun ilmaista työvoimaakin on.