Nyt menee hermo, talvilajit koulussa ja tarhassa!!!!

Oman lapseni koulussa hiihto on järjestetty fiksusti. Seiskaluokkalaiset menevät viikoksi jonnekin urheiluopistolle opettelemaan hiihtoa. Oppivat siellä hiihtotekniikan ja myös voitelun. Sen viikon ajan hiihtävät ihan urakalla ja nekin, jotka eivät ole elämässään hiihtäneet, pääsevät edes kerran kokeilemaan tuota lajia oikein kunnolla. Jos ei nappaa, niin ei tarvitse ottaa tavaksi. Mutta pääsevät edes kunnolla kokeilemaan ammattilaisten ohjauksessa ja tietävät sitten, mitä se hiihto on.

Koko ala-asteella ei ole hiihtoa eikä myöskään lukiossa. Koko kouluaikainen hiihto on kuitattu tuolla yhdellä viikolla. Ja kehtaan silti väittää, että oppivat enemmän kuin ne, jotka hiihtävät joka vuosi kerran tai kaksi.

[quote author="Vierailija" time="09.01.2012 klo 16:57"]"meillä ei luistella muuten kun pakon edestä koulussa pari kertaa vuodessa"


"meillä ei hiihdetä kuin pakon edestä koulussa pari kertaa vuodessa"


Ja sitten inistään ettei parin kerran takia viitsitä ostaa välineitä.. Onkohan teistä kukaan miettinyt miksi teillä ei niitä välineitä käytetä?


Telkkua ja pelikoneita kuitenkin käytetään???


Mahtaiskohan olla nyt ihan vaan siitä kysymys että te läskiperseet ette itse jaksa viedä lapsianne luistelukentälle/hiihtoladulle ja kannustaa liikkumaan kun helpommalla pääsee kun ostaa playstation 3 kotiin.


Ehdotan että kiikutatte sen pelikoneen päiväkotiin ja sanotte että pelatkoon sitä kun muut harrastaa, sehän se teidän perheen "harrastus" on!


Ps. Ei tarvii tulla huuhtoon Jennica-Janican nivelistä jotka ei kestä liikkumista.. tiedetään.
[/quote]
Öö miksi lapsia pitäisi kannustaa luistelemaan ja hiihtämään? Meinaatko ettei muita liikuntamuotoja ole..?

Minullakin muistaaksi siellä vielä yksi kypärä myynnissä, mutta taitaa olla nyt paketissa rintapanssarin kanssa. Halvemmat siltikin kuin kaupassa ja voi sulkea heti yhden huudon jälkeen ja hakea saa vaikka huommen iltana, jos asut niin lähellä että hakemaan pääset.



Entäs onko pakko olla molemmilla lapsilla omat? Vai olisiko niin onnellisesti että koulu ja päiväkotiluistelut on eripäivinä? Lapset pärjäisi yhteisellä. Se on ihan kaupunkin säännöissä vastuu ym. että pyöräilykypärä ei riitä luisteluun.

Aika halpaa.

Meillä urheillaan paljon ja liikutaan myös hiihtäen ja luistellen aina, kun mahdollista. SILTI ymmärrän ap:n tuskan ja olen miettinyt samaa itsekin...esim. viime talvena (huipputalvi, ladut kunnossa marraskuusta) tyttäreni koulussa hiihdettiin kaksi kertaa. Luistelua oli kolme kertaa. Kyse oli siitä, että hiihto ja luistelu oli sijoitettu liikuntasuunnitelmaan vain tietyille viikoille (joista ei voinut joustaa). Niinpä, kun noin tiettyinä viikkoina oli liikaa pakkasta tai liikaa lunta, hiihtäminen ja luisteleminen jäi väliin ja lapset leikkivät lumikasoissa koulun pihalla. Kyllä minuakin olisi äitinä harmittanut, jos olisin VAIN koululiikunnan vuoksi joutunut hankkimaan talviurheiluvälineet....

Kuuluuko sekin suomalaisen lapsen yleissivistykseen?

Lisäksi aina kyse ei ole rahasta, vaan järjenkäytöstä, mitä järkeä on ostaa sukset 2 koululiikuntatuntia varten? Onneksi meidän koulussa on välineitä lainattavaksi. Helsingissä kun hiihtokelit vaihtelevat talvesta toiseen. Lasten lapsuudessa ei voinut hiihtoa edes opetella, kun ei ollut lunta.

Hankkikaa niille kakaroillenne vapautus talviliikunnasta, jos ette sitä tykkää harrastaa. Me ei olla himoliikkujia. Silti mielestäni suomalaisen lapsen yleissivistykseen kuuluu osata nuo perinteiset talvilajit. Ja niihin kuuluu olla välineet. Ne on ihan yhtä perusasia kuin se, että talvella pitää olla lapsella talvitakki ja -kengät. Miksi hankitte monta lasta, jos ei sitten rahat riitä edes perusjuttuihin kuten suksiin? Tai johonkin kypäriin?

Kaikki eivät ole liikunnallisesti lahjakkaita. Ja miksi pitäisi olla? Eivät kaikki ole matemaattisesti tai kielellisesti lahjakkaita ja se on ok.

Nykyään naistenlehdissä yms kehotetaan unohtaman traumaattiset kokemukset koululiikunnasta ja etsimään itselle se laji josta pitää, olkoon vaikka kävely, pääasia että liikkuu.

Sitä hauskaa on elämässä muuten niin paljon muutakin kuin liikunta.

Lapset nyt vain oppii nuorena niin helposti Luistelun/ hiihtämisen / uimataidon jne. Minä olen todella kiitollinen siitä, että opin nuorena uimaan, pyöräilemään luistelemaan, hiihtämään, laskettelemaan ja jopa ratsastamaan. Ikinä ei ole tarvinnut jäädä mistään hauskasta paitsi ja liikunta on monipuolista, vaikka en mikään kilpaurheilija missään lajissa olekaan. Ja nyt, kun on omia lapsia, niin on kiva kun voi opettaa näitä taitoja eteenpäin! Minusta on hieman itsekästä, jos vaan ilmoittaa, että meillä ei näitä lajeja harrasteta. Jos ei lapsille anna edes mahdollisuutta tutustua lajiin, niin mistä tiedätte, etteivät tyykkää? Mahtaa oma asenne heijastua lapseen...

"meillä ei luistella muuten kun pakon edestä koulussa pari kertaa vuodessa" "meillä ei hiihdetä kuin pakon edestä koulussa pari kertaa vuodessa" Ja sitten inistään ettei parin kerran takia viitsitä ostaa välineitä.. Onkohan teistä kukaan miettinyt miksi teillä ei niitä välineitä käytetä? Telkkua ja pelikoneita kuitenkin käytetään??? Mahtaiskohan olla nyt ihan vaan siitä kysymys että te läskiperseet ette itse jaksa viedä lapsianne luistelukentälle/hiihtoladulle ja kannustaa liikkumaan kun helpommalla pääsee kun ostaa playstation 3 kotiin. Ehdotan että kiikutatte sen pelikoneen päiväkotiin ja sanotte että pelatkoon sitä kun muut harrastaa, sehän se teidän perheen "harrastus" on! Ps. Ei tarvii tulla huuhtoon Jennica-Janican nivelistä jotka ei kestä liikkumista.. tiedetään.

Minun läskiperse lapsi käy luisteluharkoissa kaksi kertaa viikossa ja kerran uimakoulussa. Tämän lisäksi usein tulee käytyä uimassa muuten vaan, että lapsi saa myös leikkiä vapaasti vedessä eli treenata sitä, mitä uimakoulussa on oppinut.

Hiihtäminen on tästä syystä jäänyt, lapsi ei siitä tykkää, enkä katso, että kaiken vapaa-ajan pitää olla ohjattua. Vapaatkin leikit menee sitten kelkkamäessä ja maan ollessa sulana potkulautallessa ja polkupyörellessä.

Tiedän, lapsi liikkuu liian vähän ja hirveää, että ei hiihdetä. Kyllähän AIVAN KAIKKIA MAHDOLLISIA liikuntalajeja pitää harrastaa rinnakkain koko ajan.

ihan mielelläni, mutta tuo luistelukypärä on mielestäni hätävarjelun liiottelua! Lapsi harrastaa taitoluiatelua, joten osaa kyllä luistella erinomaisen hyvin, eikä taitoluisteluharkoissa ole sitten luistelukoulun alkuaikoijen edes SAANUT käyttää kypärää. Koululta saisi kyllä lainaksi kypärän, mutta jokatalvinen riesa koulussa on täit, joten käytäpä siinä sitten yhteiskypärää...

Meilläkin on 4. luokkalainen taitoluistelija joka on luistellut 3-vuotiaasta saakka ja kilpaillutkin nyt jo monta vuotta.

Silti käyttää täysin mukisematta koulussa kypärää, vaikka sanoo että on vaikeampaa luistella kypärän kanssa.

Ensinnäkin koulun kentällä on usein suht huono jää, jossa johonkin kunnon epätasaisuuteen saattaa kaatua kovasta vauhdista ihan yllättäen.

Toiseksi olisi aivan älytöntä alkaa vaatimaan joillekin eri vapauksia kypärän käytöstä, jääkiekkoilijatkin on todella taitavia lustelijoita ja silti käyttävät kypärää mukisematta. Tyttöni luistelee tänään koulussa kypärä päässä ja iltapäivällä sitten jäähallissa ilman kypärää, ei ongelmaa.

Kolmanneksi koulu on vastuussa lapsista liikuntatunnilla ja silloin samat säännöt pätevät kaikille.

Se on älytöntä että vaaditaan jonkun tietynlaisen kypärän käyttöä - tosin itse olen meidän perheen 3 luistelukypärää ostanut kirppikseltä tai kamapörssistä n. 5 €/kappale.

Pyöräilykypärä on tosiaan suoraan takaraivolle kaaduttaessa vaarallinen ja laskettelukypärä on kyllä aika raskas ja massiivinen luisteluun.