Lue keskustelun säännöt.
voi ei :( olen vuokraamassa asuntoa. Nyt tarkistin luottotiedot! mitä te tekisitte?
08.01.2012 |
Asuntoani siis kävi katsomassa eräs reipas nuori nainen ja hänen 2v tyttönsä. Nainen oli todella mukava ja hänen lapsensa herttainen. Naisella vakituinen työpaikka ja oli kaikin puolin rehellisen ja luotettavan oloinen nuori äiti. Oli siistisi pukeutunut ja vaikutti asialliselta. Lupasin alustavasti naiselle asunnon ja kysyin voinko tänään illalla tulla heille tekemään vuokrasopimuksen. Kysyin siis naisen sos.tunnuksen ja tarkistin luottotiedot. Hänellä oli sielä n. 2000 e edestä merkintöjä. Ei mitään vuokravelkoja eikä yksityishenkilöille saatavia.
Haluaisin kuitenkin vuokrata hänelle asuntoni, mutta mietin että uskallanko. Olen pyytänyt 1kk vuokravakuuta ja hän on sanonut että voi sen maksaa. Mitä te tekisitte? Tykästyin naiseen kovasti, mutta nyt en enää tiedä... :(
Pitäisikö tehdä vaikka vuoden määräaikainen sopimus?
Kommentit (84)
Mulla oli aikoinaan tilanne, jossa silloinen avomieheni onnistui holtittomalla rahankäytöllä ja mun naiviuttani hyväksi käyttäen sössimään meidän molempien luottotiedot. Kun erottiin, sain itseni "kuiville" velkakierteestä, mutta merkintä jäi silti luottotietoihin.
Ja edelleen maksan exän áikaan saamia lainoja, onneksi mitään ei sentään ole ulosotossa. Että kaikki luottotiedottomat ei ole epärehellisiä/jätä maksuja maksamatta. Onneksi ei tartte ettiä asuntoa/ottaa vakuutusta, lainaa tai puhelinliittymää yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2000€ velkojaan, jos on rehellinen....
Jos jättää maksamatta, on vaikea saada ulos
Eli ei muuten saada rahaa. Ja oliko ap siellä merkintä, että velka olisi maksettu? Tuorekin tapaus on varmaan, jos näkyy vielä ja on maksettu. Jos taas ei ole maksanut tuollaista vaivaista 2000 Euroa, niin alkaa haista entistä pahemmalle.
Itseasiassa tuollainen pikkuvelkainen on pahempi kuin kunnolla velkaantunut. Pikkulaskujen maksamatta jättäminen kielii enemmän kyvyttömyydestä hoitaa raha-asiansa kuin se, että on vaikka yritys kaatunut sieltä satojen tuhansien vastuut.
15 kansanedustajalla on merkintä ulosottorekisterissä kahden viime vuoden ajalta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat siis ihan vapaasti ilmoittaa, että tulitkin toisiin ajatuksiin tämän vuokralaisen kanssa.
Ja oikeasti parasta on vain silloin mahdollisimman lyhyt ja ytimekäs viesti peruutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne luottotiedot heti mene vaan se vaatii ulosottoa.
Eli ei muuten saada rahaa. Ja oliko ap siellä merkintä, että velka olisi maksettu? Tuorekin tapaus on varmaan, jos näkyy vielä ja on maksettu.
Kerroin tuola jo aikaisemmin ettei minulla ole luottotietoja exavomiehen toilailujen takia, mutta minulla ei ole senttiäkään ulosotossa, koska tein velkojan kanssa sopimuksen maksamisesta, jolloin ne ei menneet ulosottoon.
todellakaan vuokraisi.
Se, että tuossa tilanteessa on niiin mukava ei tarkoita että vuokra maksettaisiin ajallaan.
Kuten joku jo sanoikin, kaupungin vuokratalot ovat tuollaisia varten.
Mutta jos ongelmista ja selittelyistä pitää niin mikäpä ettei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisin, että ihminen jolla on vielä yksin lapsi huolettavana, ei todellakaan ryssin asuntoa alta. Siihen kun ei oikein varsinkaan luottotiedottomalla liene varaa, vuokrat maksetaan ensin.
Olisikin noin. Miehen lasten (2 kpl) äiti juuri ryssi heiltä asunnon alta, jätti tyynesti vuokrat maksamatta ja nyt on luottotiedot menossa :) että silleen. Hienoa tulevaisuutta vain niillekin lapsille, sääliksi käy.
Toivottavasto olet saanut ongelmaasi ratkaisun vuokralaisen suhteen. Olet saanut täällä hyviäkin neuvoja mutta myös täysin asiattomia ja naurettavia yleistyksiä. Vuokranantaja ei voi koskaan olla täysin varma siitä, miten vuokralainen asiansa hoitaa. Voi olla vaikka sillähetkellä puhtaat luottotiedot omaava,hyväpalkkainen toimitusjohtaja vuokraamassa hienoa ja kallista asuntoa, vaikuttaa lupaavalta siistiltä ja korrektilta. Mutta kun firma menee nurin,niin mitäpä useammat tj:t tekevät, jättävät uppoavan firman laskut maksamatta, vuokrat hoitamatta ja katoavat maan alle. Tämä siis karrikoitu esimerkki sinulle siitä, että miten voi käydä ihan kenen tahansa kohdalla, oli kyseessä puhtoiset luottotiedot omaava tai ihminen jolla on merkintöjä mutta selkäranka paikallaan! Mietippä sitä.
Vuokranantaja ainoa turva on takuuvuokra ja jokainen määrittelee itse sen suuruuden. Tapaaminen kasvotusten ja haastattelu potentiaalisen tulevan vuokralaisen kanssa antaa jonkinlaisen kuvan siitä, millainen ihminen on kyseessä. Ulkokuori voi silti pettää. Vuokrasopimus kannattaa olla yksityiskohtainen.
Ihminen, jolla on luottotiedoissa merkintä menneisyydestä voi hoitaa vuokransa sekä asunnon huollon moitteettomasti, yhtähyvin kuin sellainen jolla niitä merkintöjä ei ole. Tämä on siis riskipeliä ja se on kestettävä jos leikkiin ryhtyy. Laiminlyötyjä saataviasi voit velkoa käräjäoikeuden kautta, prosessi tosin voi olla pitkä.
Luottotietojen tilaajista jää nimet muistiin rekisteriin, jonka asianomainen ihminen saa halutessaan tietää että kuka on hänen tietojaan urkkinut ja miksi. Toivottavasti kysyit etukäteen tulevalta vuokralaiseltasi luvan hänen luottotietojensa tarkistamiseen! Luvaton ihmisten tietojen nuuskiminen kun sattuu olemaan laitonta ja rangaistava teko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei välttämättä onnistu, johtumatta tästä naisesta. Kyseessä on asuntoetu, työsuhdeasunto siis. Kaikki työnantajat eivät halua antaa asuntoetua syystä tai toisesta.
Naiselle se on harmillisempaa, että työpaikkakin sotketaan tähän.
Eikö nykyisen vuokranantajan sanan pitäisi olla jo aika hyvä vakuus tuon rahavakuuden lisäksi.
Toisen luottotiedot saa tarkistaa netissä pientä maksua vastaan. On silti oltava perusteltu syy siihen ja kohteliasta kysyä etukäteen lupa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme neuvo toikin, mitä se toisen asumisen kyyläys auttaa?
Uskoisin, että ihminen jolla on vielä yksin lapsi huolettavana, ei todellakaan ryssin asuntoa alta. Siihen kun ei oikein varsinkaan luottotiedottomalla liene varaa, vuokrat maksetaan ensin.
vuokraisin, ja jos näyttää ettei hommat suju niin pääseehän vuokralaisesta eroon.
Miksi ottaa riski kun sitä ei tarvitse ottaa?
Vuokralaisesta on todella vaikea päästä eroon vaikka hän ei maksaisi kuukausiin vuokraansa.
kuin nyt ottaa uusi ehdokas.
2000e on iso raha köyhälle
Ystävälleni kävi niin, että kun oli naimisissa, ketku miehensä väärensi naisen nimmaria milloin mihinkin. Laskut ym. piilotti ja kaikki ehti mennä ulosottoon.
Minä kysyisin rehellisesti, mistä syystä luottohäiriöt ovat tulleet. Perustelisin kysymykseni, että asunnosta on sinulle kuluja, jotka vuokra kattaa, et selvitä itse taloudellisesti, jos vuokra jätetään maksamatta.
yh tuskin pystyy 3 kk takuuvuokraa maksamaan.
Läheinen tuttavani on luottotiedoton. Syy: on entinen yrittäjä. Yritys ei tuottanut muutamaan kuukauteen mitään, mutta kuluja oli niin yrityksestä kuin asumisestakin,, asuntolaina, autot, ruoka, perhe jne.
Hän yritti pankin kanssa saasa lainat yhteen nippuun, mutta pankki ei suostunut neuvottelemaan asiasta.
Hän siirtyi palkkatöihin, mutta rästejä oli ja tuli niin paljon, että menivät ulosottoon ja rahat eivät riittäneet velkojen ja ulosottovelkojen maksuun ja vanhat velat kasvoivata.. velkaneuvojalle tai velkajärjestelyyn pääsyä jonotti.
Yritys meni siis konkurssiin. Asunto ja kaikki omaisuus meni myyntiin, mutta velkaa jäi vielä. Ja ne luottotiedot oli menneet ja ulosottomies vie palkasta koko ajan, vain suojaosa jää.
Hän asuu nyt vuokralla ja on töissä, ja vuokran maksaa, koska se on pakko maksaa; jossain on ihmisen asuttava.
On siis kunnollinen, tunnollinen, maksaa laskunsa ja vuokransa, ei tupakoi, ei ryyppää jne. mutta luottotietojen häirintämerkinnän takia ei saisi yksityiseltä markkinoilta asuntoa. sai toista kautta.
Uskoisin, että ihminen jolla on vielä yksin lapsi huolettavana, ei todellakaan ryssin asuntoa alta. Siihen kun ei oikein varsinkaan luottotiedottomalla liene varaa, vuokrat maksetaan ensin.
Olisikin noin. Miehen lasten (2 kpl) äiti juuri ryssi heiltä asunnon alta, jätti tyynesti vuokrat maksamatta ja nyt on luottotiedot menossa :) että silleen. Hienoa tulevaisuutta vain niillekin lapsille, sääliksi käy.
Miehen lasten äiti on nimittäin vuoden sisään muuttanut jo kolmesti. Aina vuokrat maksamatta. Nyt on pysynyt samassa paikassa jo, hmm, puolisen vuotta? Luulenpa, että sossu maksaa suoraan vuokraisännälle... Luottotiedot on mennyt naiselta ajat sitten.
Ei kaikki luottotiedottamat jätä vuokriaan maksamatta!
Itse olen luottotiedotan yh-äiti ja tärkeintä mulle on että saan pidettyä katon lapsien päällä. Monesti yh:t on pienituloisia joten asumistuki kattaa osan vuokrasta, eli kannaattaa tehdä ehto että asumistuki maksetaan suoraan sinulle.
Ja kuka sanoo että ihminen jolla on luottotiedot hoitaa vuokrat. Voihan esim. sairastumisen tai elämän muutoksen takia myös kunnollisella ihmisella jäädä vuokrat maksamatta.