HS artikkeli "Heikot ja vahvat signaalit" JÄRISYTTI

ja se osui naulankantaan.



Olen huomannut itsekin, että kommentointini esim. tällä palstalla on muuttunut. En enää viitsi kommentoida. Miksi kommentoisin rakentavasti, jos joku toinen herjaa takaisin? Ei maksa vaivaa.

Ja olen huomannut, että ne asiallisesti kirjoittavat nimimerkkityypitkin ovat vähentäneet kommentointiaan tai kadonneet kokonaan.

Ikävä...

Hyvästä analyysistä ja parempaa uutta vuotta 2012 kaikille!

Vai tilaatko siksi, että se on kotiseutusi lehti ja kirjoittaa kotiseutusi asioista kuten me täällä Helsingissä Hesaria?

Mun mielestä on ihanaa, että voi anonyymisti ilmaista tunteitaan. Siis niitä negatiivisiä just. Koska päivät pitkät oikeassa elämässä olen normaali ja ystävällinen, täällä voin kirjoittaa harmituksistani ja muusta sellaisesta, joka ei niin sovi esim työpaikan kahvitunnille.



Tietysti ne ns. nettikiusaajat ja muut trollaajat ovat välillä rasittavia, mutta netissä on se hyvä puoli, että kun ei jaksa lukea, voi laittaa sen kiinni.



Olisi ihan hirveää, jos aloitettäisiin joku sensuuri ja kaikkien pitäisi aina kirjoittaa omilla nimillä! Missä sitten kyselisin noloista intiimiasioistani :D

omahyväinen. Tuollaista tekstiä kuulee ihmisiltä, joiden oma maailma on niin kapea (ja hyvinvoiva!), että jo ajelu paikallisbussilla vähän levottomampaan lähiöön on järkytys.



Se huonosti voiva maailma on kaiken aikaa ollut olemassa. Kaikki se tarpeettomuuden ja näköalattomuuden tunteen mukanaan tuoma viha ja katkeruus, mikä nyt purkautuu netissä eri kanavia, on kerääntynyt vuosikausia niiden ihmisten keskuudessa, jotka kokevat ettei tämä yhteiskunta anna heille mahdollisuutta olla tarpeellinen ja onnellinen. Tätä ennen ei vain ole ollut aidosti tasa-arvoista foorumia, jossa kaikilla on mahdollisuus tulla kuulluksi. Ymmärrän hyvin, että tietyntyyppisten ihmisten on vaikea kestää sitä, että he eivät enää pysty välttelemään ja olemaan sokeita toisenlaiselle tavalle nähdä maailmaa.

Ennen joku epätoivoinen talliainen ehkä yritti saada mielipidettään pikkupaikkakunnan pikkulehden mielipidepalstalle, mutta jos ulosanti oli heikohkoa (eikä se mielipide ollut "sopiva"), se ei koskaan päässyt painetuksi. Hän ei saanut mielipiteitään julki kuin toisten samanlaisten seurassa, kerman kekkereille ei ollut asiaa.

omahyväinen. Tuollaista tekstiä kuulee ihmisiltä, joiden oma maailma on niin kapea (ja hyvinvoiva!), että jo ajelu paikallisbussilla vähän levottomampaan lähiöön on järkytys.

Se huonosti voiva maailma on kaiken aikaa ollut olemassa. Kaikki se tarpeettomuuden ja näköalattomuuden tunteen mukanaan tuoma viha ja katkeruus, mikä nyt purkautuu netissä eri kanavia, on kerääntynyt vuosikausia niiden ihmisten keskuudessa, jotka kokevat ettei tämä yhteiskunta anna heille mahdollisuutta olla tarpeellinen ja onnellinen. Tätä ennen ei vain ole ollut aidosti tasa-arvoista foorumia, jossa kaikilla on mahdollisuus tulla kuulluksi. Ymmärrän hyvin, että tietyntyyppisten ihmisten on vaikea kestää sitä, että he eivät enää pysty välttelemään ja olemaan sokeita toisenlaiselle tavalle nähdä maailmaa.

että netti nyt vaan on niin paljon helpompi tapa ilmaista asioita kuin mikään muu koskaan ennen. Kukin voi tahollaan miettiä että paljonko sinne yleisönosastolle (jossa kirjoitus mahdollisesti julkaistaan, tai sitten ei) on tullut kirjoitettua ja lähetettyä mielipiteitä. Tyypillisellä kymmeniä tai satoja viestejä tällekin palstalle kirjoittaneella tuskin on yhtään lehdessä julkaistua mielipidettä.



On tosi hassua, että joku voi ajatella että maailma olisi nykyään paljon xenofobisempi tai nurkkakuntaisempi kuin vaikka 50-luvulla.



Eihän näitä viestejä nykyään tarvitse edes kirjoittaa selvinpäin. Kehitystä ja nykyaikaa sekin. Ei kerrassaan mitään uutta auringon alla mielipiteiden osalta. Tosin eri ajoilla on eri ongelmat mutta sekään tuskin ketään yllättää. Kyllä tässä vapaassa mielipiteen ilmaisussa hyvätkin puolensa on. Voihan siitä vaikka jotain maailmasta oppia.