Lue keskustelun säännöt.
Eva Biaudet puhuu lapsilleen ruotsia! Eva ei siis viitsi puhua
29.12.2011 |
lapsilleen suomea. Lasten isä on ruotsinkielinen.
Eva ja Evan puolue jaksavat jatkuvasti muistuttaa että kaksikielisyys on rikkaus. Miksi se ei ole rikkaus Evan perheessä?
Kommentit (66)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(jossa 1/20 on ruotsinkieliseksi merkitty) syntynyt Biaudet varmaan oppii ihan pakostakin suomea vaikka ei äiti olisikaan suomenkielinen. Muuten elämä käy turhan vaikeaksi.
Saa valita äidinkielensä mutta usein se tehdään poliittisista syistä ja ei ole kysymys siitä etteivätkö osaisi myös täydellistä suomea käytännössä mutta silti nämä ovat niiden luvuissa joille kauheasti pitäisi palveluita ruotsiksi tuottaa.
Kaksikieliseksi Suomessa ei voi rekisteröityä vaikka sitä nämä ihmiset käytännössä ovat ja on loogista ajatella että osaavat suomea jopa paremmin kun sitä kuitenkin joutuu päivittäin pakostakin käyttämään. Tämä on kaikki kielipolitiikkaa. B puhui äitinsä kanssa kotona suomea.
siis, E.B. saa puhua lapsilleen ruotsia, jos hän kokee itse ruotsin äidinkielekseen. Hänen lapsillaan on varmasti tilaisuuksia käyttää ja oppia suomea suomenkielisten sukulaisten kanssa. Heille myös ruotsinkielisinä lankeaa koulussa pakkosuomen opiskelu.
Kaksi kielisyys on rikkaus, mutta valitettavan usen suomenkieliset haluavat estää sen. Eivätkä todellakaan kaikki ruotsinkieliset ole kaksi kielisiä. Jos kerran ruotsinkielisten elämä Suomessa on niin etuoikeutettua, kannattaisikohan asiasta valittabien pitää huolta lastensa tulevaisuudesta ja kasvattaa näistä ruotsinkielisiä...
että kielivalikoima olisi laajempi, siis että ruotsi olisi valinnainen. Itse en itärajalla asuvana ole tarvinnut ruotsia koskaan, venäjän kielen taitoa sen sijaan tarvitsee usein ja tiesin jo opiskeluaikoina, että en muuta Länsi- tai Etelä-Suomeen.
Mutta tällä ei ole mitään tekemistä Evan kanssa. Ihan ok, että puhuu ruotsia, kyllä lapset oppivat suomen muutenkin. Sitten olisi eri asia, jos asuisivat ulkomailla ja eivät kuulisi suomea missään. Luulin kyllä, että Evan äidinkieli on ruotsi.
siis, E.B. saa puhua lapsilleen ruotsia, jos hän kokee itse ruotsin äidinkielekseen. Hänen lapsillaan on varmasti tilaisuuksia käyttää ja oppia suomea suomenkielisten sukulaisten kanssa. Heille myös ruotsinkielisinä lankeaa koulussa pakkosuomen opiskelu.
Kaksi kielisyys on rikkaus, mutta valitettavan usen suomenkieliset haluavat estää sen. Eivätkä todellakaan kaikki ruotsinkieliset ole kaksi kielisiä. Jos kerran ruotsinkielisten elämä Suomessa on niin etuoikeutettua, kannattaisikohan asiasta valittabien pitää huolta lastensa tulevaisuudesta ja kasvattaa näistä ruotsinkielisiä...
Ja samalla logiikalla olisi apartheidin lopettamisen sijaan pitänyt kannustaa, että mustat kasvattaisivat lapsiaan valkoisiksi, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaksikielisyys on rikkaus minustakin mutta oikeasti kaksikielisten määrä on paljon pienempi kuin annetaan ymmärtää. Biaudet ja Wallin eivät ole ainoita esimerkkejä.
Nämä ihmiset eivät oikeasti tarvitse palvelua ruotsin kielellä ja osin siksi pakkoruotsi pitäisi poistaa. Oikeasti ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä on myös ihan tarpeeksi tuottamaan palvelut itselleen.
vaikka koko äidin puoleinen suku on suomenkielistä ja isänkin puolelta puolet on suomenkielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi kieleltä pois virallisen kielen asema. Miksi suomessa halutaan pitää valloittajn kieltä yllä? En ymmärrä.
Paljon fiksumpaa on opiskella englantia tai vaikka espanjaa tai mandariinikiinaa kuin ruotsia.
Mun äidinkielion virallisesti suomi, mutta olen asunut 13 vuotiaasta asti ulkomailla. Lasteni virallinen äidinkieli on englanti, vaikka molemmat vanhemmat on suomalaisia ja kotona puhutaan päsääntöisesti vain suomea.
Koulussa he eivät pärjäisi suomen kielellä.
Jos joskus palaamme suomeen, toivon, että siihen mennessä ollaan päästy vieraan vallan alta pois.
Not.
Ihonväriä ja äiinkieltä on todella tyhmää verrata keskenään. Mutta sitäkös sinä raasu ymmärtäisit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihalla.
Suomen kielipolitiikalla ei ole enää aikoihin ollut mitään tekemistä Ruotsin vallanajan kanssa...
Ja jos et sitä tiedä, lapsesi voisivat Suomessakin jatkaa opiskelua englanniksi... Mutta ethän sinä voi muuttaa Suomeen, koska lastesi suomenkielen taito ei riitä!!! Siis, jos noudatettaisiin omaa logiikkaasi.
Pihalla.
Suomen kielipolitiikalla ei ole enää aikoihin ollut mitään tekemistä Ruotsin vallanajan kanssa...
Kylläpä se nimenomaan Ruotsin vallan ajalta on tuo ruotsinkielisen yläluokan jäänne tänne jäänyt öykkäröimään ja vaatimaan alamaisilta pakkoruotsin opiskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vallanaikaa sen Ruotsin vallan jälkeen ja itsenäistyimme ja itsenäisiä olleet 94 vuotta.
1700- luvulla puolestaan Ruotsissa sivistyneistön kieli oli ranska, mutta ei ruotsalaisten vuodesta toiseen sitä tarvitse pakolla opiskella...
Saman tein pakotetaan kaikki Suomessa asuvat unohtamaan äidinkielensä, siis ellei se satu olemaan suomi. Saamelaisiltkin pois ne vähäiset oikeudet,joita heille on vihdoin ja viimein suotu. Ja jos satut olemaan niin pönttö ettet suomea opi (iällä ei väliä, kuten ei muillakaan vajavuuksilla), kyyditys rajalle asap.
Ei väliä vaikka kuin todistaisi olevansa syntyperäinen suomalainen monessa polvessa, useiden satojen vuosien ajan (kirkonkirjat vähimmäisvaatimuksena), mutta ellei äidinkielesi ole suomi, muuttakoon sinne mistä tulikin...
Hyvää Uutta Vuotta kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ruotsin kieli Suomessa ja pakkoruotsi. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
Se, että erittäin monet tässäkin ketjussa eivät sitä alkuunkaan näemmä osaa tehdä tekee ketjusta huvittavan.
on sitä mieltä että koko Suomessa on koululaisten opiskeltava ruotsia ja mielellään jo ensimmäiseltä luokalta alkaen. Lisäksi hän on ehdottanut että suomenkielisissä kouluissa pidettäisiin osa oppitunneista ruotsin kielellä. ap
Mutta ruotsinkieliset koulut on pidettävä puhtaina kaikesta ei-ruotsinkielisestä aineksesta. Siis ei suomenkielisiä eikä mamuja niihin. Ruotsinkieliset eivat voi käydä edes samassa rakennuksessa koulua suomenkielisten kanssa, vaikka oppitunnit olisivatkin erilliset. Ruotsinkieliset lapset voisivat kuulla välitunnilla suomea, mikä olisi traumatisoivaa. <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkie…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkie…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkie…;
tyttöni koulu on samassa korttelissa ruotsinkielisen koulun kanssa, koulut jakavat saman pihan. Traumatisoituvatko ne lapset nyt kun kuulevat suomea välituntisin? Ja varsinkin kun koulujen oppilaat ovat tyttöni mukaan jatkuvasti riidoissa: ruotsinkieliset kohtelevat suomenkielisen koulun oppilaita väheksyen ja vähättelevästi, haukkuvat jne.
tyttöni koulu on samassa korttelissa ruotsinkielisen koulun kanssa, koulut jakavat saman pihan. Traumatisoituvatko ne lapset nyt kun kuulevat suomea välituntisin? Ja varsinkin kun koulujen oppilaat ovat tyttöni mukaan jatkuvasti riidoissa: ruotsinkieliset kohtelevat suomenkielisen koulun oppilaita väheksyen ja vähättelevästi, haukkuvat jne.
Mutta onhan välitunnit eri aikoihin?
(tämä ei sitten ollut vitsi, vastaavissa tapauksissa nimittäin on vaadittu, että välitunnit pidetään eri aikoihin)
Kaksikielisyys on rikkautta mutta mielummin koko Suomi ruotsinkieliseksi niin ei tarvitsisi riidellä.
Meillä on kaksikielinen perhe, jossa isä puhuu ruotsia ja minä suomea. Lapset olemme päättäneet laittaa ruotsinkieliseen päivähoitoon ja kouluun, koska koemme kaksikielisyyden tosiaan olevan rikkaus. Jos minä puhun suomea, perheen yhteinen kieli on suomi ja päivähoitokin olisi suomeksi, jäisi ruotsin osuus niin pieneksi ettei käytännössä voisi puhua kaksikielisyydestä. Tällä perusteella siis ruotsinkielinen päivähoito meidän lapsille on valittu.
Samalla perusteella kannattaisi ruotsinkielisten äitien/perheiden laittaa lapsi suomenkieliseen päivähoitoon. Olen miehen ruotsinkielisten tuttujen keskuudessa huomannut, että se on äärimmäisen harvinainen valinta. Samalla aikaa monet kertovat miten vaikeaa on ollut sitten oppia suomi, kun sitä ei käytä missään.
Jos tosiaan kaksikielisyys on rikkaus, eikö lapsille kannattaisi sitten opettaa se suomikin, kun kuitenkin suomessa kasvetaan? Voisihan lapsi käydä päiväkodin suomeksi ja vaihtaa sitten kouluun ruotsiksi, jos ruotsi kuitenkin kotoa tulee vahvana. Silloin olisi pohja kielitaidolle luotu, ja suomenkielisessä ympäristössä se tuskin unohtuisi vaikkei suomea sitten koulussa käyttäisikään.
Perusteena on kai suomenruotsalaisen kulttuurin tukeminen - joo, tavallaan ymmärrän. Mutta pääsisi siihen kulttuuriin mukaan siellä koulussakin, uskon.
omaa äidinkieltään.
Meillä tilanne, että mies suomenruotsalainen ja minä suomalainen, mutta puhun kuitenkin erittäin hyvää riikinruotsia.
Mies puhuu lapsille ruotsia, minä suomea ja vanhemmat keskustelevat keskenään ruotsiksi.
Vaikka minulla on erittäin vahva ruotsi ja jossakin vaiheessa se oli se kieli, jonka hallitsin parhaiten, on suomi kuitenkin se kieli, jolla kotona esim. laulettiin joululauluja. Haluan viedä sen perinteen lapsilleni ja monet rakkaat muistot tulevat mieleen juuri suomenkielen kautta. Tuntuisi vieraalta "keksiä" esim. ruotsinkielisiä tuutulauluja, kun ne suomalaiset ovat jo päässä ja niihin liittyy omia muistoja, joista voi esim. kertoa omille lapsilleen.
Olisi tietenkin ollut kiva, jos lapseni olisi oppinut kauttani riikinruotsia, mutta kuulee hän sitä kuitenkin kun keskustelen ruotsinkielellä muiden kanssa ja tietenkin tv:stä.
Suomenkielen oppii suomessa asuessa pakostakin nykyään.
Tvåspråkighet är en rikedom!