Miksi pikkupoikien pippeleiden silpominen on edelleen Suomessa sallittua?

niin pikku tyttöjen sukupuolialueen silpominen on raakalaismaista väkivaltaa.

On niin totaalisen uskomatonta, mihin tilaan olemme vajonneet.

Että MISTÄHÄN TILASTA SÄ PUHUT?

Suomessa vaaditaan esinahan leikkaamista erikseen hygienialla, puudutuksessa ja että henkilö tietää mitä tekee ja mitä on joissain dokkareissa nähnyt niin poikavauvojen esinahka nipsastaan ilman puudutetta ja jossain pyhässä tilassa, ei se ole hygieninen paikka "vaikka tekijät koulutetaan"!



Kai tyttöjen ympärileikkaukseenkin "koulutetaan" tekijänsä? Tuskin joku mummo vaan otetaan nurkan takaa leikkaamaan? :)



Tottakai juutalainen toimitus vaatii sen uskonnollisen lätinänsä jota kirurgi ei suorita, muttei se tarkoita että lapsi olisi hyvissä käsissä vaan koska leikkauksen toimittaa pappi, raby vai mitä ne nyt sitten ovatkaan!

Puhumattakaan että lapsi saa puudutteet ja kipulääkkeet.

Mutta muuten esinahkoja leikataan pois tässä maassa melko rutiinileikkauksena vaikka kireyden takia.

Tarkoitinkin leikkauksia ilman lääketieteellistä syytä. Jos esim. jalka joudutaan amputoimaan lääketieteellisestä syystä, niin asia on OK. Mutta jos jonkun jalka katkaistaan uskonnollisesta syystä, niin kyseessä on rikos. Samalla tavalla pitäisi suhtautua pippelin silpomiseen. Pippelin silpojat (sekä tekijä että silmomista vaativat vanhemmat) pitäisi tuomita ehdottomaan vankeuteen.

eli jos mä olen yksijalkainen, en voi kävelä. jos multa puuttu esinahka, en voi.....?

Vaikuttaa seksiin ja itsetyydytykseen. Osa tuntoherkkää aluetta poistetaan ja itsetyydytys vaikeutuu, kun ei voi vemputtaa sitä nahkaa edestakaisin.

mä kerron sulle jotain: jokainen ympärileikattu mies, jonka kanssa mulla on ollut intiimi suhde, on kyennyt itsetyydytykseen. myös minä olen pystynyt vallan mainiosti tyydyttämään heidät käsillä. oliko sulla muita huolenaiheita? ja sitäpaitsi, eikös sen itsetyydytyksen pitäisi olla mahdotonta myös niillä joilla on ollut lääketieteellinen ympärileikkaus? musta on aika mielenkiintosta, että vain nämä uskonnolliset ympärileikkaukset aiheuttavat näitä vaikeuksia.. ;)

Hankaloittaa, mutta ei tee mahdottomaksi. Tämähän ympärileikkauksen tarkoitus esim. Usassa onkin. Ollaan olevinaan niin siveellistä että.

'tarkoituksesta' keksinyt? Taidat olla varsinainen asiantuntija.

Länsimaissa ainakin yleisin tapa on poistaa esinahka terskan ympäriltä ja mitä omaa miestä seuraa mm. suuseksissä niin terska on arka ottamaan erilaisia juttuja, joten tämän takia olen ajatellut että jos ylimääräinen iho leikataan pois niin jäljelle jää herkkä terska eikä miehen tartte aina vetää ihoa pois nautinnon tieltä.



19

Länsimaissa ainakin yleisin tapa on poistaa esinahka terskan ympäriltä ja mitä omaa miestä seuraa mm. suuseksissä niin terska on arka ottamaan erilaisia juttuja, joten tämän takia olen ajatellut että jos ylimääräinen iho leikataan pois niin jäljelle jää herkkä terska eikä miehen tartte aina vetää ihoa pois nautinnon tieltä.

19

Kyllä sen terskan saa sieltä esiin! :)

Ja terskan tuntoherkkyyshän heikkenee ympärileikatuilla, koska se hankaa koko ajan housuja vasten, koska ei ole esinahkaa suojana.

Ja mihinköhän tämä logiikka perustuu? Se "ylimääräinen ihokaistalehan" vedetään taaksepäin, jolloin isompi tuntoherkkä alue on käytössä. Leikatussa vehkeessä tämä alue on pienempi.

Se esinahka on niin tuntoherkkää, että en usko lävistyksenkään tuottavan juurikaan tuskaa. Hermopäätteet on siellä terskassa, ei siinä irtonahassa. Kun se irtonahka on kireällä, kosketus tuntuu terskan hermopäätteissä. Itse irtonahkassa ei ole juuri tuntoa.

En usko, että ympärileikkaus vaikuttaa juurikaan terskan tuntoon. Monella miehellä esinahka pysyy housuissa pois terskan päältä. Silloin se häiritsee, oikeastaan vietävästi, jos karvoitus eksyy sinne esinahan ja terskan väliin. Juuri terskan tunnon takia.

Pystyn kuvittelemaan monia etuja ympärileikkaukselle, mutta pidän omastani sellaisenaan. Tärkeintä on kuitenkin, että terska säilyy ehjänä ja se seisoo silloin kun tarvitsee.

Ja mihinköhän tämä logiikka perustuu? Se "ylimääräinen ihokaistalehan" vedetään taaksepäin, jolloin isompi tuntoherkkä alue on käytössä. Leikatussa vehkeessä tämä alue on pienempi.

Se esinahka on niin tuntoherkkää, että en usko lävistyksenkään tuottavan juurikaan tuskaa. Hermopäätteet on siellä terskassa, ei siinä irtonahassa. Kun se irtonahka on kireällä, kosketus tuntuu terskan hermopäätteissä. Itse irtonahkassa ei ole juuri tuntoa.

En usko, että ympärileikkaus vaikuttaa juurikaan terskan tuntoon. Monella miehellä esinahka pysyy housuissa pois terskan päältä. Silloin se häiritsee, oikeastaan vietävästi, jos karvoitus eksyy sinne esinahan ja terskan väliin. Juuri terskan tunnon takia.

Pystyn kuvittelemaan monia etuja ympärileikkaukselle, mutta pidän omastani sellaisenaan. Tärkeintä on kuitenkin, että terska säilyy ehjänä ja se seisoo silloin kun tarvitsee.

Jokainen voi täysi-ikäisenä leikkauttaa vehkeensä, jos siltä tuntuu.

Tässä olikin kyse tilanteessa, jolloin vanhemat päättävät asiasta lapsen puolesta. Kyseessä on törkeä pahoinpitely.

uskonnon harjoittaminen.



Tosin tämä uskonnon harjoittaminen tapahtuu toisen henkilön silpomisella. Vanhemmat harjoittavat uskontoaan silpomalla poikansa sukupuolielimen ja tämä on Kokoomuksesta ok. Hyvä Niinistö.

Tosin sitä tehdään, ja jos jää kiinni, niin lastensuojeluviranomaiset ottavat asian hoitoonsa.



Ei pitäisi olla mikään ongelma juutalaisille ja muslimeille odottaa, että poika on täysi-ikäinen, jolloin voi tehdä oman päätöksensä sukuelimensä leikkelystä. Ei voi jonkun uskonnon opinkappaleet riippua pikkupoikien pippeleistä.

Kyseessä on törkeä pahoinpitely.

Ei ketään siinä pahoinpidellä. Puoskarien leikkaukset katsotaan yleisemmin pahoinpitelyinä, mutta lääkärin toimittamana siinä ei ole mitään ongelmaa.

Pippelin silpojat (sekä tekijä että silmomista vaativat vanhemmat) pitäisi tuomita ehdottomaan vankeuteen.

Jolloin aikuiseksi kasvanut heppiheikki pääsee touhuamaan vapaasti ja nautinnollisesti pippelinsilpojan kauniin ja älykkään tyttären kanssa. Yhdessä he voivat käydä linnassa morjestamassa vanhempiaan.

Tosin sitä tehdään, ja jos jää kiinni, niin lastensuojeluviranomaiset ottavat asian hoitoonsa.

Ei pitäisi olla mikään ongelma juutalaisille ja muslimeille odottaa, että poika on täysi-ikäinen, jolloin voi tehdä oman päätöksensä sukuelimensä leikkelystä. Ei voi jonkun uskonnon opinkappaleet riippua pikkupoikien pippeleistä.

Ne muslimituttavani jotka ovat leikkauttaneet poikansa, ovat tehnee sen yksityilääkärillä, yksityissairaalassa.

Ja kaikki ovat käyneet toimenpiteen jälkeen esim. neuvolassa, eikä poikia ole otettu huostaan.