Lapseni luokalle tuli teiniäidin juonikas lapsi ja nappasi priimuspojan.

alfanaaras. Siksi ihmettelenkin.



ap

olisi kannattanut kasvattaa se omakin tytär paremmin, ettei se köyhä työttömän yh-teiniäidin tytär pääse napaamaan sitä sinun tyttäresi unelmaa.

Syytä vain itseäsi!

tyttö on hyvä koulussa. Siitä en tiedä. Ehkä se priimus sitten sen takia siihen ihastui. Mukava se tyttö ei todellakaan ole.

Tämä poika on kyllä ollut luokan suosituin tyttöjen parhaimmiston suunnalta. (Todella hyvin kasvatettu "herrasmies")

Joku vaan osaa toimia niin, että saa elämässä juuri sen, mitä haluaa. Ja alan olla sitä mieltä, että se on myötäsyntyinen taito (jota voi ajan mittaan kehittää)

ap

Tuntuu vaan erikoiselta, että tuo noin vaan vei menestyvän akateemisen uskovaisen perheen pojan paljon laadukkaampien tyttöjen nenän edestä.

Tästä tulee kovasti mieleen Jane Austinin romaanien maailma, jossa nuorten tyttöjen ainoa tarkoitus on kisata parhaista naimakelpoisista miehistä. Ehkä se yksi outo tyttö ei kilpaile palkinnoista samassa sarjassa ja kiinnostaa siksi.

Ne on hikareita, ei niitä kannata yrittää. Mieluummin pitäisi iskeä se suosikkipoika, yleensä urheilijanuorukainen, jolla keskiarvo hipoo seiskaa, mutta juttujen mukaan menestyy missä tahansa.



Eli mitä ihmettä se teiniäidin juonikko näkee priimuspojassa, joka ei ole kiinnostunut kuin koulumenestyksestä?

Ikävä vaan , että on myös kiusaamistaipumusta.

ryhtyä väsäämään saippuasarjakäsiksiä tyyliin "Kauuniit ja rohkeat".

kiitos ja vielä luen lisääkin.

Hormoonit jyskyttävät tämänikäisten poikien kehossa vastustamattomalla voimalla. Tämä pitää paikkansa niin niiden priimuspoikien kuin raggareidenkin kohdalla. Sen sijaan taidot tyttöjen lähestymiseen voivat olla vielä todella hakusessa, samalla kun mahdollisen torjumisen tuottama sosiaalinen häpeä tuntuu nuoresta pojasta vielä elämää suuremmalta uhalta.



Tällaiseen tilanteeseen kun pistetään samanikäinen tyttö, joka käytöksellään antaa ymmärtää että hänen kanssaan voisi jopa joskus "onnistaa", niin nuori miehenalku on täydellisen nalkissa. Itsetunto huitelee pilvissä ja halut vievät mennessään, sellaista se on ja on ollut maailman sivu.



Toivoo teini-ikänsä vielä muistava mies

Tuokin oli hyvä vastaus!



ap

Jos tämän äiti ehti teininä tehdä lapsia, niin täytyyhän tämän tyttärenkin ajoissa aloittaa miesten valkkaaminen.



Siis onhan se äitinsäkin aloittanut jo hyvin nuorena ja saanutkin miehen satimeen.

Hormoonit jyskyttävät tämänikäisten poikien kehossa vastustamattomalla voimalla. Tämä pitää paikkansa niin niiden priimuspoikien kuin raggareidenkin kohdalla. Sen sijaan taidot tyttöjen lähestymiseen voivat olla vielä todella hakusessa, samalla kun mahdollisen torjumisen tuottama sosiaalinen häpeä tuntuu nuoresta pojasta vielä elämää suuremmalta uhalta. Tällaiseen tilanteeseen kun pistetään samanikäinen tyttö, joka käytöksellään antaa ymmärtää että hänen kanssaan voisi jopa joskus "onnistaa", niin nuori miehenalku on täydellisen nalkissa. Itsetunto huitelee pilvissä ja halut vievät mennessään, sellaista se on ja on ollut maailman sivu. Toivoo teini-ikänsä vielä muistava mies

Eli ei kannata ajatella, että koska pojalle kelpaa kuka tahansa, niin tytöt olisivat yhtä yksinkertaisia. Ei, niille kelpaa tuossa iässä alfauros, ei hikari. Sillä pojalla pitää olla elkeitä, joiden ansiosta atavistinen nainen siellä tytössä syttyy eli tulee tunne, että tuon kanssa kannattaa jatkaa sukua. (ei välttämättä jatka, mutta se alitajuntainen tunne on olemassa). Siksi "pahat pojat" ja amikset kiinnostavat, ne ovat niin "aikuisia", vaikka ikää olisi 15v. Ne hikarit ei saa mitään hormoonivastetta aikaiseksi, joten on aika epätodennäköistä, että tyttö käytöksellään antaa ymmärtää antavansa, jos vastapeluri on sellainen, ettei sitä seinästä erota.

Arvotatte ihmisiä "hikkeihin" "juonikkaisiin, helposti antaviin yh-äidin tyttäriin" jne. Yäk teitä.

huonon kanssa perheenperustamispuuhiin, kuin myöhemmin sitoutuva. Siis, jos pitää paikkansa, että hikari ei sytytä.



Jos malttaa mielensä yli kaksikymppiseksi, niin pystyy myös valinnassaan käyttämään järkeä, eikä tyydy amispoikaan.

tuon älykkään pojan vanhemmat ovat tästä poikansa "valitusta"

Minua ei tasan kiinnostaisi tytön perheen sosioekonominen status, eikä se onko tytön äiti yh tms.



t. luokan priimuksen äiti

tytön perheen sosioekonominen status kertoo siitä, millaisessa ympäristössä tyttö on kasvanut, mihin tottunut ja miten kasvatettu.



Sellainen se tyttö siis on.

jää arvailemisen varaan.



Oletan, että tässä on tarkoitus tehdä kivaa vitsiketjua tyyliin saippuaoopperasarjat. Mutta metsään menee ja pahasti.

Tuo tapaus nimittäin löi minut täysin ällikällä.



ap

joiden lapset sitten saavat kiusata näitä "teiniäitien" lapsia, niin pitkälle kunnes elämänilo kiusatulta katoaa?



"Puheesi" perusteella pahasti siltä vaikuttaa :(

Koulutus, varallisuus ja erityisesti vanhempien mielenterveysongelmat.