Oletteko laittaneet lapsille vesirokkorokotetta? Minkä ikäisille?

Nykyään kuuluu saada juurikin 2 annosta minimissään 4 viikon välein. Yhdellä suojan sai vain 90% rokotetuista.

Atoopikon äiti

ottaakin rokotteen, varma suoja vesirokkoa vastaan on sairastaa vesirokko.

Mutta tauti on aina helpompi jos on yhtään vastustuskykyä...

Nykyään kuuluu saada juurikin 2 annosta minimissään 4 viikon välein. Yhdellä suojan sai vain 90% rokotetuista.

Atoopikon äiti

Ja teille rokotusvastaisille panikoijille: esim. vesirokkorokote vaikuttaa samoin, kuin vesirokko: elimistö on "sairastanut" taudin, ja luo immuniteetin. Rokotuksen ottaneilta vain jää tuo sairastamisvaihe näppärästi pois, mutta lopputulos on sama.

Meilläkin kun on kaksi lasta, niin eipä tarvitse sitten järkkäillä muutamaa viikkoa töistä poissaoloa sen takia, jos lapset sairastavat peräkanaa. Lasten kärsimisestä nyt puhumattakaan. Onneksi lapsilla on kummitätinä lastenlääkäri, joka infoaa kaikesta tarvittavasta, eikä tarvitse ottaa tuollaisia kierroksia kuin jotkut täällä...

Ap - jos lapsesi ovat riskiryhmää tai suuressa päiväkodissa ottaisin rokotteet. Viimeistään jos tautia ei ole ollut kouluikään mennessä rokottaisin lapset. Atoopikkolapsen rokottaisin hyvin helposti.



Tähän mielipiteeseen ei vaikuta ministerit tai "puskat" vaan ihan oma ymmärrykseni ja koulutukseni.



Atoopikon äiti

[/quote]

Nykyään kuuluu saada juurikin 2 annosta minimissään 4 viikon välein. Yhdellä suojan sai vain 90% rokotetuista.

Atoopikon äiti

Ja teille rokotusvastaisille panikoijille: esim. vesirokkorokote vaikuttaa samoin, kuin vesirokko: elimistö on "sairastanut" taudin, ja luo immuniteetin. Rokotuksen ottaneilta vain jää tuo sairastamisvaihe näppärästi pois, mutta lopputulos on sama.

Meilläkin kun on kaksi lasta, niin eipä tarvitse sitten järkkäillä muutamaa viikkoa töistä poissaoloa sen takia, jos lapset sairastavat peräkanaa. Lasten kärsimisestä nyt puhumattakaan. Onneksi lapsilla on kummitätinä lastenlääkäri, joka infoaa kaikesta tarvittavasta, eikä tarvitse ottaa tuollaisia kierroksia kuin jotkut täällä...

Meidän neljästä lapsesta kolme oli saanut vesirokkorokotteen. Rokotteesta huolimatta tauti rantautui perheeseemme tänä syksynä. Rokotetut pitivät taudin kyllä, mutta sairastamisesta ei voinut puhua. Tauti kesti noin kolme päivää.



Rokottamaton neitimme 11kk sairastikin taudin kamalimman kautta. Rokkoja joka paikka täynnä. Viikon verran tuli koko ajan uusia näppyjä. Kerran imettäessäni laskin että pelkästään korvanlehden sisäpuolella oli 23 näppyä. Vaippa-alueella satoja. Kasvoihin jäi parikymmentä arpea, vartalolle useita kymmeniä, yksi euron kolikon kokoinen. Viikkoon en nukkunut, rukoilin ja kantelin todella kipeää, kutisevaa ja kuumeista lasta. Lääkittiin paljon. Sydäntä raastoi kun pieni kärsi. Jälkitaudeiltakaan ei valitettavasti säästytty, mutta nyt onneksi kaikki hyvin. Rokottakaa vain lapsenne!

ja aion antaa toisenkin annoksen. On turha antaa lapsen kärsiä.Plus muut perustelut jotka tuolla ylhäällä onkin jo.

kuopus oli ka i3v kun otettiin rokote, reissataan paljon ja ei haluttu ottaa riskiä että sairastuu jonkun matkan aikana.

Mun äiti sairastui siihen 62 v nä, on tosi kivuliasta.Ja vyöruusun sairastaminen nostaa merkittävästi MS-taudin puhkemaisen riskiä.

Miten kestätte tulevaisuudessa lapsenne kärsimykset muissa sairauksissa?



Itse koen, että sairastelu nyt vaan on osa elämää, vaikkei se kivaa olekaan! En itsekään nauti lasteni kärsimyksestä, mutta tiedän että se menee ohi, sitä voi helpottaa ja "sellasta se nyt on".



Vesirokko ei ole niitä vakavimpia sairauksia, joten sitä vastaan ei mielestäni tarvitsisi rokottaa. On selvää, että monissa sairauksissa on jälkitautivaaroja ja komplikaatioriskejä.



Lukekaapa Terveysportista tutkimus antibiooteista ja mm. rokotteista! Mielenkiintoista on ja saattaa avata monen silmiä ymmärtämään, että kaikkea ei voi ehkäistä ja nimenomaan se ehkäisy voi olla haitallista koska luonto on nopea!



Vaikka rokotteet ovatkin yksi suurimmista keksinnöistä, on rokotuskehitys mennyt hieman yli. Tiesittekö, että kehitteillä on rokote mm. tupakkariippuvuuteen!



Miksi emme rokota OIKEASTI vakavia sairauksia vastaan, sellaisia mihin ei ole hoitoa tai komplikaatiot yleisiä ja vakavia. Loput sairaudet voitaisiin sairastaa. Tässä yksi mielipide.



Kehottaisin ihmisiä lämpimästi tutkimaan asioita. Kaikki mitä viranomaiset sanovat ei aina ole ihan niin. Joskus viranomaiset eivät kerro koko totuutta.



Silti jokaisella on oikeus tehdä oma valinta ja kantaa siitä mahdollisesti seuraavat seuraamukset. Saattaisi kuitenkin vähentää tuskaa jos ihmiset tekisivät päätökset riittävällä tietopohjalla.



nim. itsekin terveydenhuollon ammattilainen ja äitix3 (kohta 4)

Tai entä ne alle viisi lasta jotka vuosittain Suomessa kuolevat vesirokon jälkitauteihin?



No ehkä ei osu omalle kohdallesi. Toivon todella.

Itsellä oli vuosien kivut vyöruususta, eli vesirokkoviruksesta. Siksi oma lapseni rokotetaan.

tiedän joitakin, jotka ovat sairastaneet vesirokon kaksi kertaa.

Olen kuullut, että sen haittavaikutuksena olisi just vyöruusu.

Vertauskohteena on ihminen, joka ei sairasta kunnolla vesirokkoa, vaan jää kunnon immuniteetti saamatta. Tällöinkin voi tulla vyöruusu.

Olen kuullut, että sen haittavaikutuksena olisi just vyöruusu.

Vertauskohteena on ihminen, joka ei sairasta kunnolla vesirokkoa, vaan jää kunnon immuniteetti saamatta. Tällöinkin voi tulla vyöruusu.

Siksi, koska vesirokkovirus jää aina, jokaisella sairastaneella, hermoganglioihin piileskelemään. Sieltä se sitten voi vuosien tai vuosikymmenien kuluttua aktivoitua, kun oma immuunipuolustus syystä tai toisesta, yleensä vanhuuden takia, heikkenee. Tiedän monia vyöruusun sairastaneita, mm. äidilläni oli se kolmikymppisenä muuten terveenä, ja siskolla päälle parikymppisenä, muuten terve hänkin.