Sossutädit rapussa murhan aikana! (koko hakunila-artikkeli)

Äiti valitsi tuon miehen, ei lapsiaan, ja sen isän lisäksi tuollainen äiti on yhtä syyllinen. Pääsi turvakotiin, sanottiin että pidä lapsesi kaukana isästä, ja nainen muutti miehen luo ja antoi lapsensa huostaan."



Ilmeisesti täällä vastaajilla ei ole mitään hajua millainen tuollainen mies voi olla. Se, että nainen palasi miehensä luo, ja sai lapsensa turvaan sossuille, olisi teoriassa voinut pelastaa lapset huomattavasti paremmin, kun se, että äiti asuu lastensa kanssa jossain asunnossa ilman miestä.



Tuollainen mies ei jätä koskaan rauhaan, vaan riski on suuri, että mies tulee ja tappaa naisen ja lapset sielä uudessa asunnossa. Siinä ei lähestymiskiellot tai salatut osoitteet auta. Tuossa tilanteessa LASTEN kannalta turvallisinta on, että nainen palaa hakattavaksi miehen luo jolloin miehen pahin viha ja kostonhimo laantuu, ja lapset on turvassa sossulla. Tässä kyseisessä tapauksessa tämä vaihtoehto vain pilattiin tuolla tapaamisjärjestelyllä.



Mä olen työni puolesta katsonut vastaavia tilanteita, kun äiti lapsineen muuttaa ympäri Suomea ex-miestään karkuun, ja mies aina löytää, hakkaa, ja yrittää tappaa. Ja joissakin tapauksissa nainen luovuttaa lapset sossulle ja palaa miehensä luo nimenomaan tuosta yllämainitusta syystä, ja ottaa turpaansa ja elää pelossa, jotta lapset saisivat olla turvassa. Itse vastaavassa tilanteessa tekisin samanlailla.



Sossujen toiminnastahan ei oikeasti voi sanoa mitään nykyisten tietojen perusteella. Voi olla että mies on uhkaillut pelkästään sossuja, ja veitsi kurkulla pakottanut ulos, tämän jälkeen hermostunut perheeseensä. Voi olla, että sossut on vain lukittu ulos, kun ovat lähteneet lasten kanssa (joku mainitsi tässä ketjussa että tällaista olisi kuullut). Tai voi olla, että sossut on huomanneet, että nyt alkaa veri lentää, pitäneet lapsia suojakilpinään ja karanneet kun lapset kuolee. Turha tehdöä mitään johtopäätöksiä kun mitään ei tiedä.

Mikä ihmeen kiima täällä on aikuisilla naisilla päästä tuomitsemaan olemattomilla tiedoilla ketään. Ja sitten vielä useassa viestissä vastuu pannaan ensinnä sosiaalityöntekijöiden niskaan (että ne on varmaan juosseet karkuun ja panneet ovenkin kiinni perässään, ja valehtelevat vielä) tai sitten äidin. Äidissä voi olla syytä, mikäli on ollut osallisena tuon lasten takaisinkaappauksen järjestämisessä. Äitiä voi jollain tapaa syyttää myös väkivaltaisen ukon luo palaamisesta, mutta sellaistahan se monesti on. Äiti on nyt joka tapauksessa kuollut. Sossuja voi syyttää vain jos he on tehneet virkavirheen, muuten ei, ihan varmasti kauhea tilanne heille ja tapaus varmasti tutkitaan. Lastensuojelua voi suuremmalla näkökulmalla tutkia, miten on mahdollista että näin käy, onko jotain kiristämisen mahdollisuutta systeemissä. Oliko jotain syytä olettaa että näin voisi käydä.



Todellinen syyllinen on kuitenkin se perheensä tappanut isä.

niin että isä ja äiti yhdessä suunnittelivat tämän, pahasti vammaisia lapset ja ehkä isä tai äitinkin, on siinä ollut jaksamista, ehkä parempi näin kaikille. Tapa ei tietenkään ollut oikea.

Jos vanhemmat kieltäytyivät päästämästä lapsia. Vithun raadollista.

"Rikoskomisario Kimmo Hyvärisen mukaan lapset olivat poistumassa tapaamisesta työntekijöiden kanssa, ja vanhemmat tulivat saattamaan lapsia autolle. Vanhemmat ja lapset palasivatkin yllättäen asuntoon, ja ovi lyötiin sosiaalityöntekijöiden nenän edestä kiinni."



Eli ei välttämättä ole sossut poistuneet ensin asunnosta jne, vaan koko konkkaronkka kävelleet autolle, vahemmat jääneet lasten kanssa muutaman metrin päähän että "saavat hyvästellä" ja yhtäkkiä juosseetkin asuntoon.



Onko jossain kerrottu kuinka nopeasti noi surmatyöt tehtiin? Tai kuinka nopeasti alkoivat? Meinaan jos on ihan minuuteista kyse, että porukka on kuollut kun sossut on hävitetty, niin vaikuttaa kyllä hyvin suunnitellulta. Jos taas on mennyt pidempi aika, voi mies olla hermostunut jostain.

Rikosnimikkeenä ei ole enää tappo, vaan murha:



http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/12/1464400/perhetapaaminen-…



Että jos lopettaisitte tuon spekuloinnin, äidin puolustelun ja paikalla olleiden lastenkodin työntekijöiden syyllistämisen.

"Rikoskomisario Kimmo Hyvärisen mukaan lapset olivat poistumassa tapaamisesta työntekijöiden kanssa, ja vanhemmat tulivat saattamaan lapsia autolle. Vanhemmat ja lapset palasivatkin yllättäen asuntoon, ja ovi lyötiin sosiaalityöntekijöiden nenän edestä kiinni."

Eli ei välttämättä ole sossut poistuneet ensin asunnosta jne, vaan koko konkkaronkka kävelleet autolle, vahemmat jääneet lasten kanssa muutaman metrin päähän että "saavat hyvästellä" ja yhtäkkiä juosseetkin asuntoon.

Onko jossain kerrottu kuinka nopeasti noi surmatyöt tehtiin? Tai kuinka nopeasti alkoivat? Meinaan jos on ihan minuuteista kyse, että porukka on kuollut kun sossut on hävitetty, niin vaikuttaa kyllä hyvin suunnitellulta. Jos taas on mennyt pidempi aika, voi mies olla hermostunut jostain.

asian etukäteen ja toteuttivat myös suunnitelman.

Mitähän meinaa käytännössä?

Ei tarkoita, että olisivat suunnitelleet yhdessä myös murhat. Äiti on voinut haluta vain lapsensa takaisin (ja ehkä isäkin, kunnes hermostunut, tai sitten suunnitellutkin tappavansa) ja suunnitellut miehen kanssa tuon osuuden, ja mies yllättänyt tappamalla koko lössin. Tai sitten ovat voineet suunnitella koko murhan yhdessä. Eihän sitä tiedä, vaikka äiti olisi itse tappanut lapsensa, ja sitten puukottanut vähän miestänsä, kunnes mies on tappanut hänet. Ei tiedä, eikä varmaan koskaan saakaan tietää täysin mitä on tapahtunut.



Tuo että "useammalla perheessä on kehitysvamma" viittaa siihen, että jommallakummalla tai molemmilla vanhemmista on myös. Muuten sanottaisi että lapsilla tms.

Mitähän meinaa käytännössä?

Lapset ovat saaneet kehitysvammoja jo raskausaikana äitinsä alkoholin/huumeiden/lääkkeiden sekakäytön seurauksena?

minä olen ihan paljain käsin tapellut puukkoa vastaan ja edelleen olen tässä kirjoittamassa. eläissäni en ole taistelulajeja harrastanut, haluisin vain pysyä hengissä!

Suomen systeemissä on vikaa ja pahasti, tuota tapaamista ei IKINÄ olisi pitänyt järjestää kotona vaan valvotuissa tiloissa.

t. 47

Lopeta nyt jo jauhamasta sinun ihmepelastumisestasi. Minun ystäväni taisteli puukottajaa vastaan vimmatusti eikä selvinnyt vaikka halu oli varmasti kova. Sitä ennen puukottaja ehti haavoittaa ystävääni pelastamaan tullutta miestä, joka onneksi sai vain haavoja. Ymmärrät varmasti että sinun pelastumisesi on ollut erittäin hyvää tuuria ja todennäköisesti pelastumisesi on ollut milleistä kiinni. Jos todella viilletään kaulan isot veriauonet auki niin siinä ei juurikaan ole mitään tehtävissä vaikka puukotus tapahtuisi sairaalan pihalla.

Tapaamista ei varmasti olisi pitänyt järjestää kotona, se voi olla hyvinkin totta. Mutta kyllä ne sosiaalityöntekijät toimivat aivan oikein pelastaessaan itsensä. Näin kaikkia viranomaisia ohjeistetaan tekemään, ei pidä lähteä yrittämään sankaritekoja. Jos isä uhkaa puukolla ja äiti pitää lapsista kiinni niin mitä ihmettä siinä muka voi tehdä? Ei mitään muuta kuin rynnätä ulos ja soittaa apua

Erittäin moniongelmainen perhe, jonka jäsenet suurelta osin kehitysvammaisia. Tarkoittaakohan se, että toinen vanhemmista kehitysvammainen vai molemmat? Kauheaa, että lasten on pitänyt elää tuon perheen vaikutusvallassa. Miksi ei ole tehty nopeammin radikaalimpia ls-toimia? Miksi tapaamiset on sallittu?

Te voitte tapattaa itsenne vaikka huomenna jos siltä tuntuu mutta alkää vaatiko mielenvikaisuutta muilta.

Tästä tapauksesta tulee etäisesti mieleen Muhammed-pilapiirtäjä. Veitsimies tunkeutui hänen kotiinsa. Mies pakeni turvahuoneeseen tjsp. ja jätti lapsenlapsensa veitsimiehen armoille.

Kukaan ei tietysti ole täydellinen ja aika hankalaa on etukäteen spekuloida miten itse kukin toimisi, mutta puolustuskyvyttömän lapsen hylkääminen kuolemaan on nyt vain sellaista toimintaa, että ei siitä mitalleja jaeta ja erityisen paheksuttavaksi asian tekee tässä tapauksessa, että asian tekivät ihmiset joiden pitäisi pelastaa lapsia.

vanhemmilla ja viranomaiset tuupattu ulos niin mitä asiassa voi tehdä? Kun lapsista erotaan niin yleensä ne otetaan syliin.

autolle ja sitten palanneet lasten kanssa takaisin, tekosyyn nojalla? ja sulkeneet oven niin aika vaikea on syyttää viranomaisia.



Huomaa, että ihmiset puhuu enemmän omista traumoistaan ja ahdistuksistaan tässä jutussa kuin tästä tapauksesta.

tappo pikaistuksissa. Poliisi puhuu murhasta....

Kukaan ei tietysti ole täydellinen ja aika hankalaa on etukäteen spekuloida miten itse kukin toimisi, mutta puolustuskyvyttömän lapsen hylkääminen kuolemaan on nyt vain sellaista toimintaa, että ei siitä mitalleja jaeta ja erityisen paheksuttavaksi asian tekee tässä tapauksessa, että asian tekivät ihmiset joiden pitäisi pelastaa lapsia.

Ne sosiaalityöntekijät ei ole minkään lähteen mukaan olleet asunnossa kun on veitset alkaneet heilua, näyttää siltä että ei ole ollut mahdollisuuksia pelastaa lapsia. Ainoastaan ehkä jos poliisi olisi ollut siinä samassa silmänräpäyksessä paikalla, ovi olisi välittömästi murrettu jne, mutta näin ei käynyt. Lue nuo linkit äläkä paheksu mielikuvituksesi perusteella. Tietysti voidaan täällä nyt sosiaalipornoilla miettimällä mitä itse kukin sankarillisesti tekisimme jos lasta osoiteltaisiin veitsellä, mutta se ei liittyne tähän tapaukseen mitenkään. Tosi karmea tapahtuma ja hävettää näiden länkyttäjien puolesta.

etenkin te paheksujat, kouluun vaan ja sitten "paljain käsin" lapsia pelastamaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122114988768_uu.shtml