Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö lääkärien yms. vaitiolovelvollisuus poistaa alaikäisten kohdalla?
21.12.2011 |
Eräs tuttuni on tätä mieltä, eli hänestä hänellä on oikeus saada tietoonsa kaikki kunnes lapsi on 18-vuotias. Kirjesalaisuuttakaan hänen ei kuulemma tarvitse kunnioittaa, vaan aukoo alaikäisen lapsensa postit omin luvin.
Minä en voi tuota ymmärtää, minusta myös alaikäisellä on oikeus yksityisyyteen ja kirjesalaisuuteen kuten muillakin.
Kommentit (24)
21/24
|
21.12.2011 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
elämästä esimerkki. Nuori joutui/pääsi nuorisopsyk. osastolle hoitoon. Oli käynyt pitkään perheneuvolassa ym. koulun tukitoimia taustalla ja pitkän jonottamisen jälkeen pääsi tosiaan osastolle.
Osastolla tutkittiin vajaa vuosi kunnes kotiutui (13-vuotias). Nuori ei antanut lupaa kertoa huoltajilleen MITÄÄN. Ei diagnoosia, ei kerrassaan mitään. Huoltajilla oli epäily seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta ei perusteita syyttää ketään eikä mitään vahvistusta mihinkään.
Näin nuori siis kotiutui, vahva lääkitys päällä ja terapia, mutta huoltajat elävät yhä autuaan tietämättöminä mistään mitään.
Jos aikuiset olisivat edes hiukan tietoisia asioista, he pystyisivät auttamaan nuorta ihan eri tavalla.
Hyväksikäyttöjen selvittämiset ja oikeusprosessit ovat äärimmäisen rankkoja juuri uhreille. Miksi lapsen olisi pitänyt käydä se läpi vain vanhempien vuoksi? Syytteen saa nostaa vielä aikuisenakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kävin nuorisopsykiatrilla ilman, että vanhempani tiesivät. En kestänyt kodin ilmapiiriä. Kauheinta olisi ollut jos vanhemmat olisivat saaneet tietää.. Eivät varmaan tiedä vieläkään:)