käsi sydämelle nainen, aiotko äänestää Timo Soinia?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122114981783_uu.shtml
ensin valitti kuinka akateemiselle naiselle ei duunarimies kelpaa.
vastustaa aborttiia.
ja nyt tämä.
mitä Timolla on naisia vastaan?
Kommentit (65)
Timo Soini sopii mulle ehdokkaista parhaiten. Tottahan se on, että paljolti ajattelemme hänen kanssaan asioista samalla tavalla, mutta hänen mielipiteet ovat jyrkemmät kuin omani. Lisäksi se, mikä hänessä ahdistaa, on kaikkien muiden puolueiden ja ehdokkaiden solvaaminen, mustamaalaus. Se on niin typerää, etten sellaista presidenttiä halua. Mielipiteistä voi olla eri mieltä, mutta pitäisi rakentavasti osata se ilmaista, eikä noin mustavalkoisesti tyrmätä muita, kuin mitä Timo harrastaa. Äänilappunen menee siis toisaalle.
Ennemmin jättäisin äänestämättä kuin äänestäisin Soinia. Valta ja raha on sekoittaneet miehen -yksi mies ei voi hoitaa jokaista puolueen tehtävää. Se mies on aivan ylistressissä, sen näkee naamasta.
Mielipiteet on uhkaavia ja pelottavia. Uhkailemalla ja kauhukuvia maalaamalla ei asiat hoidu. Ja miksi äänestää presidentiksi, jonka tärkein tehtävä on hoitaa ulkopoliittisia suhteita ja edustaa maailmalla, miestä joka haluaa palata historiaan? Karjala ja markka takaisin... huh, onko kukaan oikeaati miettinyt, mitä se maksaisi Suomelle?
Äänestän mielummin vaikka kieroa Väyrystä kuin Soinia!
Aion äänestää Haavistoa.
arvojaan, elämänkatsomusta, hän on hieno ihminen!
Sen sijaan aion äänestää ehdokkaista pätevintä ja kokeneinta, eli Paavo Väyrystä.
Monta inhokkiehdokasta, mutta heistä Soini pahin. Jos pääsee toiselle kierrokselle, äänestän joka tapauksessa häntä vastaan.
ihan on tuon puoleen linja se mikä mättää, vaikka ei noi senomatkana sanomiset kovin fiksuja ole.
Vaikka aiemmin puoluetta äänestinkin. Seuraavissa vaaleissa en äänestä puoluettakaan. Olen pettynyt kun eivät menneet hallitukseen ja nyt ei äänestämäni henkilö hoida edes niitä asioita joita lupasi ennen vaaleja.
Lisäksi puolueella on huono maine, jotenkin vain tuntuu että ei siitä tullutkaan sellainen kuin ensin oli tavoite.
mutta tosiahan nuo asiat on. Monet naiset ovat pinnalisia ja ronkeleita (itsekin nuorena olin...kunnes minulle kasvoivat aivot).
Abortti-asiaan sen verran , että vaikka soini olisi presidentti, raskaudenkeskeytyksistä hän ei sentään päätä silloinkaan. Mielipide on hänen omansa, mutta sillä ei ole vaikutusta.
En tiedä kumpi on pässimpää porukkaa, fanaattiset persut vai fanaattiset persujen vastustajat? Kummallakin on taipumus takertua otsikkoihin lukematta juttua, ja omilla tulkinnoilla pönkittää agendaansa.
En tiedä kumpi on pässimpää porukkaa, fanaattiset persut vai fanaattiset persujen vastustajat? Kummallakin on taipumus takertua otsikkoihin lukematta juttua, ja omilla tulkinnoilla pönkittää agendaansa.
ap
mikäs saa sut uskomaan etten ole lukenut ko. juttua?
Koska puhuu siinä perhearvojen puolesta, ja mainitsee epäkohtana sekä miesten että naisten pinnallisten asioiden takia tapahtuvat erot.
Tuskin vastustat edellä mainittua, mutta luit vain sen otsikon naisista?
Marmattavat vaan asioista, joihin eivät kuitenkaan osaa vaikuttaa. Populisteja persut ovat. Ja epäasiallisia osa porukasta. Jotain Karjalaa haluaisivat takaisin. Just. Ja markkaa. Elävät menneisyydessä. Rasistisia. Soini johtaa puoluetta, joten helposti en äänestä.
Niinistö tai Haavisto saa ääneni.
[- Ei parisuhteessa sillain olla. Että ollaan tän jampan kanssa kunnes saa paremman, perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini kuvailee Iltalehdelle.
Soini intoutui tiistaina ottamaan kantaa naisten ja miesten väliseen suhteeseen ja siitä kumpuaviin ongelmiin.
Eräs ongelma on Soinin mukaan se, että suosituilla naisilla on tapana heittäytyä parisuhteesta toiseen pinnallisin perustein.
- Nainen, jolla on varaa valita - ei aina, mutta usein - kattoo, että olisiko toi seuraava vähän parempi.
Soini puhuu koko ajan naisista.
Soini puhuu koko ajan naisista.
Iltalehti otti sen nettiuutisensa näin, hienostihan tuo taas myy painettua lehteä! Mutta nettiuutisessakin lukee (katso kuvateksti):
"LIIAN PINNALLISTA Timo Soinin mukaan myös miehet pomppivat kevyesti parisuhteesta toiseen paremman näköisen naisen perässä."
jos mies ei osaa sitoutua, on pelimies tai jos ajattelee että itse on parempitasoinen kuin nykyinen nainen jonka kanssa on.
T: mies
haavisto lyö kaikkien populistien ennätykset mennen tullen
perustella. Kun häneltä kysytään puolueen kantoja melkeinpä mihin tahansa asiaan, niin hän sanoo että niin se vaan on, eikä osaa perustella. Selkeästi tietämys on hyvin huteralla pohjalla poliittisesti. Puhumattakaan siitä, että Suomi vajoaisi 30-40 vuotta taaksepäin sivistyksellisesti, mikäli tuollanen tyyppi olisi presidenttinä. Joo laitetaan vaan naiset takas nyrkin ja hellan väliin ja homous kirjataan sairaudeksi ym.ym.
Naisten ei pitäisi. On mennyt ihan sovinistimiesten puolueeksi koko perussuomalaisten homma!