Soini arvostelee naisia: Vaihtavat miehiä liian usein

Perussuomalaisten puheenjohtajan ja presidenttiehdokkaan mukaan naisten kohdalla parisuhteen vaihto on tuomittava ongelma. Entäs miehet?? Heille vaimon vaihto on varmaan vain Jumalan luoma tahtotila...?



Ja samaisen puolueen kansanedustajat ovat eilen eduskunnassa haikailleet hiljaista hetkeä aikamme mielipuolisimman diktaattorin muistolle (P. Korea) ja toivotelleet tsemppiä tämän seuraajalle. Tämä varmaan myöhemmin osoittautuu vitsailuksi, kuten 80 % tuon puolueen lausunnoista.



Viime viikollahan Soini paljasti, että puolueen vaaliohjelmassa kulttuuripoliittinen osio oli vain provosointia, joten ohjelmaa myöten kaikki on vain heittoja ja vitseilyä. Ihan kun seuraisi jotain poliitista sketsiä.

persut olivat ehdottaneet leikkauksia mm. kulttuurihistoriallisten rakennusten ylläpitoon ym.

se kauppalehden juttu...

persut olivat ehdottaneet leikkauksia mm. kulttuurihistoriallisten rakennusten ylläpitoon ym.

josta katkeroitui;). mutta vakavasti ottaen en pysty käsittämään ko ihmistä moisine mielipiteineen mitä aina laukoo. ulkomaalaisviha vai mikä hänen kannatustaan on pitänut junttien keskuudessa mutta voin jo pahoin noista jutuista.

Siitä oltiin äänestetty eduskunnassa ja persut hävisi (en muista lukuja, mutta huomattava tyrmäys)

Ei ne tajua kulttuurista mitään!

Pressaehdokkaanhan hommissa on oleellisinta kommentoida, että kelpaako duunarijäkät maisterisnaisille tai vaihtaako naiset miehiä liian usein. Voi voi voi, se sovinismi...

kauheasti ihmetellä, etteivät ole oikein tilanteen tasalla?

Verorahoin nyt sitten kustannamme näiden tyyppien lento- ja taksimatkat ja myöhemmin vielä kansanedustajan eläkkeet.

että muka kansa tietää? Aristokratiaa sen olla pitäisi, viisaiden neuvosto tai jotain. Tuo Soinin kommentti naisista oli uskomaton presidenttiehdokkaan suusta. Pysykää vahvoina siskot!

avioero on kai synti. Mutta Soinihan valitsi katolilaisuuden juuri siksi, että niillä ei naispappeja ole. Ei tälläistä naisvihamielistä ukkoa presidentiksi... Ihme laasaslainen populisti, haaveilee 50-luvusta ja pikku kotirouvista ja tärkeistä insinööreistä, ketkä alentuvat naimaan alaspäin pikku hoitajattaria...

Kuvatekstistä: "Timo Soinin mukaan myös miehet pomppivat kevyesti parisuhteesta toiseen paremman näköisen naisen perässä"

Tiukimmissa muslimimaissahan tämä on näppärästi ratkaistu kaavuttamalla naiset tunnistamattomiksi muumihahmoiksi. Silloin miehillä ei herää paheellisia haluja ja kaikki on taas hyvin.

Suomessa on menty taaksepäin ja hurjasti. Työttömiä nuoria ja syrjäytyneitä ihmisiä on liikaa. Siitä Soinin suosio.



Burkha suomalaisenkin naisen naaman eteen ja se on siinä. Sitähän persut ajaa, vaikka itse sanovat vihaavansakin muslimeja.

Hänhän lähinnä puhui parisuhteiden nykytilasta, jossa partneria vaihdetaan nopeasti pienistäkin syistä,miehet ulkonäön ja naiset "paremman jampan" löytyessä. Iltalehti vain nykäisi nettiotsikon naisista, ja nähtävästi osaavat raflaavien otsikoiden teon, kun tämäkin suhteellisen viaton kommentti parisuhteiden pitävyydestä aiheuttaa taas ison porun.

Ilmeisesti työttömiä ja syrjäytyneitä on Suomessa jo niin paljon, että perussuomalaisille riittää kannatusta jatkossakin.

Mitäs eivät vanhat hallituspuolueet ole ajoissa huolehtineet kaikkien kansalaisten hyvinvoinnista. Sitä saa mitä tilaa.

myös muistaa, että persut ovat kunnostautuneet naisenhakkaajina siinä missä kokoomuslaiset varkaina. Ja se vaalien tienoilla brittilehdissä mainittu idea, nuorista naisista ensisijaisesti uusien suomalaisten synnyttäjinä ja mm. uudistus alempien korkeakoulututkintojen suosimisesta tms. Siihen nämä viimeiset jutut päälle, niin kiitos ei. Ihanaa sovinismia.

miten saadaan kaikki Suomenniemen katkerat peräkammarin pojat häntä äänestämään, kun on kerran tuollainen "arvojohtaja" naisasioissakin, ties vaikka saisi hoidetuksi heillekin naisen... Olen pitänyt Soinia sentään Persuksi älykkäänä, mutta tämä oli pohjanoteeraus...

Monissa tutkimuksissa on todettu, ettei perussuomalaisten äänestäjät ole mitään köyhiä syrjäytyneitä, vaan pääasiassa hyvintienaavia ammattimiehiä. Ja sille porukalle toi naiset helaan ääreen-tyyppinen vanhansaajan parisuhde-soinismikin lienee tarkoitettu.

Ilmeisesti työttömiä ja syrjäytyneitä on Suomessa jo niin paljon, että perussuomalaisille riittää kannatusta jatkossakin.

Mitäs eivät vanhat hallituspuolueet ole ajoissa huolehtineet kaikkien kansalaisten hyvinvoinnista. Sitä saa mitä tilaa.

miten saadaan kaikki Suomenniemen katkerat peräkammarin pojat häntä äänestämään, kun on kerran tuollainen "arvojohtaja" naisasioissakin, ties vaikka saisi hoidetuksi heillekin naisen

Artikkelissahan äijä puhuu parisuhteiden vakauden puolesta, ja naisten ja miesten nopeille vaihtohaluille. Ja se sitten tulkitaan, että hoitelee peräkammarin pojille naiset?

Pirukin olisi kateellinen näille raamatun tulkinnoille....

minä niin säälin tuon puolueen ainoaa täyspäiseltä ja sympaattiselta vaikuttavaa edustajaa Pirkko Ruohonen-Lerneriä. Mahtaa olla "kiva" luotsata viikosta viikkoon tuota porukkaa ja selitellä puolueen poikien kannanottoja, kun "viikon perussuomalainen" esittäytyy medialle.



Toisaalta monessa muussa puolueessa hän saattaisi olla yksi monista pätevistä, ahkerista ja osaavista naisista muiden joukossa. Perussuomalaisissa hän on liki korvaamaton puolueen äitihahmo.

Siis mitä ihmettä?



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122114981783_uu.shtml



Täältä blogistahan nämä Timo Soinin aiheet löytyvät, jos vain jaksaa tätä blogia kelata ja lukea!



Tähän viimeiseen kommentoisin, että ne naiset, jotka valitaan sillä perusteella, että ovat muka suosittuja, eivät ole sellaisia, jotka välttämättä kelpaavat kaikista tasokkaimmille miehille!



Ja missä ovat ja minkälaisia ovat ne naiset, jotka TODELLAKIN HAASTAVAT NE "TASOKKAIMMAT" MIEHET? Missä nuo tasokkaimmat miehet ovat ylipäätään, jotka edes voi ja kannattaa haastaa? Ovatko he ehkä kadonneet jonnekin - miksi ja minne?



Todella tasokkaat miehet HALUAVAT itselleen tasokkaan naisen, jolla ON AIVOT eikä mitään pumpattavaa, aivotonta Barbaraa! Siinä suhteessa naidaankin sitten toistensa aivoja ja se tasa-arvo vallitsee suhteessa ilman mitään feministihömppää! Ei tällaiseen valintaperusteeseen sopivia partnereita kasva joka oksalla eikä tämmöisiä suhteita kukaan löydä elämänsä aikana montaa. Ja tämmöisestä taitavat tietää vain yhä harvemmat parit! Mennään ja valitaan partneri pelkän ulkonäön perusteella - partneri on "tavara", jota esitetään ja pitää tietysti olla parempi "tavara" kuin muilla! Ja ollaan seksisuhteessa sitten kuin kaneja - tyydytetään vain kaikkia viettejä ja himoja - ehkä sen jonkun muun puutteessa!



Vaimon ja naisen alapäällekin on tullut uusi nimitys / sana, joka kuvastaa tätä kehitystä ja se tietysti sana "tavara". Harrastetaan alitajunnan perusteella ulkonäköön perustuvaa suvunjalostusta ihan oma-aloitteisesti! Ja tässä kehityksessä näyttävät esimerkkiä nuo kaikki "julkiset eläimet", jotka muka ovat saavuttaneet jonkun yhteiskunnallisen aseman, joka naisten silmissä on sitten niin, niin seksikästä ja haluttavaa! Ja haisevan rahan perässä juoksevia naisia, valmiita joka lähtöön, löytyy kyllä! Noihin nykyajan "julkisiin eläimiin" en itse koskisi edes pinseteillä! Olen itse mieluummin täysin ilman kun jossain toimimattomassa jutussa! Ei monikaan noista "julkisista elämimistä" ole mikään "kunnon mies" - joten toivottavasti niitä kunnon miehiä löytyy vielä edes n k duunareiden parista! Jos ihminen tekee kunnon töitä, niin kädet siitä työnteosta likaantuu, bruukataan sanoa! No, tulikos tämä sanottua jotenkin ehkä kärjistetysti - vai pitäisikö laittaa lisääkin ruutia ja muita panoksia!



Koko tämän maan seksuaali- ja lisääntymispolitiikka on aivan täysin rempallaan eikä sitä ole kukaan hoitanut! Se olisi erittäin tärkeä asia maassa, jossa halutaan säilyttää itsenäisyys! Vai onko piilotoive, että ei halutakaan? Nyt se lisääntymispolitiikkakin taitaa olla samaa kuin, että otetaan maahan maahanmuuttajia kun ei ole omaa kansaa! Haloo, meitä on vain 5,4 miljoonaa ja iso maa samaan aikaan kun kaikilta ilmansuunnilta ihmiset pyrkivät Euroopan alueelle paremman hyvinvoinnin ja tulevaisuuden toivossa. Ja täällä sanotaan, että meitä ei muka uhkaa mikään! Meitä uhkaa se tilanne, että jotta tätä painetta Eurooppaan voisi purkaa meidän täytyy luultavasti ruveta tekemään enemmän yhteistyötä rajanaapureidemme kanssa ja ne ovat Ruotsi ja Venäjä! Venäjä, jolla on todella laaja maa-alue, on tyhjentymässä ihmisistä. Ja Ruotsilla on myös vähän ihmisiä ja suuri maa-alue. Luultavasti tässä on se todellinen haaste tulevaisuudelle - emme voi säilyttää nykyisenlaista itsenäisyyttämme tämän Eurooppaan kohdistuvan paineen alla, vaan joudumme Ruotsi-Venäjä-yhteyteen. Tässä tilanteessa on aivan älytöntä tunkea itseämme väestöltään jo ahtaaseen Eurooppaan, vaikka kuinka kuuluisimme sinne historiamme mukaan. Katsokaa vaikka kartasta, sillä sieltähän tämä näkyy - aivan kuolleena syntynyt juttu koko Euroopan Unioni! Ja minne ovatkaan paenneet / menneet kommunistivaikuttajat Neuvostoliitosta, kun kommunismi romahti? Uskoisin, että tämmöistä porukkaa on "soluttautuneena" tänne n k Lännen puolelle. Jos heitä on täällä, niin miten he täällä mahtavatkaan vaikuttaa ja nakertaa koko systeemiä? Ja turha yrittää väittää, että sosialismi ei olisi ollut vallalla oleva aate koko läntisessä Euroopassamme! Miksi eivät siis samaa aatetta kannattavat kommunistit olisi tulleet Euroopan syliin ja sosialistitoverit ottaneet heitä avosylin vastaan? Ja mikä onkaan tämänhetkinen riistokapitalismi? Eikö se ole kommunismin ja kapitalismin naimakauppa? Ja siinä maastossa uskoisin kyllä aikamoisen rikollisuuden rehottavan, joka on saattanut päästä jo jopa korkeimman vallan kahvaan monessakin paikassa. Ruotsissakin todettiin jo, että on erittäin vakavaa, jos ganstereilla on edes jotain kuvia jostain jonkun valtion päämiehestä!



_______



Täällä Ylen sivustolla jo muka tunnetut henkilöt kommentoivat kukin omaa pressaehdokastaan:



http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1527168/taalla_tunne…



Heidän mukaansa pressaehdokkaiden pitäisi puhuakin selkeämmin!