Ylemmyydentuntoiset vs. heikoimassa asemassa olevat,

paljon kärsimystä kokeneet ymmärtävät myös muita kärsiviä paremmin ja ovat empaattisia.



Ylimielisten rikkaiden tekopyhyys on usein hyvin pinnallista ja kohdistuu usein muualle kuin kotimaassa köyhyydestä kärsiviin esim.

koska ylemmyydentuntoiset eivät ole ketään kohtaan sympaattisia ja ymmärtävisiä, sitähän se sanakin jo tarkoittaa. Heikommassa asemassa (kuin ketkä? ylemmyydentuntoiset?) olevat taas voivat olla mitä vaan, joko sympaattisia ja ymmärtävisiä tai sitten ei.

Jos luulee että kaikkien hyvät asemat on saavutettu muita polkemalla ja kaikki kärsineet ovat empaattisia.



herää ap, meitä on moneen junaan jokaisessa sosiaaliryhmässä.

mutta hyväosaista monet ovat itse sokeita sille miten polkevat muita ja erityisen sokeita rakenteelliseen polkemiseen eli sille, miten yhteiskunta suosii kultalusikka suussa syntyneitä ja potkii heikompiaan.

aloittajan kysymyksen ihan oikein.



Mutta kyllä ylemmissä yhteiskuntaluokissa elämä on tänkin suhteen helpompaa. Kyllä ylemmissä luokissa ymmärretään ja siedetään paremmin vaikkapa jotain vammaa, outoa käyttäytymistä tai vaikka kroonista myöhästelyä. Kaverille voi tarjota eikä vastavuoroisuuden kanssa ole niin tarkkaa. Samoin apua ja neuvoja kysyvälle tarjotaan.



Osa noista eroista luokkien välillä selittyy tietysti rahan määrälläkin. Jos on rahasta tosi tiukkaa, niin ei siitä voi huoletta pois antaa.



Vai tarkoittiko ap sitä, miten näiden luokkien edustajat suhtautuvat toiseensa? Ei hyvin kummassakaan ryhmässä. Toiset juurikin ylemmyydentuntoisesti, huvittuen ja joskus kuin opettaja tai äiti lapsiin. Alempi luokka taas suhtautuu ylempään pilkaten, vihamielisemmin ja tuo nämä avoimemmin esiin. :)

koska ylemmyydentuntoiset eivät ole ketään kohtaan sympaattisia ja ymmärtävisiä, sitähän se sanakin jo tarkoittaa. Heikommassa asemassa (kuin ketkä? ylemmyydentuntoiset?) olevat taas voivat olla mitä vaan, joko sympaattisia ja ymmärtävisiä tai sitten ei.

Monista muistakin olen lukenut matkan varrella.

aloittajan kysymyksen ihan oikein. Mutta kyllä ylemmissä yhteiskuntaluokissa elämä on tänkin suhteen helpompaa. Kyllä ylemmissä luokissa ymmärretään ja siedetään paremmin vaikkapa jotain vammaa, outoa käyttäytymistä tai vaikka kroonista myöhästelyä. Kaverille voi tarjota eikä vastavuoroisuuden kanssa ole niin tarkkaa. Samoin apua ja neuvoja kysyvälle tarjotaan. Osa noista eroista luokkien välillä selittyy tietysti rahan Monista muistakin olen lukenut matkan varrella.

määrälläkin. Jos on rahasta tosi tiukkaa, niin ei siitä voi huoletta pois antaa. Vai tarkoittiko ap sitä, miten näiden luokkien edustajat suhtautuvat toiseensa? Ei hyvin kummassakaan ryhmässä. Toiset juurikin ylemmyydentuntoisesti, huvittuen ja joskus kuin opettaja tai äiti lapsiin. Alempi luokka taas suhtautuu ylempään pilkaten, vihamielisemmin ja tuo nämä avoimemmin esiin. :)

Jos luulee että kaikkien hyvät asemat on saavutettu muita polkemalla ja kaikki kärsineet ovat empaattisia. herää ap, meitä on moneen junaan jokaisessa sosiaaliryhmässä.

Siiiiiis..Mitenkähän Suomessa yhteiskunta suosii kultalusikka suussa syntyneitä?? Ajattelisin että se on päinvastoin