Älkää äänestäkö ylioppilasta, äänestäkää maisterismiestä !

hei haloo, miksi äänestää epäpätevää ehdokasta kun päteviäkin on tarjolla?

Soinilla kun on tarjolla vain populistiset tyhjät puheet.



ääni Niinistölle!

Kaikki käy ja mikään muu ei käy.

Olen nyt pari viikkoa oikein seurannut tätä presidenttipeliä ja vahvasti tullut siihen tulokseen, että toi Soini on todella sekaisin. Ja ennen kaikkea mitä kaikkea sen takana on -vähintäänkin kyseenalaista neuvonantajaa toisensa perään.



Soini haluaa Karjalan takaisin, Suomen eroon eurosta ja eu:sta... varmaan palataan takaisin kieltolain aikaan ja jonnekin 70-luvulle taannutaan.



Tämä ihminen on niin eri maailmassa kuin mitä nykypäivän maailma on. Mä en pysty käsittämään, miten suomalaiset on niin sekaisin, että luulee että joku Karjalan palauttaminen ja maahanmuuton kieltäminen ratkaisee Suomen ongelmat.



Itse äänestän Niinistöä mutta rehellisesti sanoen, kuka tahansa paitsi EI Soini. Se vie meidät keskiajalle.

Olen nyt pari viikkoa oikein seurannut tätä presidenttipeliä ja vahvasti tullut siihen tulokseen, että toi Soini on todella sekaisin. Ja ennen kaikkea mitä kaikkea sen takana on -vähintäänkin kyseenalaista neuvonantajaa toisensa perään.

Soini haluaa Karjalan takaisin, Suomen eroon eurosta ja eu:sta... varmaan palataan takaisin kieltolain aikaan ja jonnekin 70-luvulle taannutaan.

No mutta hei, onhan 1970-luku selvää edistystä siihen verrattuna, että RKP haluaa palata 1800-luvun oloihin, jolloin suomen kielellä ei ollut mitään oikeuksia.

uhkaisi puukolla siellä äänestyskopissa!

Olen nyt pari viikkoa oikein seurannut tätä presidenttipeliä ja vahvasti tullut siihen tulokseen, että toi Soini on todella sekaisin. Ja ennen kaikkea mitä kaikkea sen takana on -vähintäänkin kyseenalaista neuvonantajaa toisensa perään.

Soini haluaa Karjalan takaisin, Suomen eroon eurosta ja eu:sta... varmaan palataan takaisin kieltolain aikaan ja jonnekin 70-luvulle taannutaan.

No mutta hei, onhan 1970-luku selvää edistystä siihen verrattuna, että RKP haluaa palata 1800-luvun oloihin, jolloin suomen kielellä ei ollut mitään oikeuksia.

RKP tai edes kukaan hullu yksittäinen ruotsinkielen puolestapuhuja EI ole viemässä suomenkielisiltä MITÄÄN oikeuksia. Vain jotkut suomenkieliset tahot ovat tahtoneet viedä oikeuksia ruotsinkielisiltä (lue: perseet... eiku persut). Eipäs valehdella siellä.

Olen nyt pari viikkoa oikein seurannut tätä presidenttipeliä ja vahvasti tullut siihen tulokseen, että toi Soini on todella sekaisin. Ja ennen kaikkea mitä kaikkea sen takana on -vähintäänkin kyseenalaista neuvonantajaa toisensa perään.

Soini haluaa Karjalan takaisin, Suomen eroon eurosta ja eu:sta... varmaan palataan takaisin kieltolain aikaan ja jonnekin 70-luvulle taannutaan.

No mutta hei, onhan 1970-luku selvää edistystä siihen verrattuna, että RKP haluaa palata 1800-luvun oloihin, jolloin suomen kielellä ei ollut mitään oikeuksia.

RKP tai edes kukaan hullu yksittäinen ruotsinkielen puolestapuhuja EI ole viemässä suomenkielisiltä MITÄÄN oikeuksia. Vain jotkut suomenkieliset tahot ovat tahtoneet viedä oikeuksia ruotsinkielisiltä (lue: perseet... eiku persut). Eipäs valehdella siellä.

Kyllä ovat. Muutama päivä sitten taas HBL:ssä RKP:läiset vaativat, että suomenkieliset lapset pitää laittaa ruotsin kielen kielikylpyihin ja pakottaa ruotsin opintoihin jo ala-asteella. Kyllä tässä ollaan viemässä suomenkielisiltä oikeuksia. Kielen pakko-opetus on tehokas alistamiskeino, mm. siirtomaissa hyväksi havaittu.

Vain jotkut suomenkieliset tahot ovat tahtoneet viedä oikeuksia ruotsinkielisiltä (lue: perseet... eiku persut).

Kuten mitä? Pakkoruotsi EI OLE ruotsinkielisten oikeus. Ja sen persut haluavat pois.

Helpompi pääsy yliopistoon ei myöskään ole oikeus vaan etuoikeus, joka syrjii enemmistöä. Tämänkin persut haluavat pois.

Eduskunnassa voi ollakin, kunhan pysyy oppositiossa.

Onko teistä Soinilla sama hiusmalli, kuin aikoinaan Aatulla (Adolf Hitler)?

Olen nyt pari viikkoa oikein seurannut tätä presidenttipeliä ja vahvasti tullut siihen tulokseen, että toi Soini on todella sekaisin. Ja ennen kaikkea mitä kaikkea sen takana on -vähintäänkin kyseenalaista neuvonantajaa toisensa perään.

Soini haluaa Karjalan takaisin, Suomen eroon eurosta ja eu:sta... varmaan palataan takaisin kieltolain aikaan ja jonnekin 70-luvulle taannutaan.

No mutta hei, onhan 1970-luku selvää edistystä siihen verrattuna, että RKP haluaa palata 1800-luvun oloihin, jolloin suomen kielellä ei ollut mitään oikeuksia.

RKP tai edes kukaan hullu yksittäinen ruotsinkielen puolestapuhuja EI ole viemässä suomenkielisiltä MITÄÄN oikeuksia. Vain jotkut suomenkieliset tahot ovat tahtoneet viedä oikeuksia ruotsinkielisiltä (lue: perseet... eiku persut). Eipäs valehdella siellä.

Kyllä ovat. Muutama päivä sitten taas HBL:ssä RKP:läiset vaativat, että suomenkieliset lapset pitää laittaa ruotsin kielen kielikylpyihin ja pakottaa ruotsin opintoihin jo ala-asteella. Kyllä tässä ollaan viemässä suomenkielisiltä oikeuksia. Kielen pakko-opetus on tehokas alistamiskeino, mm. siirtomaissa hyväksi havaittu.

ilman opiskelua b) kielitaito on aina plussaa c) väitteesi toimisi huomattavasti paremmin ellei suomi olisi se enemmistökieli, vahva ja jyräävä valtakieli ja ruotsi se pieni olemassaolostaan kamppaileva vähemmistökieli. Miten luulet sen huonontavan suomenkieltä jos osaa puhua vähän myös ruotsia? =D

Nimimerkillä: surkea ruotsinkielentaito ja olisin niin onnellinen jos olisin saanut pikkulapsena ihan vahingossa yhden kielen kieliaidon!

Vain jotkut suomenkieliset tahot ovat tahtoneet viedä oikeuksia ruotsinkielisiltä (lue: perseet... eiku persut).

Kuten mitä? Pakkoruotsi EI OLE ruotsinkielisten oikeus. Ja sen persut haluavat pois.

Helpompi pääsy yliopistoon ei myöskään ole oikeus vaan etuoikeus, joka syrjii enemmistöä. Tämänkin persut haluavat pois.

Noiden tarkoitus on estää suomenruotsia kuolemasta kielenä. Ne eivät ole suomenkielisiltä pois.

a) Kielikylpy on maailman helpoin tapa oppia kieli täysin ilmaiseksi

ilman opiskelua b) kielitaito on aina plussaa c) väitteesi toimisi huomattavasti paremmin ellei suomi olisi se enemmistökieli, vahva ja jyräävä valtakieli ja ruotsi se pieni olemassaolostaan kamppaileva vähemmistökieli. Miten luulet sen huonontavan suomenkieltä jos osaa puhua vähän myös ruotsia? =D

a) ja b) kyllä, mutta miksi juuri ruotsi ja RKP:n pakottamana? Miksei saksa, ranska, venäjä, espanja jne jne ?

c) se huonontaa suomenkielisten oikeuksia: pakotetaan opiskelemaan tarpeeton kieli, eikä anneta mahdollisuutta valita tilalle tarpeellisempaa kieltä

Vain jotkut suomenkieliset tahot ovat tahtoneet viedä oikeuksia ruotsinkielisiltä (lue: perseet... eiku persut).

Kuten mitä? Pakkoruotsi EI OLE ruotsinkielisten oikeus. Ja sen persut haluavat pois.

Helpompi pääsy yliopistoon ei myöskään ole oikeus vaan etuoikeus, joka syrjii enemmistöä. Tämänkin persut haluavat pois.

Noiden tarkoitus on estää suomenruotsia kuolemasta kielenä. Ne eivät ole suomenkielisiltä pois.

Kerropa, miten suomenruotsi kuolisi, ilman pakkoruotsia ja helpompaa pääsyä yliopistoihin? Aika uskomaton väite sinulla. Jos ruotsin kieli kuolisi ilman noita, niin joutaisi kuollakin. Ei enemmistöä voida veloittaa ylläpitämään jotain vieraan kielen murretta. Varsinkin kun tätä kieltä puhuu 10 miljoonaa tuossa vieressä! Ei yhtä kielen murretta voida ruveta suojelemaan näin järjestä! Vai pitäisikö esim. määrätä savon suojelemiseksi pakkosavo koko maahan sekä savon murretta puhuville helpompi pääsy yliopistoihin?

Noiden tarkoitus on estää suomenruotsia kuolemasta kielenä. Ne eivät ole suomenkielisiltä pois.

Ai pakkoruotsi ei ole suomenkielisiltä pois? Kyllä se on pois, se vie aina yhden tarpeellisen kielen paikan lukujärjestyksessä.

Ai ei ole ruotsinkielisten helpompi pääsy yliopistoon pois suomenkielisiltä? Että jos ruotsinkielinen kiilaa pienemmillä pisteillä suomenkielisen ohi, niin se ei ole pois suomenkielisiltä?

a) Kielikylpy on maailman helpoin tapa oppia kieli täysin ilmaiseksi

ilman opiskelua b) kielitaito on aina plussaa c) väitteesi toimisi huomattavasti paremmin ellei suomi olisi se enemmistökieli, vahva ja jyräävä valtakieli ja ruotsi se pieni olemassaolostaan kamppaileva vähemmistökieli. Miten luulet sen huonontavan suomenkieltä jos osaa puhua vähän myös ruotsia? =D

Ruotsi on toinen suomen virallisista kielistä. Siksi juuri se ja siksi juuri sillä on erityisasema suomessa.

a) ja b) kyllä, mutta miksi juuri ruotsi ja RKP:n pakottamana? Miksei saksa, ranska, venäjä, espanja jne jne ?

c) se huonontaa suomenkielisten oikeuksia: pakotetaan opiskelemaan tarpeeton kieli, eikä anneta mahdollisuutta valita tilalle tarpeellisempaa kieltä

Noiden tarkoitus on estää suomenruotsia kuolemasta kielenä. Ne eivät ole suomenkielisiltä pois.

Ai pakkoruotsi ei ole suomenkielisiltä pois? Kyllä se on pois, se vie aina yhden tarpeellisen kielen paikan lukujärjestyksessä.

Ai ei ole ruotsinkielisten helpompi pääsy yliopistoon pois suomenkielisiltä? Että jos ruotsinkielinen kiilaa pienemmillä pisteillä suomenkielisen ohi, niin se ei ole pois suomenkielisiltä?

Ja miksi ihmeessä suomenkiliset tahtovat ehdoin tahdoin ruotisnkieliseen korkeakouluopetukseen?

Ei saa olla suomenkielisiä kouluja eikä seurakuntia... vaikka suomenkielisiä on siellä suhteessa saman verran kuin ruotsinkielisiä Helsingissä...

Vähemmistöt saavat erityisoikeuksia. Ja niin kuuluukin olla.

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla ERITYISoikeusia? varsinkaan kun ruotsinkieliset eivät ole mikään huonossa asemassa oleva vähemmistö, joka varsinaisesti kaipaisi mitään tukitoimenpiteitä (kuten esim. vammaiset).

Ai ei ole ruotsinkielisten helpompi pääsy yliopistoon pois suomenkielisiltä? Että jos ruotsinkielinen kiilaa pienemmillä pisteillä suomenkielisen ohi, niin se ei ole pois suomenkielisiltä?

Eivät ruotsinkieliset missään "kiilaa" suomenkielisten ohi pienemmillä pisteillä. Ruotsinkielisyydestä ei jaeta korkeakouluhauissa mitään lisäpisteitä. Toki ruotsinkielisiin yliopistoihin otetaan suhteellisesti suurempi osa hakijoita sisään, mutta niihin ovat tervetulleita myös suomenkieliset, jos vain kielitaito riittää. Aivan samoin kuin ruotsinkieliset voivat opiskella suomenkielisissä yliopistoissa, jos vain kielitaito riittää...