OHO! Tiesitkö, ettei Pekka Haavistolla ole mitään koulutusta

Tapakoulutus olisi ehkä tullut parempaan tarpeeseen...

myöskään kansanedustajakoulua. Kunhan vaan sitä työkokemusta on kertynyt, se auttaa kummasti. Alkuun tietysti voi olla vaikeaa, mutta viisikymppiselle Haavistolle sitä on jo ehtinyt kerääntyä, samoin sydämensivistystä.

Haavisto on ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa Instituutissa erityisalueenaan Venäjään liittyvät kysymykset ja uudet turvallisuusuhat sekä vierailevana luennoitsijana Bristolin yliopistossa aiheenaan kansainväliset ympäristökysymykset.



Viimeistelisi varmasti VTM-tutkinnon heittämällä, jos sille olisi tarvetta.

hän tuntee varmaan myös miehen meriitit kotimaan ja kansainvälisessä poliitikassa, esim. erikoistehtävät YK:ssa. Ne kannattaa tietyst jättää mainitsematta ... ;-)

Joku kirjoitti, että persujen koulutusta pilkataan tai arvostellaan. Sellaista en ole huomannut, mutta persujen sivistystä on epäilty aika alhaiseksi (oli koulutus mikä tahansa). Kun lukee näitä Alapesu- ja Arsenmäki-nmittelyjä, niin eihän se mitään poliittista väittelyä ole, vaan ihan puhdasta tyhmyyttä.

ei kuulu PS puolueen linjoihin tuo eikä ole koskaan kuulunutkaan.Korostan että kyllä ne on sitoutumattomia tai

"OHO! Tiesitkö, ettei Pekka Haavistolla ole mitään koulutusta" = väärin



Kyllä Haavistolla on koulutusta, ei vain tutkintoa. Ne ovat kaksi eri asiaa.



Esim. suuri osa (laillisista) päivystävistä lääkäreistä toimisi aloittajan ajatusmaailman mukaan ilman koulutusta... Kyllä vaikkapa 5.vuoden lääkisopiskelijallakin on koulutusta ja oikeus toimia lääkärinä, vaikka ei loppututkintoa olekaan.



Tosin yliopistomaailma voi olla tietämättömälle hieman hankala ymmärtää...;)

Esim. suuri osa (laillisista) päivystävistä lääkäreistä toimisi aloittajan ajatusmaailman mukaan ilman koulutusta... Kyllä vaikkapa 5.vuoden lääkisopiskelijallakin on koulutusta ja oikeus toimia lääkärinä, vaikka ei loppututkintoa olekaan.

Tosin yliopistomaailma voi olla tietämättömälle hieman hankala ymmärtää...;)

Ei niin sitten yhtään mitään yhteistä homolla kouluja käymättömällä tai 5 vuotta opiskelleella lääkäri kandilla.

että 'kouluttamaton' Haavisto puhuu nopeasti ja selvästi monimutkaisista asioista niin että tällainen toinenkin 'kouluttamaton' ymmärtää. Olisin itse pitänyt Haavistoa ehdokkaista sivityneimpänä, eikä tieto hänen tutkintonsa puuttumisesta muuta mielipidettäni millään tavalla.



Itse olin oman vuosikurssini fiksuimmasta päästä, vaikka itse sanonkin, ja nopeasti löytyi myös työpaikka, tosin ennen valmistumista. Aika moni paperilla pätevistä opiskelijakavereista jäi ilman oman alan työpaikkaa. Varmaan Haavistolla sama tilanne: mies on ollut etevä jo opiskeluaikoinaan ja ura on vienyt mennessään.

Ei niin sitten yhtään mitään yhteistä homolla kouluja käymättömällä tai 5 vuotta opiskelleella lääkäri kandilla.

1. Kuka on tämä "kouluja käymätön"? Haavisto sitä ei todistetusti ole, kun on ollut luennoitsijana ja tutkijanakin.

2. Miten ihmisen sukupuolinen suuntautuminen liittyy hänen koulutukseensa?

ilmaise puhuuko värikkäästi ja nopeaa, niinhän haavisto ei tee kuitenkaan eikä se tee sitäkään että kertoisi jotain yleistiedosta, näin kansankielellä voi olla helvetintyhmä ja vastenmielinen tyyppi vaikka kuinka olisi päntännyt koulunpenkeillä tietoa, ja voi olla vikkelä suustaan vaikka ei olisi käynyt mitään kouluja ja tietää asioista enemmän kuin joku muu, ei koulutus ja yleis sivistys kulje käsi kädessä.

ei koulutus ja yleis sivistys kulje käsi kädessä.

on koulujakäymätön, mutta omasta mielestään sivistynyt.

Ps. koulussa oppii kirjoittamaan.

ei koulutus ja yleis sivistys kulje käsi kädessä.

on koulujakäymätön, mutta omasta mielestään sivistynyt.

Ps. koulussa oppii kirjoittamaan.

:) Olen pienessä sievässä, juonut jo 4 lasia viiniä. Maalaisjärkeä saa käyttää näin yleensäkin elämässä että pystyy ratkomaan ja selviytymään niinkin tyhmistä asioista kuin että pistääkö vauva kulkemaan naama eteenpäin kontallaan vai antaako kulkea takapotkua :D

Kun it-kupla puhkesi, moni jäi työttömäksi. Olivat muuten aika heikoilla, kun eivät olleet tutkintoa suorittaneet. Osalla myös opinnot vanhentuneet. Keskeneräisellä tutkinnolla ei ole mitään merkitystä.

Kannattaisi siis tehdä se tutkinto valmiiksi, olisi edes jotakin turvaa tulevaisuuteen.

Öööh...Haavisto on aika pitkän uran menestyvänä poliitikkona tehnyt jo nyt ja rahaa varmasti on vaikka huomenna työt loppuisivat. Tosin ei ihan helposti taida politiikan huipulta pudota.

Hyvä esimerkki on suuret ikäluokat: harvalla on paljoa koulutusta, moni kansa- tai keskikoulu pohjalla tehnyt uraa pitkällekin.



Ja toisaalta sivistää voi itseään muuallakin kun yliopistossa. Voi seurata aktiivisesti uutisia, lukea paljon erilaisia kirjoja, ja opiskella kieliä pitkälle ihan kansanopiston kursseilla jne.

Aika moni yliopiston käynyt omaa aika suppean tietomäärän, eli tiedetään siitä yhdestä alasta ns. "kaikki", mutta ei mistään muusta "mitään". Jos ihminen tutkii intensiivisesti heinäsirkkoja, kirkkofreskoja tai vaikka arabian kieltä, ei hän välttämättä ole sivistynyt. Pelkän kansakoulun käynyt taas voi tietää paljon tieteistä, historiasta ja taiteista koska on lukenut paljon kirjoja, katsonut dokumentteja, matkustanut. Samoin hän voi osata enemmän kieliä ja tietää esim. erilaisista ruokakulttuureista paljon enemmän kun tutkija jolla paperilla sivistystä on, mutta joka pölyttyy kammiossaan tutkimusaineistonsa kanssa.

Haavisto on kyllä opiskellut, muttei suorittanut tutkintoa loppuun. Samoin on muutamalla muulla presidenttiehdokkaalla ja lukuisilla kansanedustajilla. Usein ilmeisesti käy niin, että politiikka imee mukanaan ennen valmistumista ja sitten on niin kiire, ettei ennätä tai kiinnosta tutkintoa loppuun asti suorittaa. Meidän maailmassamme nykyisin arvostetaan paljon koulutusta, nimenomaan tutkintoja. On kuitenkin paljon ammattilaisia, jotka ovat erinomaisia alallaan - ilman koulutusta tai tutkintoa, koska ovat oppineet työn tekemällä. Puhutaan informaalista oppimisesta. Hyvin on aivopesu Suomessa toiminut, kun kaikesta pitäisi olla näyttää paperi. Tutkinnon suorittaminen ei kuitenkaan takaa hyvää ammattitaitoa. Voi siis mielestäni olla pätevä, vaikkei papereita olekaan. Omassa elämässäni olen kohdannut useita eri alan osaajia, jotka ovat kouluttamattomuudestaan huolimatta parhaita alallaan. Kaikki eivät opi samalla tavalla. Käydyt koulut eivät ole pätevyyden tae.

Haavisto on pikkasen falski professorijutuissaan

vai onko puolue vauhkoontunut?

Munkkivuorelaisella on kaikki mahdollisuudet

viedä opinnot loppuun jos on älliä.

Ja silti fiksuimman oloinen koko poppoosta. Onneksi presidentiksi ei ole koulutuksen suhteen pätevyysvaatimuksia, kuten moneen muuhun jonninjoutuvaan kunnan tai valtion pikkuvirkamiesten suojatyöpaikkaan. Harmi kun en vaan voi äänestää vihreää pelkästä periaatteesta.

...olin yllättynyt miten hyvin asia onkaan pidetty salassa. Homoudessa ei sinänsä ole mitään ongelmaa, mutta koulutuksen keskenjättäminen kertoo minusta vain joko lasikuudesta tai tyhmyydestä.....kumpaakaan e.m. en haluaisi nähdä Suomen presidentillä.