Onko täällä matemaatikkoa/tilastotieteilijää?
Kiinnostaisi nämä ammatit. Millainen työllisyystilanne?
En ole ikinä ollut ihan se kympin oppilas vaan ysin. Looginen päättelykyky minulla on keskitasoa selvästi parempi, numeraalinen/numeerinen ei niin hyvä. Pärjääkö logiikalla?
En lukenut pitkää matematiikkaa, mutta olen käynyt yliopiston (luonnontieteellinen ala), jossa yksi kurssi oli pitkän matiikan kertaus ja toinen yliopiston tason kurssi.
Kommentit (16)
matematiikka yliopistossa ei ole laskemista. Ehkä joillain yksittäisillä kursseilla, mutta noin niinkuin yleensä.
Esim. integrointikurssilla ei opetella miten integroidaan vaan mietitään koko kurssi miksi saadaan integroida.
Onko lyhyssä matematiikassa ollut derivointi ja integrointi? Ne oikeastaan pitäisi osata.
Tiedän tyyppejä, jotka ovat lukeneet yliopistossa matematiikkaa.. mutta vain vähän aikaa :) (Yhden lukuvuoden)..
Derivoinnit ja intergoinnit olivat siinä yliopiston kurssilla..
ap
matematiikka yliopistossa ei ole laskemista. Ehkä joillain yksittäisillä kursseilla, mutta noin niinkuin yleensä.
Esim. integrointikurssilla ei opetella miten integroidaan vaan mietitään koko kurssi miksi saadaan integroida.
Onko lyhyssä matematiikassa ollut derivointi ja integrointi? Ne oikeastaan pitäisi osata.
Tiedän tyyppejä, jotka ovat lukeneet yliopistossa matematiikkaa.. mutta vain vähän aikaa :) (Yhden lukuvuoden)..Derivoinnit ja intergoinnit olivat siinä yliopiston kurssilla..
ap
matematiikka yliopistossa ei ole laskemista. Ehkä joillain yksittäisillä kursseilla, mutta noin niinkuin yleensä.
Esim. integrointikurssilla ei opetella miten integroidaan vaan mietitään koko kurssi miksi saadaan integroida.
Onko lyhyssä matematiikassa ollut derivointi ja integrointi? Ne oikeastaan pitäisi osata.
Tiedän tyyppejä, jotka ovat lukeneet yliopistossa matematiikkaa.. mutta vain vähän aikaa :) (Yhden lukuvuoden)..Derivoinnit ja intergoinnit olivat siinä yliopiston kurssilla..
ap
opiskelusta. Ei ehkä lyhyessä matiikassa ollut d:tä ja i:tä, mutta olen näitä joka tapauksessa tehynyt.
ap
kysymykseeni "pärjääkö logiikalla". Anteeksi vaan.
kysymykseeni "pärjääkö logiikalla". Anteeksi vaan.
Enhän tosin ole kuullut kuin ensimmäisen vuoden kokemuksista matetiikan opinnoista, jostain todisteluista...
Yrititköhän sitten sanoa, että pärjää logiikalla, kun kerroit että siellä ei lasketa. Pärjääkö todisteluissa logiikalla? Mitä tarkemmin ottaen se opiskelu on, jos olet käynyt siis koko yliopiston tai olet matemaatikko/tilastotietelijä. Ja mitä teet ammatiksesi? Jotain analyysiä? Onko työ sitten erilaista kuin opiskelu..
pahoittelen vielä kerran.
toimintaa. Mahdollinen aineisto ko. ilmiöistä pyritään tiivistämään tunnuslukuihin tai taulukoiksi ja kuvioiksi sekä varmistellaan, voisiko olla joillakin asioilla yhteyttä toisiinsa (testaukset). Yksin ei yleensä tehdä töitä, sillä tuota itse ilmiötä tutkii sen alan ekspertti ja tilastotieteilijä on siinä sitten apuna. Pitää osata jatkuvasti selittää vaikeita laskelmia maallikoille selkokielelle, pitää olla valmis siis esiintymään ja opettamaan.
Palkka on hyvä (IT-ihmisten tasoa). Oppiaine on niin vaikea, ettei kovinkaan moni valmistu (vaihtavat kesken kaiken esim. taloustieteeseen tai muualle), joten työllisyystilanne oikeastaan erinomainen.
Tilastotieteilijä saa parhaiten työpaikan, jos
a) lukee pitkän sivuaineen tietojenkäsittelystä ja hallitsee sopia ohjelmistoja ja tietokantoja.
b) lukee matematiikkaa ainakin jonkin verran
c) valitsee itselleen tukiaineen, jossa voi vaikka tehdä jotkin opinnot esim. taloustiede, biologia, ...
Sillä tavalla kivaa hommaa, että tutkitaan tosielämää. Tilastotieteilijän työssä on myös ikäviä eettisiä tapahtumia. Vastuu voi olla kova esim. jossakin lääkeaineen tutkimisessa (ihmisiä voi kuolla, jos teet virheen) tai biologiassa tai muualla voi tulla vastaan eläinkokeita. Tuon vastuun vuoksi jo alussa opiskelijoilla hyvä motivaatio ymmärtää oppimaansa, kuten vaikkapa voisin kuvitella olevan lääkäriksi opiskelevilla.
Tervetuloa alalle!
aineitten opettaja. Työtilanne näyttää hyvältä. Muista aloista en tiedä, kaipa noita matemaatikkoja työskentelee esim. vakuutusyhtöissä, yliopistoissa tutkijoina tms. En ole ottanut selvää.
Niin, matematiikka on todella erilaista kuin lukioissa, vaikka vertaisi pitkäänkin matikkaan. Logiikalla pärjää, koska matematiikka on periaatteessa kokoelma sääntöjä ja päätelmiä. Peruskurssit kannattaa opetella HYVIN. Opinnot eivät ole missään nimessä ylivoimaisia ja apua saa aina. Puuttuvan nerouden voi korvata perselihaksilla ja neroudelta näyttävä kikkailukin (jotkut temput todistuksissa ja laskuissa) ovat opittavissa.
Sanoisin, että se ensimmäinen vuosi on pahin, koska siinä tulee sellainen kulttuurishokki, mutta siitä kun pääsee ohi ja saa aivonsa nyrjähtämään oikeaan moodiin, niin asia helpottuu.
kysyisin vielä, onko tiedossa että yliopistojen Suomessa välillä olisi (opetuksen/tutkimuksen) laadussa eroja? ap
kysyisin vielä, onko tiedossa että yliopistojen Suomessa välillä olisi (opetuksen/tutkimuksen) laadussa eroja? ap
ennemmin töihin kuin Itä-Suomen yliopistosta valmistuneet..ap
tavallisella maisterilla kauheesti vaikuttaa mistä on valmistunut, jos ei aio tutkijaksi ja jatko-opiskelijaksi jonnekin toiseen yliopistoon. Ja tuskinpa vielä jatko-opiskeluhakuvaiheessakaan vaikuttaa. Ja niin hyvä luultavasti et ole, että sellaiseen lähtisit.
tavallisella maisterilla kauheesti vaikuttaa mistä on valmistunut, jos ei aio tutkijaksi ja jatko-opiskelijaksi jonnekin toiseen yliopistoon. Ja tuskinpa vielä jatko-opiskeluhakuvaiheessakaan vaikuttaa. Ja niin hyvä luultavasti et ole, että sellaiseen lähtisit.
olen toisella alalla tutkija/jatko-opiskelija.
ap
mihin suuntautuvat yliopistoittain. Toisessa opetetaan taloustiedepainotteisesti, toisessa taas biotiedepainotteisesti, jne. Kannattaa vilkaista hieman, millaisia kursseja on.
Tilastotieteilijöitä valmistuu niin vähän, että opiskelupaikkakunnalla ei ole pahemmin merkitystä, ainevalinnoilla ja painotuksella kyllä. Pääasiassa työmarkkinat vaan on sitten pk-seudulla. Itse ajattelin niin, että opiskelen muualla, koska ehtii tänne pk-seudulle sitten myöhemminkin tulla työn perässä ja asuu sitten todennäköisesti koko loppu ikänsä täällä. Näin näkee vähän enemmän muutakin maata.
tavallisella maisterilla kauheesti vaikuttaa mistä on valmistunut, jos ei aio tutkijaksi ja jatko-opiskelijaksi jonnekin toiseen yliopistoon. Ja tuskinpa vielä jatko-opiskeluhakuvaiheessakaan vaikuttaa. Ja niin hyvä luultavasti et ole, että sellaiseen lähtisit.
olen toisella alalla tutkija/jatko-opiskelija.
ap
jos et matematiikkaan ole joutunut tutustumaan kuin parin kurssin verran. Mene ja kokeile, eihän me täällä tiedetä sun puolesta, vaikka susta tulis seuraava Eukleides, Gauss, Riemann, Newton tai mikä lie.
tavallisella maisterilla kauheesti vaikuttaa mistä on valmistunut, jos ei aio tutkijaksi ja jatko-opiskelijaksi jonnekin toiseen yliopistoon. Ja tuskinpa vielä jatko-opiskeluhakuvaiheessakaan vaikuttaa. Ja niin hyvä luultavasti et ole, että sellaiseen lähtisit.
olen toisella alalla tutkija/jatko-opiskelija.
ap
jos et matematiikkaan ole joutunut tutustumaan kuin parin kurssin verran. Mene ja kokeile, eihän me täällä tiedetä sun puolesta, vaikka susta tulis seuraava Eukleides, Gauss, Riemann, Newton tai mikä lie.
ja tilastotiedettä.. Tosin kyllähän joillakin aloilla pääsee helpostikin tutkijaksi/jatko-opiskelijaksi.. Niillä aloilla, joista nyt puhutaan voi olla vaikeampaa :)
ap
Työtä on ympäri Suomea, enemmän kuitenkin etelä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Työtä on ympäri Suomea, enemmän kuitenkin etelä Suomessa.
Kiitos.
matematiikka yliopistossa ei ole laskemista. Ehkä joillain yksittäisillä kursseilla, mutta noin niinkuin yleensä.
Esim. integrointikurssilla ei opetella miten integroidaan vaan mietitään koko kurssi miksi saadaan integroida.
Onko lyhyssä matematiikassa ollut derivointi ja integrointi? Ne oikeastaan pitäisi osata.