Mieheni haluaa viedä lapsemme julkiseen tilaisuuteen, itse vielä epäröin
Mieheni on esillä julkisuudessa ja nyt ennen joulua olisi tilaisuus, johon haluaisi ottaa lapset mukaan. Tähän asti olemme molemmat olleet sitä mieltä, ettei minun tai lapsien ole mitään syytä esiintyä julkisuudessa, koska A) minä en ole halunnut julkisuuteen ja B) miehenikin haluaa pitää yksityiselämänsä mahdollisimman paljon pois lehdistä ja netistä.
Tähän tilaisuuteen kuitenkin haluaisi ottaa lapset mukaan näkemään paikan päälle mitä isä siellä tekee. Paikalla on kuitenkin ihan varmasti kaikki Suomen mediat ja kameroilta ei voi välttyä.
Vaikka toisaalta kun miettii, niin mitä haittaa muutamasta kuvasta ja videosta on, mutta itse en halua omia lapsiani vielä tuossa iässä seiskojen ja muiden lehtien sivuille tai nettiin (esim av-palstan) kommentoitavaksi, kun lapset eivät vielä ole tarpeeksi vanhoja tekemään itse sitä päätöstä, haluavatko tätä vai eivät.
Tuntuu oudolta kysyä asiaa täältä, koska en ole ennen tänne kirjoittanut tälläisten asioiden vuoksi, enkä tiedä onko palstan neuvot useinkaan varteenotettavia. Ei pahalla siskot, itsekin minä täällä palstailen joten en ole mikään sanomaan. ;)
Mutta haluaisin siis jotain ulkopuolisten mielipiteitä, että olenko turhan nipo, pitäisikö päästää lapset mukaan tuohon tilaisuuteen ja olla välittämättä jos jotain kuvia alkaa mediassa näkyä. Eihän ne kuitenkaan kauaa missään pyöri ja parin päivän päästä kaikki jo unohtavat koko jutun. Eikö niin?
Kommentit (40)
miettii lapsen kannalta julkistä näyttäytymistä. Nykyaikana kun niin monet julkisuudenkipeät ihmiset tyrkyttää lapsiaan väkisin minne vaan julkiseen paikkaan kaiken kansan nähtäville (esim. blogit).
Olen samaa mieltä.
Ja AP:lle myös, että varmaankin itse päästäisin lapset tilaisuuteen, joka on varmasti mukava juttu.
MUTTA ajattelemisen aihetta tulee silti. Kun tavallaan portti julkisuudelle on avattu, se jää auki ja kun vaikkapa lapsesi nimet ja kuvat on lehtien arkistoissa, ne pysyy siellä.
Jos kaikki menee hyvin, julkaistaan miehestäsi ja lapsestasi kiva kuva kommentteineen jossain iltapäivälehdessä ja lapset saa kivan lehtileikkeen ja muiston.
JOS taas sattuisi tapahtumaan jotain ikävää, teille tulisi vaikka ero tai vaikka miehesti kuolisi yhtäkkiä tai jos hän on tarpeeksi suuri tähti, niin sunkin kuolema riittäis. Ja sitten kirjoitettaisiin lehdissä, että perheellä on tän ja tänikäiset lapset yms.
JOS taas sattuisi tapahtumaan jotain ikävää, teille tulisi vaikka ero tai vaikka miehesti kuolisi yhtäkkiä tai jos hän on tarpeeksi suuri tähti, niin sunkin kuolema riittäis. Ja sitten kirjoitettaisiin lehdissä, että perheellä on tän ja tänikäiset lapset yms.
jos ap tai hänen miehensä kuolee, suurin ongelma tuskin olisi se että lehdissä kerrottaisiin lasten iät ja nimet!?
siinä on, jos lapset päätyy nyt julkisuuteen.
Muta sanallakaan ei ole sanonut, että miksi se mies haluaa ne lapset juuri nyt julkisuuteen. Miksi ne on saatava mukaan juuri sellaiseen tilaisuuteen, missä on media paikalla. Ei tässä maassa kenenkään työ ole vain mediassa oloa, vaan kyllä jokaisen työ sisältää myös vähemmän julkista toimintaa - harjoituksia, taustatyötä, jne.
Mikä ihmeen vimma sillä miehellä on saada ne lapset mukaan ja julkisuuteen? Tästä ap ei ole sanonut mitään muuta kuin että mies HALUAA lapset mukaan. No oukei, mies haluaa, joten miehen on se saatava tehdä?
eikö lapset voi sitten lehdestä katsoa, mitä "isi tekee"? Mä on erittäin tiukkana tuollaisista aina, vaikka ei olla edes julkisuuden henkilöitä. Kielsin pojan nimen laittamista Aamulehteen yhden jalkapalloturnauksen aikana otetussa valokuvassakin, koska kuvassa näkyi kasvot selvästi ja joukkuekin mainittiin.
eikö lapset voi sitten lehdestä katsoa, mitä "isi tekee"? Mä on erittäin tiukkana tuollaisista aina, vaikka ei olla edes julkisuuden henkilöitä. Kielsin pojan nimen laittamista Aamulehteen yhden jalkapalloturnauksen aikana otetussa valokuvassakin, koska kuvassa näkyi kasvot selvästi ja joukkuekin mainittiin.
mitä se nimi olisi haitannut? ei jestas mitä av-mammoja taas :D
eikö lapset voi sitten lehdestä katsoa, mitä "isi tekee"? Mä on erittäin tiukkana tuollaisista aina, vaikka ei olla edes julkisuuden henkilöitä. Kielsin pojan nimen laittamista Aamulehteen yhden jalkapalloturnauksen aikana otetussa valokuvassakin, koska kuvassa näkyi kasvot selvästi ja joukkuekin mainittiin.
mitä se nimi olisi haitannut? ei jestas mitä av-mammoja taas :D
portti julkisuuteen. :D Kuka tahansa pedofiili voi ruveta hyökkimään jos tietää lapsen nimen ja joukkueen. Pedofiilit ei koskaa vie lapsia joiden nimeä ei tiedä.
..kai kukaan oo kiinnostunut jossain tilaisuudessa mahdollisesti kuvatuista lapsista, tai ylipäänsä koko tilaisuuden uutisoinnista kuin päivän-pari? Jotkut Linnan juhlat on Suomen mittakaavoissa varmaan melkolailla ainoat juhlat joihin liittyen ihmisten pukeutumista ja käyttäytymistä arvioidaan jopa viikon verran. Eikä Suomessa nyt kuitenkaan ole ihan sellaisia superjulkkiksia että paparazzit lähtis niiden lasten perään?
joilla siis isä että äiti ovat julkkiksia. Yksi näistä lapsista on oltu parissa mainoksessakin, mutta eipä sitä kukaan tiedä että on juuri tämän näytelijän lapsi. Toinen lapsi taas on ollut vanhempien kanssa yhden ohjelman katsomossa. Muutenkin nämä lapset esiintyvät siinä kuten muutkin lapset eri esityksissä suurellekin yleisölle (en kerro tässä lajia).
Jos asiasta ei tee erikseen numeroa, niin eivät ihmiset oikeasti muista. Onhan pressankin tytär esintynyt julkisuudessa, mutta silti harva tietää hänestä yhtään mitään, saati etä tunnistaisi kadulla.
on melko arvokas asia nykyaikana, ettei kuvaa ole netissä. Anna lastesi päättää itse asiasta aikanaan. Varsinkin teini-iässä saattaa tosissaan tympiä, jos google löytää jotain lapsuuskuvia, joista kaverit muistaa aina mainita...
Suomen julkkisten lapset eivät ole julkkiksia. Itse en tiedä heistä varmaan yhtäkään. Hjalliksella on lapsia, yhden nimen taisi olla Joel? Joskus tullut lehdessä vastaan mutta tunnistaisinko kadulla- en.
Eli mun mielestä vie lapset juhliin. 99% suomalaiset ovat EVVK. Seiskan tyylipoliisit-palstaa lukee mummot ja vanhat papat, ei he muista enää huomenna kuka siellä on tänään komeillut. Suomi on niin pieni maa että täällä julkkis tai "julkkis" voi viedä lapsensa minne vain- ketään ei kiinnosta.
eikö lapset voi sitten lehdestä katsoa, mitä "isi tekee"? Mä on erittäin tiukkana tuollaisista aina, vaikka ei olla edes julkisuuden henkilöitä. Kielsin pojan nimen laittamista Aamulehteen yhden jalkapalloturnauksen aikana otetussa valokuvassakin, koska kuvassa näkyi kasvot selvästi ja joukkuekin mainittiin.
Oma lapseni on nimellä mainuttu erään suomalaisen elokuvan lopussa roolin kera, eikä tuosta ole mitään seurannut.
tärkeämpää on miettiä millaisen asian yhteydessä lapsen tai oma nimi mainitaa. Harrastukset ja koulu jutut ovat ok, muita kannattaa jo harkita vakavasti.
että olisivatko lapset muiden seassa ja pitäisi erikseen tietää keitä ovat, vai nostettaisiinko heidät isän vierellä esiin. Siis esimerkiksi olisivatko vain katsomossa istumassa ja katsomassa kun isä on lavalla vai olisivatko punaisella matolla isän vieressä kävelemässä ensi-iltaan. Jos lapset olisivat vain ns. kulissien takana ja kaikkien muiden ihmisten joukossa, olisi tuo minusta ok. Mutta jos on kerta puhuttu, että lapset pidetään poissa julkisuudessa, ei laiteta nimen kanssa lehteen ja sitten heidät viedäänkin paikkaan, jossa aivan varmasti otetaan isin kanssa kuva lehteen ja nimet alle, niin kyllähän se alkuperäistä sopimusta vastaan sotisi.
Olisiko mahdollista, että kävisit lasten kanssa erikseen siellä katsomassa ja lähtisitte pois ennen kameroita? Eli jos tarkoitus on tosiaan vain nähdä, että missä se isi on töissä, niin kävisitte sen hoitamassa, mutta ette jäisi kuvattaviksi? Vähän vaikea kommentoida, kun ei oikein tiedä mistä on kyse. :)
Jos on kyse alakouluikäisistä lapsista, joiden kaverit voi jo lukea lehtiä ja kuulla juoruja, joita joskus saattaa lähteä ihan tyhjästäkin, niin olisin ehkä aika varovainen. Jos taas on kyse pienistä lapsista, joilla ei ympäristön paineen vaaraa ole, niin tilanne lienee vähän eri ja silloin voisikin olettaa, että he ovat lehtien palstoilla vain päivän tai pari ja sitten heidät unohdetaan.
On kuitenkin myös varmasti aika merkittävää, että mietit millä tavalla ja minkä takia miehesi on julkisuudessa. Jos hänellä on hyvämaineinen julkinen ammatti, on lapsillesi varmasti turvallisempaa näyttäytyä isänsä seurassa, kun taas jos on kyse jostain ammatista, josta julkisuudessa yritetään saada mahdollisimman paljon irti, keinolla millä hyvänsä. En toki siis pyydä sinua kertomaan miehesi ammattia, vaan noin ihan ajattelun vuoksi.
En osaa sanoa täysin mitä itse tekisin, koska en ole samanlaiseen tilanteeseen joutunut, mutta uskon että varmasti joudutte miettimään elämässä eteenpäin useammankin kerran tuota periaatetta, joten varmaan kannattaa tehdä se nytkin ihan perinpohjaisesti.
että olisivatko lapset muiden seassa ja pitäisi erikseen tietää keitä ovat, vai nostettaisiinko heidät isän vierellä esiin. Siis esimerkiksi olisivatko vain katsomossa istumassa ja katsomassa kun isä on lavalla vai olisivatko punaisella matolla isän vieressä kävelemässä ensi-iltaan. Jos lapset olisivat vain ns. kulissien takana ja kaikkien muiden ihmisten joukossa, olisi tuo minusta ok. Mutta jos on kerta puhuttu, että lapset pidetään poissa julkisuudessa, ei laiteta nimen kanssa lehteen ja sitten heidät viedäänkin paikkaan, jossa aivan varmasti otetaan isin kanssa kuva lehteen ja nimet alle, niin kyllähän se alkuperäistä sopimusta vastaan sotisi.
Olisiko mahdollista, että kävisit lasten kanssa erikseen siellä katsomassa ja lähtisitte pois ennen kameroita? Eli jos tarkoitus on tosiaan vain nähdä, että missä se isi on töissä, niin kävisitte sen hoitamassa, mutta ette jäisi kuvattaviksi? Vähän vaikea kommentoida, kun ei oikein tiedä mistä on kyse. :)
Itse en tilaisuuteen pääse, mutta toki lapset voisivat mennä "muina miehinä" esim. siskoni kanssa. Näin ollaan aiemminkin toimittu, ollaan useasti menty samoihin tilaisuuksiin, jotta silloin meitä ei tiedetä yhdistää mieheeni.
Mieheni kuitenkin nimenomaan haluaisi, että tällä kertaa lapset tulevat sitä punaista mattoa pitkin. No ei nyt kirjaimellisesti ole punaista mattoa, mutta siis haluaa, että lapset tulevat hänen kanssaan tilaisuuteen, eli siis ne kamerat olisivat kuvaamassa myös paikalle saapumista, mutta myös tilaisuuden aikana, jolloin mieheni siis tietysti olisi lasten kanssa.
Toki koko ilta ei ole esiintymistä, vaan toki olisivat kulisseissa. Mieheni ei varsinaisesti esiinny tässä tilaisuudessa, mutta tottakai julkista työtä tekevänä edustaa itseään, oli sitten esiintyjänä tai yleisössä omana itsenään.
En nyt oikein voi tarkasti yksityiskohtia selittää, kun en halua tilaisuudesta kovin tarkasti kertoa, joten valitettavasti hiukan vaikea teille avata asiaa tämän enempää.
Eikä tämä nyt mikään valtavan suuri tilaisuus ole, mutta joka kerta sieltä julkaistaan kuvia julkkiksista lapsineen/vaimoineen. Ei siis mitään lööppien etusivukuvia ole tulossa, sitä en pelkää, mutta esim. Seiskassa on ollut siinä "tyylipoliisi" -jutussa (vai mikä se on?) kuvia ja arvosteluja tästä tilaisuudesta ja aina keskustelupalstoilla näitä kuvia kommentoidaan ja arvostellaan.
Ap
Aika paljon riippuu tietysti siitäkin, että kuka miehesi on. Tiettyjen alojen edustajat ovat enemmän median kiinnostuksen kohteena kuin toiset.
Paljon myös riippuu siitä mikä tilaisuus olisi ja miten lapset olisivat siellä esillä. Mutta jos nyt olisi vaikka, että miehesi on näyttelijä ja haluaa viedä lapset jonkin lastenelokuvan ensi-iltaan, niin tuskipa ne pari kuvaa yhdessä lasten kanssa kovin suurta huomiota mediassa herättävät enää hetken päästä.
Jos on kyse alakouluikäisistä lapsista, joiden kaverit voi jo lukea lehtiä ja kuulla juoruja, joita joskus saattaa lähteä ihan tyhjästäkin, niin olisin ehkä aika varovainen. Jos taas on kyse pienistä lapsista, joilla ei ympäristön paineen vaaraa ole, niin tilanne lienee vähän eri ja silloin voisikin olettaa, että he ovat lehtien palstoilla vain päivän tai pari ja sitten heidät unohdetaan.
On kuitenkin myös varmasti aika merkittävää, että mietit millä tavalla ja minkä takia miehesi on julkisuudessa. Jos hänellä on hyvämaineinen julkinen ammatti, on lapsillesi varmasti turvallisempaa näyttäytyä isänsä seurassa, kun taas jos on kyse jostain ammatista, josta julkisuudessa yritetään saada mahdollisimman paljon irti, keinolla millä hyvänsä. En toki siis pyydä sinua kertomaan miehesi ammattia, vaan noin ihan ajattelun vuoksi.
En osaa sanoa täysin mitä itse tekisin, koska en ole samanlaiseen tilanteeseen joutunut, mutta uskon että varmasti joudutte miettimään elämässä eteenpäin useammankin kerran tuota periaatetta, joten varmaan kannattaa tehdä se nytkin ihan perinpohjaisesti.
Aina olemme olleet sitä mieltä, että kun lapset osaavat itse arvioida haluavatko olla julkisuudessa ja millä tavalla, sitten he saavat sen tehdä. Eli tajuavat tilanteen ja ymmärtävät mitä julkisuudessa esiintyminen on. Mutta mitään ikärajaa emme ole asettaneet, se tuntuisi aika naurettavalta.
Lapset ovat aina innoissaan, kun saavat lähteä näihin tilaisuuksiin, pääsevät kulisseihin, näkevät muitakin tv:stä tuttuja kasvoja kuin isän, jne. Ovat silloinkin innoissaan, kun tulevatkin minun kanssani eri aikaa kuin isä, sehän on meillä jo normaali käytäntö, joten eivät edes osaa pyytää mennä isän kanssa. Emme nytkään ole sitä heille vielä ehdottaneet, kun emme ole päässeet yksimieliseen päätökseen siitä, miten tämä ilta käytännössä toteutettaisiin ja olenko minä vielä valmis päästämään lapsiani niiden kameroiden eteen. Vaikka miehen mielestä se olisi jo ok, ja varmasti lapsetkin olisivat innoissaan. Mietin vain sitä, että olisivatko lapset aidosti ok sen asian kanssa, että kuvia olisi sitten mediassa, vai sokeuttaako into kivoista vaatteista ja kameroiden kuvattavana olemisesta. Varmasti tykkäsivät olla huomion keskipisteenä, mutta mistä sen tietää, missä iässä lapsi todella ymmärtää mitä julkisuudessa oleminen tarkoittaa.
En halua, että lapset alkavat katua asiaa, tai että kuvat pahoittaa heidän mielensä myöhemmin. Mielessä on myös se, että kuvat ja jutut ovat netissä ehkä ikuisesti, joten sinänsä kyse ei ole vain siitä yhdestä illasta ja muutamasta päivästä, vaikka suurin osa ihmisistä sen kaiken unohtaisikin pian.
Ap
samasta syystä kuin et sinäkään halua. Siitä päätöksestä teidänkin kannattaa pitää kiinni. Etenkin kun lapsenne vaikuttavat olevan sen verran pieniä, etteivät osaa itse kertoa julkisuuden halustaan.
Aika paljon riippuu tietysti siitäkin, että kuka miehesi on. Tiettyjen alojen edustajat ovat enemmän median kiinnostuksen kohteena kuin toiset.
Paljon myös riippuu siitä mikä tilaisuus olisi ja miten lapset olisivat siellä esillä. Mutta jos nyt olisi vaikka, että miehesi on näyttelijä ja haluaa viedä lapset jonkin lastenelokuvan ensi-iltaan, niin tuskipa ne pari kuvaa yhdessä lasten kanssa kovin suurta huomiota mediassa herättävät enää hetken päästä.
Tätä minäkin olen ajatellut, ja mieheni tällä perustelee asiaa, jotta lapset voisivat tulla hänen mukaansa. Että eihän ne jutut mediassa kauaa ole. Kuten jo sanoin, niin mitään shokkijuttua ei olisi tulossa, ei etusivukuvia tai muuta vastaavaa. Mutta nyt kun kyse onkin omista lapsista, niin ne muutamat vähemmän huomiota herättävätkin kuvat tuntuvat isolta ja merkittävältä asialta.
Itseäni mietityttää myös se kuvien loputtomuus, vaikka ne ei enää aktiivisesti julkisuudessa olisikaan enää seuraavalla viikollakaan, niin netissä ne olisivat lie kuinka kauan. Keskustelupalstojen jutuista puhumattakaan.
Ja toisaalta tässä ylitettäisiin se kynnys, että onko lapset mukana miehen julkisessa työssä vai ei.
Mutta miehen työn osalta voin sanoa, että ihan hyvää julkisuutta hänellä on koko "julkkisuransa" aikana ollut, joten ei lapset epämieluisaan valoon varmasti mieheni takia joutuisi. :)
Ap
miettii lapsen kannalta julkistä näyttäytymistä. Nykyaikana kun niin monet julkisuudenkipeät ihmiset tyrkyttää lapsiaan väkisin minne vaan julkiseen paikkaan kaiken kansan nähtäville (esim. blogit).