Lue keskustelun säännöt.
Buahaha... saatiin ympäristövalvontakeskukselta määräys kerätä puutarhajäte joutomaalta!
18.11.2011 |
Olemme suuria rikollisia. Syystalkoisiin oli hommattu jätelavat, joihin enin osa haravointijätteestä kerättiin. Jotkut laiskat näkyvät vieneen sitä myös talon vieressä olevalle joutomaalle, jossa on siis "luonnontilaista" risukkoa ja niittyä.
Joku naapurin naisihminenoli ottanut paikasta ennen talkoita kuvan, kytännyt yli talkoiden ja käynyt ottamassa "jälkeen" -kuvan vaahteranlehdistä ja marjapensaan risuista (joita oli kaksi pienehköä kasaa) - ja tehnyt valituksen ympäristökeskukseen.
Josta tuli määräys siivota kasat päivän sisällä (päätös tehty 10 päivää sitten, mutta ennen kuin se tulee isännöitsijätoimistoon ja toimistosta asukkaille, oltiinkin jo määräaikaa edeltävässä päivässä) tai asia menee poliisille.
Varmaan poliisi käy sitten ottamassa sormenjäljet tai geeninäytteen lehdistä.
Joo, ei saisi. Tyhmää, että joku oli noita vienyt joutomaalle. Mutta silti, eikö oikeasti kenelläkään ole parempaa tekemistä? Jonkun ei-maatuvan roskan siivouttamisen vielä ymmärtäisin, mutta tässä alkaa jo byrokratia pahasti haiskahtaa joutavalta.
Kommentit (49)
luontoon tuntuu aika vieraantuneelta. Ei niitä kai nyt ennenkään ole keskellä puistoistutuksia viety, ja jollain joutomaalla ne maatuisivat luonnonmukaisesti. Mikä ainakin minusta tuntuu ehdottomasti ekologisesti järkevimmältä kuin kuluttaa polttoainetta ja aikaa lehtiroskan kuskaamiseen jäteasemille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lehtokotilot ja espanjansiruetanat ja muut tuholaiset sekä jättiukonputket, lupiinit ja jättipalsamit, kurtturuusut ja vastaavat luontoon hyökkäävät, täkäläiseen luontoon kuulumattomat haittakasvit.
ENäähän vahinkoa ei saa tekemättömäksi - sinne on jo karissut ties mitä - mutta jospa edes ensi kerralla uskoisitte, ettei niitä sääntöjä ole ihan turhan päiten laadittu.
kurtturuusua ja lupiineja riittämiin.
Totta, onhan tuossa ns. opetus. Silti näen, että saman energian voisi käyttää ympäristön kannalta järkevämminkin.
Kaikki mainitsemasi asiat kyllä leviävät tonttien rajojen yli ilman puutarhajätteitäkin. Mikään niistä kun ei lue tonttijakoja, kun etsii elintilaa.
ap
luontoon tuntuu aika vieraantuneelta. Ei niitä kai nyt ennenkään ole keskellä puistoistutuksia viety, ja jollain joutomaalla ne maatuisivat luonnonmukaisesti. Mikä ainakin minusta tuntuu ehdottomasti ekologisesti järkevimmältä kuin kuluttaa polttoainetta ja aikaa lehtiroskan kuskaamiseen jäteasemille.
kielto on syntynyt alunperin varmasti halusta siivota tienvarsilta epämääräiset lehtikasat.
Kaupungeissa ei ole tätä nykyä järkevää ja ekologista tapaa päästä eroon puutarhajätteestä. Jos tontti on iso, voi tietysti tehdä lehtikompostin. Mutta esimerkiksi meillä ei ole oikein tilaa kompostille, vaikka parkkialueen reunustan puista ja pensaista lehtiä asfaltille kertyykin haravoitavat määrät. Polttaminenkin on kiellettyä, ja sen hyvin ymmärän.
ap
Meidän tontin rajalla on 20 v vanhoja rumia risukasoja.
näyttää olevan tavallistakin pontevampi. Käyttäis tuon ajan vaikka lupiinin kitkemiseen, niin kaikki ois tyytyväisiä.
PS: meillä on noin tehty jo pitkään talkoissa, pitääpä ottaa puheeksi että siinä on riskinsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tontin rajalla on 20 v vanhoja rumia risukasoja.
Tosin tuolla pellolla on omasta takaa jo risuja yllin kyllin sen jäljiltä, kun kaupunki kävi karsimassa pajukkoa ja jätti oksat sinne.
ap
näyttää olevan tavallistakin pontevampi. Käyttäis tuon ajan vaikka lupiinin kitkemiseen, niin kaikki ois tyytyväisiä.
PS: meillä on noin tehty jo pitkään talkoissa, pitääpä ottaa puheeksi että siinä on riskinsä
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tontille käydä kippaamassa roskansa. Sitten kun tyhjä tontti rakennettaisiin, joutuisi omistaja aloittamaan työt viemällä muiden jätteet kaatopaikalle.
Olisikohan niihin sääntöihin oikeasti syynsä?
Ympäristökeskus on valtion hallintoyksikkö, ympäristövalvontakeskus kunnallinen. Kumpi teidän kanssanne nyt toimi?
tontille käydä kippaamassa roskansa. Sitten kun tyhjä tontti rakennettaisiin, joutuisi omistaja aloittamaan työt viemällä muiden jätteet kaatopaikalle.
Olisikohan niihin sääntöihin oikeasti syynsä?
Ympäristökeskus on valtion hallintoyksikkö, ympäristövalvontakeskus kunnallinen. Kumpi teidän kanssanne nyt toimi?
Et näemmä ihan lukenut ketjua kunnolla. Sanoin, että ei-maatuvan roskan siivouttamisen ymmärrän hyvin.
Mutta nuo lehdet kyllä maatuvat talven aikana. Ohuet marjapensaan risut vähän hitaammin, mutta nekin kyllä aikanaan, veikkaan että niitäkään ei enää näkyisi tuossa ensi keväänä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meidän edellisen asunnon lähellä oli tuollainen ryteikkö jonne joskus haravoitiin osa lehdistä (huom, se en ollut minä ;). Mitään sinne ei olla rakentamassa ja alue on täyttä pusikkoa jonne joskus joku kusettaa koiraansa ja joku pultsari juo jäljistä päätellen kaljojaan. Hirveä ympäristörikos nuo lehdet!
meidän edellisen asunnon lähellä oli tuollainen ryteikkö jonne joskus haravoitiin osa lehdistä (huom, se en ollut minä ;). Mitään sinne ei olla rakentamassa ja alue on täyttä pusikkoa jonne joskus joku kusettaa koiraansa ja joku pultsari juo jäljistä päätellen kaljojaan. Hirveä ympäristörikos nuo lehdet!
Se on kaupungin omistamaa joutomaata, jolle on kaavoitettu tietä, joka ehkä joskus tulevaisuudessa rakennetaan (10-20 vuoden päästä), jonka takia sille ei kukaan rakenna asuntoja tai muutakaan taloa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tontille käydä kippaamassa roskansa. Sitten kun tyhjä tontti rakennettaisiin, joutuisi omistaja aloittamaan työt viemällä muiden jätteet kaatopaikalle.
Olisikohan niihin sääntöihin oikeasti syynsä?
Ympäristökeskus on valtion hallintoyksikkö, ympäristövalvontakeskus kunnallinen. Kumpi teidän kanssanne nyt toimi?
ihan ilman mitään raivaamista, latoisi elementit vaan suoraan maahan?
Älä viitti olla typerä. Virkaintoisuus on virkaintoisuutta, ei se mihinkään näppärillä mukamas-perusteluilla muutu.
tontille käydä kippaamassa roskansa. Sitten kun tyhjä tontti rakennettaisiin, joutuisi omistaja aloittamaan työt viemällä muiden jätteet kaatopaikalle. Olisikohan niihin sääntöihin oikeasti syynsä? Ympäristökeskus on valtion hallintoyksikkö, ympäristövalvontakeskus kunnallinen. Kumpi teidän kanssanne nyt toimi?
Et näemmä ihan lukenut ketjua kunnolla. Sanoin, että ei-maatuvan roskan siivouttamisen ymmärrän hyvin. Mutta nuo lehdet kyllä maatuvat talven aikana. Ohuet marjapensaan risut vähän hitaammin, mutta nekin kyllä aikanaan, veikkaan että niitäkään ei enää näkyisi tuossa ensi keväänä. ap
eli jutun pointti on se, että jos se on maatuvaa, vaaratonta jne. ja lait on ihan typeriä, kun moista tavaraa ei saa viedä joutomaalle, niin miksi ihmeessä tämä vaaraton ja vaivaton "tuote" ei saisi jäädä maatumaan teidän pihaanne, sinne marjapensaiden alle vaikka. Miksi se pitää saada pois omalta tontilta? Juu, kerroit parkkipaikoista jne. mutta olennaisinta on se, että jos kaikki tekisivät kuten sinusta näytti olevan oikein, niin minä voisin tuoda oman pihani puutarhajätteet sinun pihaasi, koska minusta se on ihan joutava paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tontille käydä kippaamassa roskansa. Sitten kun tyhjä tontti rakennettaisiin, joutuisi omistaja aloittamaan työt viemällä muiden jätteet kaatopaikalle. Olisikohan niihin sääntöihin oikeasti syynsä? Ympäristökeskus on valtion hallintoyksikkö, ympäristövalvontakeskus kunnallinen. Kumpi teidän kanssanne nyt toimi?
Et näemmä ihan lukenut ketjua kunnolla. Sanoin, että ei-maatuvan roskan siivouttamisen ymmärrän hyvin. Mutta nuo lehdet kyllä maatuvat talven aikana. Ohuet marjapensaan risut vähän hitaammin, mutta nekin kyllä aikanaan, veikkaan että niitäkään ei enää näkyisi tuossa ensi keväänä. ap
eli jutun pointti on se, että jos se on maatuvaa, vaaratonta jne. ja lait on ihan typeriä, kun moista tavaraa ei saa viedä joutomaalle, niin miksi ihmeessä tämä vaaraton ja vaivaton "tuote" ei saisi jäädä maatumaan teidän pihaanne, sinne marjapensaiden alle vaikka. Miksi se pitää saada pois omalta tontilta? Juu, kerroit parkkipaikoista jne. mutta olennaisinta on se, että jos kaikki tekisivät kuten sinusta näytti olevan oikein, niin minä voisin tuoda oman pihani puutarhajätteet sinun pihaasi, koska minusta se on ihan joutava paikka.
Kyse siis on siitä, että pensaat kasvavat parkkipaikoille, jos niitä ei välillä karsi. Samaten pitää lehtiä haravoida, etteivät ne jäädy liukkaaksi kerrokseksi asfaltille.
Joutomaalla on omasta takaa lehtiroskaa, kuivuneita korsia ja oksia. Pieni lisä ei haittaa ja maakerroksen päällä lehdet ja roskat maatuvat siinä missä pellon omatkin roskat.
Asfaltilla se maatuminen on aika vähäistä...
Järkeä saa käyttää, muttei se tietysti byrokraattiuskovaiselle käy ja sovi.
ap
tontille käydä kippaamassa roskansa. Sitten kun tyhjä tontti rakennettaisiin, joutuisi omistaja aloittamaan työt viemällä muiden jätteet kaatopaikalle.
Olisikohan niihin sääntöihin oikeasti syynsä?
Ympäristökeskus on valtion hallintoyksikkö, ympäristövalvontakeskus kunnallinen. Kumpi teidän kanssanne nyt toimi?
ihan ilman mitään raivaamista, latoisi elementit vaan suoraan maahan?
Älä viitti olla typerä. Virkaintoisuus on virkaintoisuutta, ei se mihinkään näppärillä mukamas-perusteluilla muutu.
ap
tontille käydä kippaamassa roskansa. Sitten kun tyhjä tontti rakennettaisiin, joutuisi omistaja aloittamaan työt viemällä muiden jätteet kaatopaikalle. Olisikohan niihin sääntöihin oikeasti syynsä? Ympäristökeskus on valtion hallintoyksikkö, ympäristövalvontakeskus kunnallinen. Kumpi teidän kanssanne nyt toimi?
ihan ilman mitään raivaamista, latoisi elementit vaan suoraan maahan? Älä viitti olla typerä. Virkaintoisuus on virkaintoisuutta, ei se mihinkään näppärillä mukamas-perusteluilla muutu.
eli miksi muiden pitää maksaa siitä, että sinä et itse suostu maksamaan jätteistäsi?
tontille käydä kippaamassa roskansa. Sitten kun tyhjä tontti rakennettaisiin, joutuisi omistaja aloittamaan työt viemällä muiden jätteet kaatopaikalle. Olisikohan niihin sääntöihin oikeasti syynsä? Ympäristökeskus on valtion hallintoyksikkö, ympäristövalvontakeskus kunnallinen. Kumpi teidän kanssanne nyt toimi?
ihan ilman mitään raivaamista, latoisi elementit vaan suoraan maahan? Älä viitti olla typerä. Virkaintoisuus on virkaintoisuutta, ei se mihinkään näppärillä mukamas-perusteluilla muutu.
eli miksi muiden pitää maksaa siitä, että sinä et itse suostu maksamaan jätteistäsi?
ap
tontille käydä kippaamassa roskansa. Sitten kun tyhjä tontti rakennettaisiin, joutuisi omistaja aloittamaan työt viemällä muiden jätteet kaatopaikalle. Olisikohan niihin sääntöihin oikeasti syynsä? Ympäristökeskus on valtion hallintoyksikkö, ympäristövalvontakeskus kunnallinen. Kumpi teidän kanssanne nyt toimi?
Et näemmä ihan lukenut ketjua kunnolla. Sanoin, että ei-maatuvan roskan siivouttamisen ymmärrän hyvin. Mutta nuo lehdet kyllä maatuvat talven aikana. Ohuet marjapensaan risut vähän hitaammin, mutta nekin kyllä aikanaan, veikkaan että niitäkään ei enää näkyisi tuossa ensi keväänä. ap
eli jutun pointti on se, että jos se on maatuvaa, vaaratonta jne. ja lait on ihan typeriä, kun moista tavaraa ei saa viedä joutomaalle, niin miksi ihmeessä tämä vaaraton ja vaivaton "tuote" ei saisi jäädä maatumaan teidän pihaanne, sinne marjapensaiden alle vaikka. Miksi se pitää saada pois omalta tontilta? Juu, kerroit parkkipaikoista jne. mutta olennaisinta on se, että jos kaikki tekisivät kuten sinusta näytti olevan oikein, niin minä voisin tuoda oman pihani puutarhajätteet sinun pihaasi, koska minusta se on ihan joutava paikka.
Kyse siis on siitä, että pensaat kasvavat parkkipaikoille, jos niitä ei välillä karsi. Samaten pitää lehtiä haravoida, etteivät ne jäädy liukkaaksi kerrokseksi asfaltille. Joutomaalla on omasta takaa lehtiroskaa, kuivuneita korsia ja oksia. Pieni lisä ei haittaa ja maakerroksen päällä lehdet ja roskat maatuvat siinä missä pellon omatkin roskat. Asfaltilla se maatuminen on aika vähäistä... Järkeä saa käyttää, muttei se tietysti byrokraattiuskovaiselle käy ja sovi. ap
eli kun pihassasi on joku yksittäinen muosipussi roskiksesta karanneena, saan tuoda sinne 10 jätesäkillistä roinaa sen seuraksi?
Aikuisten oikeasti: jokainen kiinteistö vastaa itse jätteistään. Kaltaisesi ovat juuri niitä, jotka täyttävät teiden levähdysalueiden roskikset vedoten siihen, että täällä tätä on jo ennestään.
Maatuminen on muuten ihan yhtä ripeää asfaltilla kuin pellollakin.
Naapuritontilla se ei aiheuta ongelmia, miksi omalla aiheuttaisi?
lehtokotilot ja espanjansiruetanat ja muut tuholaiset sekä jättiukonputket, lupiinit ja jättipalsamit, kurtturuusut ja vastaavat luontoon hyökkäävät, täkäläiseen luontoon kuulumattomat haittakasvit.
ENäähän vahinkoa ei saa tekemättömäksi - sinne on jo karissut ties mitä - mutta jospa edes ensi kerralla uskoisitte, ettei niitä sääntöjä ole ihan turhan päiten laadittu.