No nyt on mun lapsella isä. Olipas tilaisuus.

vaan lapsen elatukseen.

Lapsella on OIKEUS saada molemmilta vanhemmilta tulojensa mukaista elatusta.

niin paljoa rahaa. Mihin mä ne työnnän?? Mulla ei voi olla säästöjäkään, kun olen opiskelija ja välillä joudun turvautumaan sossuun. Kai mun pitäisi sitten vaan nostaa ne käteisenä ja laittaa johonkin lapsen säästöpossuun vastaisuuden varalle.

ap

sä tunget ne rahat lapsen säästötilille karttumaan pesämunaa tulevaisuutta varten, mopokortteihin, autokouluihin, koulukirjoihin jnejne. Ne rahat KUULUU lapselle. Ei se ole oikein, että isä kierii rahoissaan ja lapsen elatukseen osallistuu kolmen ruokakassin hinnalla. Ajattele lapsesi tulevaisuutta!

että pitää kaiken antaa lapselle valmiiksi kuten ajokortit ja semmoiset. Et taida itse opettaa lapsilles että raha ei kasva puussa ja kaikkea ei nyt vaan saa. Isän rahat on isän rahat vaikka on hyvät tulot niin ei se tarkoita että pitää ottaa niitä yli kulutuksen(joillain on vielä omaa moraalia). Miten vanhaa lasta meinasit vielä elättää?? Vai onko teilläkin niin että iskä joutuu maksumieheksi?

kun olisikin, mielelläni kartuttaisin lapsen säästötiliä. Ei vain ole mahdollista, kun sekin raha tulee Kelan kautta miniminä. Ja kyllä sinne lapsen tilille voi kumpikin vanhempi laittaa rahaa ja luovuttaa tili vaikkapa vasta sitten kun lapsi menee naimisiin tai asunnon ostaminen on ajankohtaista.

Ei todellakaan saa meillä mitään ilmaiseksi, ei ole varaa. Mutta jos toinen vanhempi tienaa paljon, siitä vaan kuuluu se siivu lapselle. Ei se lapsen vika ole, että isänsä on mulkun liottaja joka ei osaa kantaa vastuuta ja toisinpäin äidistäkin. Elatus kuuluu kummallekin ja tulot nimenomaan pitää ottaa huomioon.

Minusta tässä asiassa on typeryyttä alkaa edes ajattelemaan tyyliin "etten tarvi siltä sialta mitään". Et sinä ehkä, mutta mikset helpottaisi lapsesi elämää tulevaisuudessa? Se on vähän niinkuin voittaisi arvasta 10 000 ja sanois en mä niitä tarvi. Miksi ei ottaisi sellaista mikä lapsen kuuluu saada?

Ehkä sinä olet joku uusperheen katkera äiti, jonka mies maksaa elareita ja sua vituttaa miksi niillekin pennuille pitää jotain maksaa kun omat jää sitten sen verran paitsi. Mut näin se menee. Ei sitä ydinperheessäkään jätetä jotain lasta vähemmälle (toivottavasti).

Itsellä on sen verran omatuntoa että mä en ota enempää kun tarvii.En tykkää että exäni tarvii kustantaa ja tallentaa muksumme tilille rahaa MITÄ TÄMÄ KÄYTTÄISI AIKUISENA HALOOOO eihän sen isän/äidin pidä sen muksun aikuis elämää kustantaa. Aikuisena mennään töihin ja tienataan. ja ihan vaan tidoksesi että minullakin ois oikeus isompiin elareihin mutta mun mielestä ei oteta semmoista mitä ei tarvita. Sä taidat olla se katkera ex-nainen joka itkee vuolaasti kun ei saa kynittyä exältä enempää. Oletko ikinä kuullut että kaikkea ei kannata ottaa vaikka ilmaiseksi sais?

Kaikkea ei kannata joo ottaa vaikka ilmaiseksi saa...poikkeuksena tietysti erilaiset yhteiskunnan tuet, eli veronmaksajien rahat. Ne kyllä näyttää ap:lle kelpaavan, vaikkei lapsen oman isän rahat kelpaisikaan.

vääntää rautalangasta! Meillä menee kyllä kaikki raha mikä tulee, mutta en voi sanoa hyvällä omalla tunnolla, että lapseen menisi kovinkaa paljoa yli satasta kuussa. ap

Siinä toimeentulotuessakin on määritelty lapsen osuus,oliskohan ollu joku 250e..että muistat sitten laittaa sen osuuden pelkästään lapseen..huoh tuota sun ajatusmaailmaa.

lopettakaa jauhaminen asiasta mistä ette tiedä yhtään mitään.Ap saa minimielarit n.150€+lapsilisä 100€ ja mahdollisen yh korotuksen n.46€,yhteensä n.300€+ap:n elatus lapselle.Toimeentulotuen lapsen osuus on 264€,että ap on oikeassa eikä exd-miehen tarvitse ap:ta elättää pässit.

itse menetin oikeuden tttukeen,koska suostuin minimielareihin vaikka isän olisi pitänyt tulojen mukaan maksaa n. 100e enemmän.

itse menetin oikeuden tttukeen,koska suostuin minimielareihin vaikka isän olisi pitänyt tulojen mukaan maksaa n. 100e enemmän.

ai lain mukaan ex-puolisoilla on velvollisuus elättää toinen toistansa? Heitäpä linkki,niin katsotaan.

itse menetin oikeuden tttukeen,koska suostuin minimielareihin vaikka isän olisi pitänyt tulojen mukaan maksaa n. 100e enemmän.

ai lain mukaan ex-puolisoilla on velvollisuus elättää toinen toistansa? Heitäpä linkki,niin katsotaan.

Työntekijä katsoi että,en ole oikeutettu enään tukeen,olisin muutenkin tukea saanut n. 90e.

Laski sen lapsen perusosan ja lapsen asumiskuluiksi 200e..elikkä yht n. 550e.

Olen kyllä ymmärtänyt ettei se noin pitäisi mennä,mutta en jaksanut valittaakaan..pärjään kyllä ilmankin.

vääntää rautalangasta! Meillä menee kyllä kaikki raha mikä tulee, mutta en voi sanoa hyvällä omalla tunnolla, että lapseen menisi kovinkaa paljoa yli satasta kuussa. ap

Itse joustin vaan 40€ tuosta elastus summasta,lastenvalvoja laski että 300e/kk on sopiva tuloihin verrattuna.Isä sai "tinkinttyä 40€ alas päin summaan,hassua että haluaa tinkiä oman lapsen menoista tuolla tavalla.Vaikka saisin lapselle ruuan pöytään ja vaatetta päälle aivan tarpeeksi omilla tuloilla niin todellakin otin rahat vastaan ja näin ollen voin "hemmotella" lasta ehkä hiukan ja laitan kyllä joka kk tuosta elastus summasta n100€ säästöön niin tulee sitten hankittua joululahjat ja maksettua kesäloman menot niillä.

mulla sinäänsä varmasti hyvä tilanne tämän suhteen koska uusi puolosoni maksaa yhteisistä menoista myös usein yli puolet,mutta se ei lastenvalvojaa kiinnosta vaan mun tulot merkkaa vaan

itse menetin oikeuden tttukeen,koska suostuin minimielareihin vaikka isän olisi pitänyt tulojen mukaan maksaa n. 100e enemmän.

ai lain mukaan ex-puolisoilla on velvollisuus elättää toinen toistansa? Heitäpä linkki,niin katsotaan.

Työntekijä katsoi että,en ole oikeutettu enään tukeen,olisin muutenkin tukea saanut n. 90e.

Laski sen lapsen perusosan ja lapsen asumiskuluiksi 200e..elikkä yht n. 550e.

Olen kyllä ymmärtänyt ettei se noin pitäisi mennä,mutta en jaksanut valittaakaan..pärjään kyllä ilmankin.

menetti perusosastaan tuon etkä sinä,mutta laskettiinko siinä ollenkaan mukaan sun elatusosuutta?

Itse joustin vaan 40€ tuosta elastus summasta,lastenvalvoja laski että 300e/kk on sopiva tuloihin verrattuna.Isä sai "tinkinttyä 40€ alas päin summaan,hassua että haluaa tinkiä oman lapsen menoista tuolla tavalla.Vaikka saisin lapselle ruuan pöytään ja vaatetta päälle aivan tarpeeksi omilla tuloilla niin todellakin otin rahat vastaan ja näin ollen voin "hemmotella" lasta ehkä hiukan ja laitan kyllä joka kk tuosta elastus summasta n100€ säästöön niin tulee sitten hankittua joululahjat ja maksettua kesäloman menot niillä.

mulla sinäänsä varmasti hyvä tilanne tämän suhteen koska uusi puolosoni maksaa yhteisistä menoista myös usein yli puolet,mutta se ei lastenvalvojaa kiinnosta vaan mun tulot merkkaa vaan

joululahjat ovat isältä muistthan sitten merkata sen korttiin myös.