Tänään ruotsalaisuuden päivänä olisi hyvä miettiä

siitä, kuinka ruotsi on niin väärin, koska lapset inhoavat sitä koulussa. Miksiköhän inhoavat, olisko mitään tekemistä sen kanssa, että vanhemmilta on omaksuttu nuo asenteet?:)

Siksi, että ruotsilla ei ole mitään käyttöä toisin kuin englannille.

Jos olisi edes itse valitsema kieli, niin voisi ehkä ollakin motivaatiota.

Että puolet tuosta asenteesta tulee vanhemmilta.

No entäpä jos vanhemmat ovat oikessa tässä asiassa? Eli joku muu kieli kuin ruotsi olisi useimmille hyödyllisempi valinta.

isoa kulttuurikielta, josta on oikeasti hyotya.

Ja taitaa noidenkin kielten merkitys olla lähinnä siinä, että voit käyttää noita kieliä turistina. Mahtavatko oikeasti ranskaa tai italiaa lukeneet työllistyä muuna kuin opettajina?

No entäpä jos vanhemmat ovat oikessa tässä asiassa? Eli joku muu kieli kuin ruotsi olisi useimmille hyödyllisempi valinta.

Uskon, että on olemassa YKSITTÄISIÄ ihmisiä, joille ruotsista ei ole juurikaan hyötyä. Yleisesti taas ruotsin tuntemuksesta on hyötyä juuri siitä syystä, että ollaan Ruotsin naapureita.

Suurin osa pk:n käyneistä osaa todennäköisesti jonkin verran englantia (tai sitä kieltä, joka heillä on pitkänä kielenä). He ovat oppijoina niin keskinkertaisia, että ruotsin alkeet ovat heille riesa. Vaikka heidän lukujärjestyksestään jätettäisiin ruotsi pois, heidän kielitaitonsa olisi silti tankeroenglanti ja turistiespanja. Ruotsin poisjättäminen ei siis johtaisi mihinkään ekpontentiaaliseen kielitaidon kasvuun suurella osalla porukkaa. Sen sijaan ruotsista on hyötyä, koska Ruotsi on lähellä ja ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten kanssa ollaan tekemisissä. Esim. kun Mika Myllylä kuoli, minua ei hetkeäkään harmittanut, että kykenin lukemaan, mitä Aftonbladet Myllylästä kirjoitti.

Uskon, että on olemassa YKSITTÄISIÄ ihmisiä, joille ruotsista ei ole juurikaan hyötyä. Yleisesti taas ruotsin tuntemuksesta on hyötyä juuri siitä syystä, että ollaan Ruotsin naapureita.

Entäs Venäjä? Viro? Norja? Miksi vain yhden naapurin kielestä on muka niin paljon hyötyä, että pitää pakottaa JOKAINEN opiskelemaan?

Olisipa edes sen verran lievennystä nykyiseen, että olisi "pakollinen naapurikieli", eli yksi noista edellä mainituista pitäisi valita. Suuri edistys nykyiseen.

Uskon, että on olemassa YKSITTÄISIÄ ihmisiä, joille ruotsista ei ole juurikaan hyötyä. Yleisesti taas ruotsin tuntemuksesta on hyötyä juuri siitä syystä, että ollaan Ruotsin naapureita.

Entäs Venäjä? Viro? Norja? Miksi vain yhden naapurin kielestä on muka niin paljon hyötyä, että pitää pakottaa JOKAINEN opiskelemaan?

Olisipa edes sen verran lievennystä nykyiseen, että olisi "pakollinen naapurikieli", eli yksi noista edellä mainituista pitäisi valita. Suuri edistys nykyiseen.

venäjää, jos asuu sielläpäin Suomea. Minusta on kuitenkin harhaanjohtavaa ajatella, että "maailma on avoin, mikä tahansa kielitaito on hyväksi". Yksi kaverini osaa sujuvasti Italiaa (oli aikoinaan opiskelijavaihdossa). Ei hän tee taidolla mitään, ei tarvitse töissään tms. Minusta on harhaanjohtavaa ajatella, että ihmiset voisivat työllistyä paremmin, jos opiskelijoilla olisi pitkänä kielenä enemmän ranskaa, espanjaa, italiaa, portugalia, venäjää.

Ja ruotsi on hyvä pohja norjalle ja tanskalle..

Viron kielen taidossa on vähän sama ongelma kuin venäjän kielen taidossakin, taito on tietysti hyvä asia, mutta Suomessa asuu vaikkapa Virosta kotoisin olevia kaksikielisiä henkilöistä, joiden äidinkielinen taito ei vedä vertoja viroa opiskelleille suomenkielisille, en ainakaan laskisi sen varaan, että voisin työllistyä opiskelemalla viroa.

Uskon, että on olemassa YKSITTÄISIÄ ihmisiä, joille ruotsista ei ole juurikaan hyötyä. Yleisesti taas ruotsin tuntemuksesta on hyötyä juuri siitä syystä, että ollaan Ruotsin naapureita.

Entäs Venäjä? Viro? Norja? Miksi vain yhden naapurin kielestä on muka niin paljon hyötyä, että pitää pakottaa JOKAINEN opiskelemaan?

Olisipa edes sen verran lievennystä nykyiseen, että olisi "pakollinen naapurikieli", eli yksi noista edellä mainituista pitäisi valita. Suuri edistys nykyiseen.

venäjää, jos asuu sielläpäin Suomea. Minusta on kuitenkin harhaanjohtavaa ajatella, että "maailma on avoin, mikä tahansa kielitaito on hyväksi".

No jos nyt olisi ruotsin tilalle edes valittavissa EU:n isot kielet saksa ja ranska ja sitten venäjä, niin sillä päästäisiin aika pitkälle.

ja työssä olen tekemisissä ruotsalaisten, tanskalaisten ja norjalaisten kanssa ja puhun heidän kanssaan englantia, niin en oikein ymmärrä, missä se paljon mainostettu ruotsin kielen suuri tarve oikein on.