Lue keskustelun säännöt.
Avoin adoptio mahdollistaa köyhien lasten ryöstön perheistään.
04.07.2011 |
Adoptiolakeja uudistetaan parhaillaan. Pelastakaa Lapset ry haluaa Suomeen mahdollisimman helpon tien avoimelle adoptiolle, jossa lapsi adoptoidaan pois perheestään uuteen, "parempaan" kotiin.
Avoin adoptio tuskin käynnistyisi lapsen vanhempien ehdotuksesta, vaan sitä ehdottavat kunnan sosiaalityöntekijät lapsen perheelle. Jos perhe ei suostu siihen, aina voi uhata kiireellisellä huostaanotolla ja edunvalvojan järjestämisellä. Lukuisia oikeusturvaongelmia sisältävä lastensuojelun edunvalvojaprojekti , jossa Pelastakaa Lapset ry on myös mukana mahdollistaa vanhempien sananvapauden romutuksen ja erottamisen lapsistaan mikäli nämä vievät (usein laittoman) huostaanottonsa julkisuuteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900
Kun lapsi on jo huostaanotettu, ja hänelle on jo määrätty edunvalvoja, avoin adoptio järjestyy pikaisesti. Lapsen vanhemmat eivät edes tajua prosessin lähteneen liikkeelle, kun lapsi on jo adoptoitu virallisesti uuteen perheeseen.
Mukavista, helpoista ja terveistä lapsista on suomalaisilla lapsimarkkinoilla koko ajan kova kysyntä.
Adoptiolakiehdotuksen 11 §:ssä laillistetaan lapsenryöstö:
"Adoptio voidaan kuitenkin erittäin painavista syistä vahvistaa, vaikka vanhempi on kieltäytynyt antamasta suostumustaan adoptioon tai peruuttanut aikaisemmin antamansa suostumuksen, jos harkitaan, että adoptio on ilmeisen ratkaisevasti lapsen edun mukaista."
http://www.om.fi/1290609328682
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9153259
Väitän, että suomalaisilla perheillä tulee olemaan todella vaikeaa taistella tuota lain kohtaa vastaan. Lapset rosvotaan perheistä, hups, nopeasti ja vaivattomasti. Jos mahdollisuus ryöstöön on, sitä koneisto myös käyttää.
"Suomessa huostaanotot tapahtuvat melko nopeasti ilman siirtymäaikojakaan ja mahdollisia avohuollon toimenpiteitä sivuutetaan kylmästi. Sen sijaan huostaanottojen purkaminen siinä vaiheessa kun niiden tarve on lakannut tai kun ne on todettu alunperin perusteettomiksi, on kummallisen vaikeata. Näissä tapauksissa annetaan virheellisesti painoarvoa sijaisperheen kiintymykselle lapseen, kun etenkin aiheettoman huostaanoton tapauksissa tällaisen argumentin käytön pitäisi olla ehdottoman kiellettyä. Sijaisvanhemmat eivät ole lapsen virallisia vanhempia, eikä biologisilla vanhemmilla ole velvollisuutta osoittaa taloudellisten tai muiden resurssien selvää paremmuutta heihin verrattuna, ainoastaan kykyä huolehtia omista lapsistaan vaarantamatta heidän turvallisuuttaan!
Nykytilanteesta ei voi syyttää pelkästään rahatilannetta tai resurssien puutetta, vaan osa lastensuojelutoimesta ja sosiaalityöstä on oikeasti rakenteellisesti viallista sillä tavalla, että tehtävissä työskentelee johtavissa asemissa henkilöitä, joiden nimenomaisena tarkoituksena ja henkilökohtaisista intresseistä johtuen on köyhien tai tilapäisten hankaluuksien eteen tulleiden perheiden hajottaminen.
Asian huomaa siitä, kuinka paljon on kirjoituksia ja lobbausta pienten lasten pakkoadoptioiden tuomiseksi suomalaiseen käytäntöön Ison-Britannian tapaan. Suomessa on valtavasti korkeakoulutettuja ja rikkaita, mutta toisaalta iän tai muun syyn vuoksi tahattomasti lapsettomiksi jääneitä aviopareja kansainvälisen ja kotimaisen adoption jonoissa. Etenkin kotimaisia adoptoitavia lapsia on kuitenkin tähän nähden erittäin vähän. Jotkut näkevät tällaisessa tilanteessa oikeutetuksi kyseenalaistaa esimerkiksi teinivanhempien, opiskelijoiden tai yksinhuoltajaäitien oikeuden oman lapsensa vanhemmuuteen taloudellisista syistä.
Hyvin läpinäkyvä esimerkki Suomesta, jossa oli ilmeisesti haluttu palvella jotakin tuttua kotimaista adoptiota odottanutta pariskuntaa etukäteen, oli muutama vuosi sitten Dragsfjärdissä, nykyisellä Kemiönsaarella sattunut tapaus, jossa raskaaksi tullut 16-vuotias tyttö haluttiin siirtää perhekotiin 100 km päähän Turkuun erilleen poikaystävästään, eli odotettavan lapsen isästä, ja vanhemmistaan, vaikka mitään kovin erityistä syytä tähän ei ollut. Tarkoituksena lienee ollut tahallaan romahduttaa läheisten turvaverkko ympäriltä ja lapsen synnyttyä pyytää nimiä adoptiopapereihin käyttäen verukkeena myös sitä, että vauvasta luopuminen auttaisi pääsyä sijoituksesta takaisin kotiin. Ilmeisesti runsaan iltapäivälehtinäkyvyyden ja huonon julkisuuden vuoksi huostaanottoa ei kuitenkaan toteutettu, vaikka siitä oli jo tehty alustava päätös."
( Mikko Nummelin)
Avoimelle adoptiolle olisi voitto, jos lapset huostaanotetaan mahdollisimman pieninä. Huostaanotto onkin huostaanottoklusterissa ja lapsikaupassa työskentelevien sosiaalirouvien etu.
Kommentit (43)
Tämäkö on lapsen ja nuoren etu Suomessa ?
Pakkolääkitys, väkivalta, henkinen väkivalta, nuoren mitätöinti !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kysyä, että mitä "parempaa" lastensuojelu ja huostabisnes näille lapsille tarjoaa ?
Mitä "parempaa ja turvallisempaa ", lapsen edun mukaista tässä on ?
Ja mitä nämä nuoret tekevät kun tulevat täysi-ikäisiksi ?
Eriarvoistuminen laitetaan alkuun laitoksissa !
Missä kotiin annettava ennaltaehkäisevä tuki perheille ja nuorille ?
Miksi suomalainen yhteiskunta jättää perheet ilman tukea ja rankaisee lapsiaan tällä julmuudella ?????
Kunnat haluaisivat avoimen adoption kautta todennäköisesti säästää kuluissa, koska adoption jälkeen lapsen elatus on kokonaan adoptiovanhempien harteilla - kuten tietysti pitää ollakin. Eräs vaihtoehto on epäilemättä se, että köyhät sikiäisivät vähemmän. Toisaalta, ehkä voitaisiin myös harkita kyttäämiseksi ja aivan normaalin elämän moralisoimiseksi ja epäilyksenalaiseksi saattamiseksi muuttunut lastensuojelu uusiin puihin. Lapsi pärjää hieman vaatimattomammissakin oloissa, kunhan häntä ei pahoinpidellä, käytetä millään muotoa hyväksi tai kohdella kaltoin ja kunhan vanhemmat ovat hänelle läsnä eivätkä esimerkiksi ole alkoholisoituneita tai narkomaaneja tai taparikollisia, mitkä nämäkään seikat eivät automaattisesti tee kenestäkään huonoja vanhempia omille lapsilleen. Onko todella Suomessa 17000 lasta niin huonosti voivia, että heidät on ollut pakkokeinoin erotettava perheistään, vai voisiko taustalla olla esimerkiksi peruspalvelujärjestelän ja perheiden tuen täydellinen rapautuminen, liian vaativa työelämä sekä ylimitoitetut ja epärealistiset käsitykset ja vaatimukset hyvästä ja "riittävästä" vanhemmuudesta?
Halutaanko Suomeen synnyttää alaluokka rikkaan eliitin synnytyskoneeksi? Jos joku lykkää lasten hankkimista uran ja vaurastumisen takia loputtomiin eikä sitten enää kykenekään saamaan lapsia, se on henkilökohtainen valinta, kuten myös lasten hankkiminen nuoremmalla iällä. Lasten hankkiminen nuoremmalla iällä taas merkitsee väistämättä heikompaa taloudellista toimeentuloa perheelle. Ei ole mitään syytä siirtää lapsia perheistään tällaisten parempituloisten kasvattilapsiksi, lukuun ottamatta tietysti todella lastensuojelun ja uuden perheen tarpeessa olevia lapsia. Tällaiset pahoin traumatisoituneet, erityistä tukea tarvitsevat lapset vain valitettavasti eivät tahdon kelvata adoptioon. Tämä on raaka totuus.
ei sitä avointa adoptiota kuitenkaan ILMAN SYYTÄ tehdä!!
eli vikaa on lapsen vanhemmissa ja kotiloissa.silloin on syytä katsoa peiliin, että mikä meni vikaan.
JOS ON HUONOT VANHEMMAT/HUONOT KOTIOLOT, LAPSI TÄYTYY OTTAA POIS, JA SAADA PAREMPAAN PAIKKAAN.
jokaisen olisi siis syytä pitää huolta lapsistaan, mikäli haluaa ne pitää itsellään.
Avoimen adoption piiriin nimenomaan haetaan vuosia sijaisperheissä asuvia lapsia. On lapselle rankkaa, että tulevaisuus punnitaan kaksi kertaa vuodessa, kun otetaan kantaa huostaanoton perusteisiin ja kuitenkin pitkäaikaisessa perhehoidossa asuvista lapsista 2% palaa biologiseen kotiinsa. On kurjaa, kun kouluikäinen lapsi, joka asuu ainoassa muistamassaan kodissa pohtii joka vuosi, saako jäädä kotiinsa ja tuttuun kouluun. Tätä avoimella adoptiolla pyritään katkaisemaan. Avointa se on siksi, että lapsella olisi oikeus säilyttää siteensä biosukuunsa, vaikka asuinpaikka ja perintäoikeus olisikin sijaisperheessä.
Toinen puoli juttua sitten on perhehoidon korvaukset. Itse olen sijaisäiti ja jotenkin koen, että en saa palkkiota siitä, että hoidan lasta ja rakastan häntä vaan siitä, että pidän yllä lapsen suhteita biologiseen sukuun (aika kimuranttia hommaa välillä). jos lapsemme adoptoitaisiin perheeseemme tämä palkkio lakkaisi. En oikein tiedä mitä ajatella.
Ja te jotka ette tunne _ainoatakaan_ huostassa olevaa lasta, voin kertoa että he ovat todella huonokuntoisia (henkisesti ainakin) jos vertaa keneen tahansa Pirkkapetteriin tarhassa tai pihalla. Että se siitä mielivallasta ja lasten riistosta -kukaan ei Suomessa menetä lastaan köyhyyden takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kehitysmaista vanhemmiltaan ryöstettyjä lapsia. Se on todellinen ongelma. Suomessahan kyse on täysin epäkelvoista vanhemmista, joiden lapsille pitäisi tarjota kunnon koti.
Eihän tuohon avoimeen adoptioon varmaankaan pakotettaisi. Sijaisvanhemmat ainakin uskoakseni itse päättäisivät miten tehdään. Uskon, kyllä että edelleen katsottaisiin lapsen parasta ja sitä, että kaikki menisi mahdollisimman hyvin. En näitä lapsia tosiaan turhan takia sijoiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://pelastakaa-lapset.blogspot.fi
Pelastakaa Lapset Ry on huijareitten pesä sillä vain murto-osa Pelastakaa Lapset ry:n hädän ja lasten nimissä tapahtuvasta varainkeruusta ohjautuu itse kohteelle suurimman potin kerää nämä rosvot itse millä rahoittavat huijaritoimintaansa.
Pelastakaa Lapset ry:n toiminta perustuu valehteluun ja mainokseen vaatikaa Pelastakaa Lapset ry:n varainkerääjältä kirjallista dokumenttia keräyksensä tarkoituksesta mitään konkreettista tai rehellistä dokumenttia nämä huijarit eivät pysty esittämään suurin osa asiakirjoista kun on väärennöksiä ja suurta huijausta.
Terve järki sanelee ehdot helpoin tapa edesauttaa tälläisen porukan huijauskierrettä on olla antamasta ropoakaan tälläiselle järjestölle joka ei pysty vakuuttamaan kuinka paljon kerätyistä varoista mihinkin menee.
Pelastakaa Lapset ry:n väittämistä "ihmiskaupoista" 1960 luvun loppupuolella on muu muassa Suomen Yleisradio ja euroopan radioviestimet asettanut ohjelmia esityskieltoihin lisäksi Pelastakaa Lapset ry:stä on vireillä monta rikos- ja vahingonkorvauskannetta niistä myöhemmin infoa
Muistakaa tosiasia Pelastakaa Lapset ry ei todellakaan ole viranomainen vaan aivan tavallinen rekisteröity yhdistys jonka kaupalliset kriteerit eivät enää kestä rikosoikeudellista arviointia
Katso tästä huostaanotot on bisnestä Pelastakaa Lapset ry:n rooli on järjestellä tekaistuja perusteettomia heppoisin eväin perusteltuja huostaanottoja joiden kulut koituu lapsiperheitten kontolle
http://pelastakaa-lapset.blogspot.fi
Kyllä se "avoin adoptio" voidaan tehdä biologisten vanhempien suostumuksetta kun painavat syyt sitä vaativat. Ja painavat syyt määrittelee tietysti mielivaltainen sosiaalibyrokraatti. Mutta lasta kaipaaville. Huostaanotoissa ihmetyttää, miksi sijaisperheiltä ja lastenkodeilta ei vaadita erinomaista laatutasoa. Ensin lapset viedään vanhemmiltaan "vanhemmuuden puutteiden" tai vaikka sotkuisen kodin vuoksi ja sitten he päätuvät sijaisperheeseen pedofiilin hampaisiin (joissakin tapauksissa) tai sotkuiseen, vankilanomaiseen lastenkotiin. Huostaanottoahan voi edes teoriassa pitää hyväksyttävänä vain, jos lapsen kasvuolosuhteet ovat sijoituksen jälkeen merkittävästi paremmat kuin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olekin paremmat kuin biologisessa perheessä. Sen verran tarkkaan meidät syynätään. T. sijaisäiti.
tarkoitat varmaan sotkuisuudella sitä tilannetta, että lapset elävät koiran- tai kissojen paskassa huushollissa, missä kukaan ei ole siivonnut paskoja lattioilta viikkoihin ellei kuukausiin tai kodin lattioilla on tupakantumppeja, kuukauden tiskit ja kaikki hujan hajan ja siellä konttausikäisiä ja pieniä lapsia vaaravyöhykkeellä.
Tällaisesta siivottomuudesta on kyse tapauksissa missä äidiltä viedään lapset turvallisempaan paikkaan asumaan, ja olen todella iloinen, että näin tapahtuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olekin paremmat kuin biologisessa perheessä. Sen verran tarkkaan meidät syynätään. T. sijaisäiti.
kyllä suuri(n) osa meistä biol. vanhemmista hoitaa lapsensa hyvin ja rakkaudella. Vaikka vähän pienemmilläkin tuloilla. Meillä lapset ovat saaneet aina harrastaa, koulumenestys on kiitettävää/erinomaista, ruoka terveellistä ja koti perussiisti, lasten/nuorten kanssa erittäin hyvät välit, ei ongelmia oman tai nuorten päihteiden käytön kanssa, eivät lorvi edes kaupungilla. Ja olen yh.
että lapset vietäisiin pois vain sen vuoksi, että perhe on köyhä tai koti on vain normaali sotkuinen. Hah!
Sairaat ihmiset paskat housuissa yrittävät pitää lapsiaan väkisin, vaikka pahoinpitelevät heitä henkisesti ja/tai fyysisesti erittäin pahasti. Mutta kun on sairas niin on sairas eikä tajua mitään. Onneksi lapsella on muut aikuiset turvanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanko etukäteen kirjoitit ja kopioit nuo ensimmäiset viisi viestiäsi, kun ne on kaikki lähetetty parin minuutin sisään? Sitten tuli jotain väliin, kun seuraavaan viestiin meni 20 minuuttia jne...??
Olisit voinut saada aiheesta asiallisenkin keskustelun aikaiseksi, mutta tuolla paatoksella, informaatiotulvalla ja itsensä kanssa keskustelulla - ei kiitos, en jaksa lukea sontaasi. Tavoitteesi on ilmiselvä ja se ei toden totta ole asiallinen keskustelu!
Ihanko etukäteen kirjoitit ja kopioit nuo ensimmäiset viisi viestiäsi, kun ne on kaikki lähetetty parin minuutin sisään? Sitten tuli jotain väliin, kun seuraavaan viestiin meni 20 minuuttia jne...??
Olisit voinut saada aiheesta asiallisenkin keskustelun aikaiseksi, mutta tuolla paatoksella, informaatiotulvalla ja itsensä kanssa keskustelulla - ei kiitos, en jaksa lukea sontaasi. Tavoitteesi on ilmiselvä ja se ei toden totta ole asiallinen keskustelu!
Olenb rehellisesti sanottuna hämmästynyt, miten täysin epäkelvo vanhempi saattaa taistella lapsesta. Lapsi on saattanut nähdä nälkää, kokenut väkivaltaa ja laiminlyöntiä, ja silti vanhempi taistelee ja itkee, miten kamala systeemi on ja miten hänen lapsensa on varastettu häneltä pedofiileille tms.
Tunnen tällaisen vanhemman. Yrittää soitella lehdille asti ongelmastaan eli siitä, miten lapset on otettu huostaan täysin ilman syytä. Siinä vaiheessa kun huostaanotto tapahtui, oli ls-ilmoituksia tullut naapureilta, opettajilta, pienimmän neuvolasta ja poliisilta, joka kävi lähes joka viikonloppu setvimässä perheriitoja ja viemässä jonkun vankilaan/sairaalaan.
Nyt on mies vaihtunut, ja äidin tarina on se, että kaikki oli miehen vikaa, joka ryyppäsi, rellesti ja hakkasi, hän on aivan viaton uhri tässä. Ei muista, kuinka humalassa oli selviämässä putkassa monet kerrat, kun epäkelpo isäpuoli naureskeli lasten nälälle ja ajoi ulos kylmään kakaroita. Ei ota vastuuta siitä, mitä lapset joutuivat kokemaan eikä edelleenkään rajoita alkoholin juontia lainkaan, vaikka odottaa taas rakkaudenhedelmää uudelle miehelle.
Epäkelpo vanhempi on aina itsekäs. Hän ei hetkeäkään mieti, onko niillä lapsilla oikeasti paremmat olot muualla, kun tarve on vain saada lapsilisistä lisää ryyppyrahaa. Lapsista viis. Samalla syytetään sijaisperhettä pedofiliasta, lsten pahoinpitelystä, lääkitsemisestä ja ihan mistä vaan, jotta omat ongelmat unohtuisivat. Karseaa!
Oletko ap ajatellut ruveta kirjoittamaan dekkareita?
Näin paneutunutta salaliittoteoriaa en ole vielä koskaan (ainakaan Suomessa) lukenut. Pärjää mennen tullen jenkkien "hallitus on salaliitossa ufojen kanssa" -sekoiluille.
En ketjua lukiessani oikein tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa, sellaisiin sfääreihin nää jutut yltää.
Pistää myös miettimään, millainen tausta on henkilöllä, jonka maailmankuva on tällainen.
Kyllä on älytöntä kirjoitella tällaista paskaa nyt, kun perhesurmia tehdään ja lapsia tapetaan tuosta vain. Lastensuojelua on nimenomaan parannettava.
Että vaikeimpia tapauksia ovat ne, jotka eivät näe omia ongelmiaan eivätkä, siksi osaa tai halua ottaa apua vastaan. Ja sitten kun lastensuojelun työntekijät eivät voi julkisesti kommentoida mitään, niin lehtiin pääsevät vain näiden "ihan tavallisten ja täysin syyttömien" vanhempien katkerat tilitykset asiaan kuuluvien tekovakavien kuvien kanssa. Niistä jutuista sitten muut katkeroituneet ja ihan tavallisetkin lastensuojelusta mitään tietämättömät muodostavat käsityksensä. Ei kai pitäisi ihmetellä näiden salaliittoteorioiden syntymistä tältä pohjalta, mutta ihmettelenpä silti.
En missään nimessä väitä, ettei lasensuojelusa tapahtuisi virheitä, siellä on ihmisiä töissä ja ihmiset tekevät joskus virhearvioita. Lastensuojelussa on myös epäpäteviä työntekijöitä, koska päteviä ei aina ole satavilla. Mutta mun kaaliin ei mene, miksi niiden ihmisten tavoitteena olisi kiusata viattomia, kun ihan oikeitakin ongelmatapauksia on pilvinpimein tarjolla. (ainiin, eihän niitä ole, ne on vaan salaliiton sytöttämää propagandaa..., myös ne naapurin perheet, joiden olosuhteet näkee omin silmin...)
"Hyvin suuri osa huostaanotetuista ei tule selviämään elämässään psyykkisesti" tiedättehän tekin kuka tuontyypisen lauseen on sanonut? Etenkin kaikki te, jotka puolustelette huostaanottoja, perheiden rikkoimisia, lasten elämän pilaamista.
Kuinka läpinäkyvää ja harvinaisen matalaotsaista käyttää esimerkkeinä graavimpia tapauksia, pahoinpideltyjä lapsia.
20.000 joukkoon mahtuu kaikkea. Kuitenkin TUHANSIA, korostan: tuhansia, lapsia joiden elämä olisi paljon parempaa ja psyykkisesti turvallisempaa omien, heille rakkaiden ihmisten keskellä.
Katsokaapas kuinka vähän tietoa löytyy törnävän mielisairaalasta! Minulla on sielä muuan laitostoveri joka joutui tästä Nuorisokoti Valokista (Joka ei myöskään ole pulmunen) tuonne Törnävän suljetulle osastolle. Ystävä kertoi minulle puhelimessa kuinka hänellä oltiin diagnosoitu masennus ensimmäisenä päivänään törnävällä. Tenoxit mm. unettomuuteen. Hän oli myös herännyt aamulla siihen, kun hoitajat olivat työntäneet hänelle piikkiä suoneen ja ottanut verikokeita tämän nukkuessa! Verikokeista selvitettiin mm. seulat jotka olivat muka positiiviset, vaikka ei ollut ottanut huumeita 3 kuukauteen. Jos noudata määrättyä lääkitystä, joutuu mm. lepositeisiin ja ja saa rauhoittavaa suoraan suoneen. Ystävälläni on tällä hetkellä todella korkeat neljä lääkitystä, mm ketipinorit! Ystäväni on 16 vuotias ja hänelle ei perusteltu miksi on törnävälle joutunut. Kohta on siirrossa Nyorisopsykiatriselle puroon 2 viikon suljetulle, ja melko varmaan jääkin sinne! Miksi en ole nähnyt vieläkään adressia siitä että tämä ***** lopetettaisiin! Itseltäni on Valokissa mm. murrettu kylkiluut, ja muutenkin päälleni on käyty ilman syytä. Minulle kerrotaan joka päivä mitä olen tehnyt väärin, ja ohjaajat ovat narsisteja/pahoinpitelijöitä ja muita paskanpuhumisen ammattilaisia. Poliisille olemme soittaneet mutta meitä ei uskota koska kun tulevat käymään, ohjaajat antavat meille sillon mitä haluamme ja poliisit uskovat hoitajia. Meillä on Valokissakin niillä lääkitykset jotka eivät tee kuten ohjaajat sanovat. Minulla olisi mutten suostu syömään niitä! Onko laitoksessa ohjaajat ja sosiaalityöntekijät tekemisissä näiden psykiatrien kanssa ennen nuorten diagnoosia ja lääkitysmääräystä? Kaikilla tuntuu olevan sama psykiatri, ja sama lääkitys, jota korotetaan 2 kk välein huimiin annoksiin! Tehkää joku asialle jotakin! Niin kauan me sodimme täälä laitoksessa kunnes loputkin meistä murtuu.